[ARCHIVE]Toute question de débutant, afin de ne pas encombrer le forum. Professionnels, ne passez pas à côté. Je ne peux aller nulle part sans toi - 5. - page 110
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Merci pour cette réponse sensée
Encore plus intelligible :
Vous organisez une énumération des postes ouverts. Filtrez-les par symbole, type et magie. Si le bénéfice de la position sélectionnée correspond au critère de déclenchement du chalut - déplacer l'arrêt de cette position au niveau spécifié, sans oublier de faire tous les contrôles sur la justesse de ces actions.
J'ai travaillé à mon tour... Suivant... :)
Merci pour votre réponse concernant le croisement du CCI avec zéro.
Merci pour votre réponse concernant le croisement du CCI avec zéro.
On vous a montré comment calculer les croisements CCI.
Je pense que vous serez en mesure de le gérer à partir d'ici.Le period_converter de la fourniture standard ne convient-il pas ?
Bien sûr que non, il ne forme pas des semaines et surtout correctement, l'avez-vous utilisé ?
CAMARADES, BRONTO, BRONTO !!! AIDE
Autre question, quelle est l'erreur de données défectueuses du testeur ? Combien de barres minimum le testeur doit-il exécuter et pourquoi cette restriction est-elle nécessaire ?
Ce paramètre peut-il être modifié ?
Non, bien sûr, il ne forme pas des semaines et plus correctement, l'avez-vous utilisé vous-même ?
CAMARADES, BRONTO, BRONTO !!! AIDE
Autre question, quelle est l'erreur du testeur ? De combien de barres le testeur a-t-il besoin au minimum pour commencer ?
Réglez-le à 10 millions dans les paramètres !
J'en ai un million, mais j'ai constaté que si le nombre de barres est inférieur à 100, le testeur ne teste pas du tout. La question qui se pose alors est la suivante : si la règle des 100 barres est respectée, pourquoi le test ne se fait-il pas dans ces 100 barres et ne commence-t-il qu'après ?
J'en ai un million, j'ai constaté que si moins de 100 bars, le testeur ne teste pas du tout. La question qui se pose alors est la suivante : si la règle des 100 barres est respectée, pourquoi le test ne se fait-il pas dans ces 100 barres et ne commence-t-il qu'après ?
C'est la fonction de l'indicateur :
Une chose que je ne comprends pas. Habituellement, ils vérifient le nombre de barres non calculées comme ceci :
Barres - counted_bars
L'essentiel est le suivant. Par exemple, nous avons 500 barres. En outre, 500 ont été calculés. Une fois la fonction exécutée, elle renvoie 500 - 500 - 1 = -1. Est-ce normal ?
S'il n'y avait pas -1 à la fin, il retournerait 0, c'est-à-dire que toutes les barres sont calculées. Comment comprendre ce point ?
C'est la fonction de l'indicateur :
Une chose que je ne comprends pas. Habituellement, ils vérifient le nombre de barres non calculées comme ceci :
Barres - counted_bars
L'essentiel est le suivant. Par exemple, nous avons 500 barres. En outre, 500 ont été calculés. Une fois la fonction exécutée, elle renvoie 500 - 500 - 1 = -1. Est-ce normal ?
S'il n'y avait pas -1 à la fin, il retournerait 0, c'est-à-dire que toutes les barres sont calculées. Comment comprendre ce point ?
La barre de zéro ne peut pas être "calculée" car elle n'est pas encore terminée.
Exactement. Quelque chose à propos des indicateurs est plus difficile à percevoir pour moi. Même les plus évidentes sont... :(