Pas le Graal, juste un ordinaire - Bablokos ! !! - page 429
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Tu n'aurais pas dû écrire ça...
Je l'ai bien écrit ...) Voici un aperçu de la façon dont votre imagination a fait grimper la tendance, presque comme une pyramide !!! ....
Dès 1931, Kurt Gödel a démontré de manière élégante dans son article"Über formal unentscheidbare Sätze der Principia Mathematica und verwandter Systeme" que tout système formellement correct est incomplet, c'est-à-dire qu'il contient des choses fondamentalement indéfinissables (incomptables, incalculables), c'est-à-dire qu'aucune machine à calculer ne pourra déterminer la vérité ou la fausseté d'une formule, etc.
Quel est l'intérêt de tout cela ? Si nous parlons du Graal, qui, selon la plupart des gens, une fois commencé, doit fonctionner pour toujours, alors ce raisonnement n'est pas sans fondement. Cependant, nous n'avons pas besoin d'une aiguille primus éternelle - le sujet dit "juste une simple - Bablokos !!!", mais pas le Graal.
Bablokos, en revanche, est tout à fait formalisable à un certain intervalle de temps. Bablokos a une durée de vie de ~1,5-2 ans, ce qui est suffisant pour développer un autre formalisme pour les nouvelles conditions modifiées. Bien sûr, il n'est pas complet, mais le mieux est l'ennemi du bien, et donc, il faut le recracher et l'oublier. Et l'objectif de complétude n'est pas fixé au départ.
Quel est l'intérêt de tout cela ? Si nous parlons du Graal, qui, selon la plupart des gens, une fois mis en route, devrait durer éternellement, alors ce raisonnement n'est pas sans fondement. Cependant, nous n'avons pas besoin d'une aiguille primus éternelle - le sujet dit "juste une aiguille ordinaire - Bablokos !!!", mais pas le Graal.
Bablokos, en revanche, est tout à fait formalisable à un certain intervalle de temps. Bablokos a une durée de vie de ~1,5-2 ans, ce qui est suffisant pour développer un autre formalisme pour les nouvelles conditions modifiées. Certes, il n'est pas complet, mais le mieux est l'ennemi du bien, et donc, il faut le cracher et l'oublier. Et l'objectif de complétude n'est pas fixé au départ.
C'est une idée judicieuse, mais elle est encore fragile. Pendant qu'il est formalisé, pendant qu'il est testé, en général, un testeur-démo-réel-slip... )
Parce que même au stade de "testeur", la pâte suivante aurait dû commencer à formaliser ) et ainsi descendre en spirale vers l'enfer.
Z.I. : L'argent le plus réel est un signal sur une certaine moyenne, l'homme, et si nous sommes chanceux, et les étoiles ne deviendront pas quatre dés, et les abonnés auront le temps de gagner quelque chose, et ce, bien, quel est son nom, fournisseur - s'est souvenu, bien, ou tout sera vendu, mais cet argent comme cet arbre à feuilles persistantes, où nichent constamment de nouveaux piverts, en quelque sorte ainsi.
il existe une solution élégante à tous ces problèmes...
bien sûr qu'il y en a, par exemple - arrêter de faire de la merde
il existe une solution élégante à tous ces problèmes...
bien sûr qu'il y en a, par exemple - arrêter de faire de la merde
Exécuter tous les jeux, décharger les courbes de rendement (équité)
Pour augmenter le nombre de courbes, nous pouvons exécuter séparément dans le testeur buy_only et sell_only. Nous y verrons peut-être (sur l'histoire :) ) Il montre, quelle direction à quel moment a été négocié contre la tendance.
Et pour augmenter le nombre de courbes, vous pouvez exécuter buy_only et sell_only séparément dans le testeur. Vous pouvez y voir (sur l'histoire :) ) Il montre quelle direction a été négociée à contre-courant de la tendance à un moment donné.
Le graphique de balanza est divisé en deux composantes - les transactions en position positive, les transactions en position négative - et construit des totaux croissants sur celles-ci. Nous obtenons un graphique de pertes et profits à deux composantes, composé de deux lignes croissantes, dont la distance entre elles = solde actuel.
Quand les lignes se croisent, c'est le bazar.
Regardez ensuite la corrélation entre ces lignes et le graphique des prix. Lorsque la corrélation bénéfices/pertes abs()>0,7, vous négociez dans la tendance de l'horizon temporel.
Lorsque la corrélation abs()>0,7 profit/cote, vous négociez dans le sens de la tendance de la trame temporelle.
Peut-on répéter cette opération pour obtenir le bénéfice final, ou cela ne sert-il à rien ?