Pas le Graal, juste un ordinaire - Bablokos ! !! - page 422

Nouveau commentaire
 
Aleksandr Volotko:

Qui se décourage ? L'auteur de l'opus et vous.


Mais vous avez tort en ce qui concerne le trading manuel. Il peut être très utile d'appuyer sur le bouton d'achat/vente.

 
transcendreamer:

Quant au trading manuel, il est très utile d'appuyer sur le bouton d'achat/vente.

Même un singe peut l'actionner, cela ne vous permet pas de savoir plus clairement pourquoi vous devez appuyer sur tel ou tel bouton à un moment donné.

 
Aleksandr Volotko:

Un singe peut appuyer sur un bouton, mais cela n'aide pas à comprendre pourquoi il faut appuyer sur tel ou tel bouton à un moment donné.

Il est important de fixer le bon objectif : si vous expliquez au singe qu'il ne recevra pas de bananes s'il ne fait pas de bénéfices, il apprendra rapidement à faire du commerce.

 
transcendreamer:

il est important de fixer le bon objectif - si vous expliquez au singe qu'il ne recevra pas de bananes s'il ne fait pas de bénéfices, il apprendra rapidement à faire du commerce.

C'est une théorie minable, utopique, parce que maintenant seuls les singes feraient du commerce dans le monde entier - si c'est un tel graal - mettez un singe devant un terminal et motivez-le avec une banane).

 
Aleksandr Volotko:

C'est une théorie minable, utopique, parce qu'il n'y aurait plus que des singes pour faire du commerce - puisque c'est un tel graal de mettre un singe derrière un terminal et de le motiver avec une banane).

C'est juste que l'homme est un être trop compliqué et qu'il est constamment distrait par ses pensées et complique tout, alors que le marché a besoin d'un réseau neuronal plus simple

 
transcendreamer:

Les humains sont tout simplement trop complexes et constamment distraits par leurs pensées, ce qui complique tout, alors que le marché a besoin d'un réseau neuronal plus simple.

je suis revenu aux robots à la fin

 
Aleksandr Volotko:

je suis revenu aux robots à la fin

Pas du tout, du moins pas de la manière dont on le perçoit habituellement.

c'est juste que vous avez besoin d'une approche spéciale pour éliminer ce qui est superflu.

il y a des instructions dans le texte sur ce qu'il faut faire.

après un certain nombre de pressions d'achat/de vente, la vérité se révélera

 
Encore une fois, si vous imaginez, par exemple, qu'il n'y a plus d'usines et qu'il ne reste que le commerce, une personne doit apprendre à commercer pour rester en vie. La plupart des commerçants vivent trop bien, dans le froid et la faim, ce qui les détend et ils ne peuvent pas trouver le graal.
 
transcendreamer:

Pas du tout, du moins pas de la manière dont on le perçoit habituellement.

il faut juste une approche spéciale pour éliminer le superflu.

il y a des instructions dans le texte sur ce qu'il faut faire.

après un certain nombre d'achats et de ventes, la vérité se révélera.

tu parles encore des champignons, combien de fois ? !

 
En général, si nous revenons au sujet du trading systématique, il est nécessaire de postuler que pour un véritable trading systématique, une certaine situation doit être répétée de manière similaire par la règle d'implication, mais seulement ici nous ne parlerons pas d'implication booléenne, mais d'implication probabiliste, c'est-à-dire pas sous la forme de "C'est-à-dire qu'il faut faire un travail soit en observant le marché soit en étudiant sa dynamique sur l'historique pour trouver des relations probabilistes similaires entre les événements, le problème est que ces événements A et B ne sont pas définis à l'avance, mais c'est bien qu'au moins le marché soit unidimensionnel, bien qu'il devienne multidimensionnel dans la transition vers les portefeuilles.... Une autre option consiste à effectuer une exploration des données afin de trouver automatiquement les limites des événements et leur implication temporelle, ce qui fait apparaître immédiatement le deuxième problème, auquel se heurtent de nombreux chercheurs de graal avisés : l'instabilité des probabilités dans l'implication, c'est-à-dire que l'implication A-B est forte à une période donnée et faible à une autre, Et une autre implication B et G devient forte, mais ensuite elle se dégrade en même temps que les indicateurs du système commercial, si elle est basée sur une implication simple, mais en général, comme le note l'auteur de la note (sur le graal), il n'y a aucune raison de croire qu'une quelconque régularité opère dans le marché de façon permanente, et pourquoi devrait-il (le marché) en être ainsi ? - Vous pouvez même faire tourner plusieurs sous-systèmes avec des poids différents, en les augmentant et en les diminuant en fonction des derniers tests, en espérant que le marché a un caractère d'inertie et qu'une certaine implication temporelle durera un certain temps, mais cela n'aide généralement pas non plus, donc un système vraiment adaptatif ou le trading via des révélations occultes est la solution... il est possible de construire un système de trading non-salissant de cette façon en une cinquantaine d'années, mais il est plus facile d'aller à l'usine... ou essayer de contourner le problème de l'insensibilité du robot à la violation d'une phase propice avec une intervention manuelle, ou encore trader sur la base de la psychologie du marché en connaissant ses propriétés de base (cela a déjà été évoqué de nombreuses fois ici à propos du Forex, donc je ne vais pas répéter des platitudes), ou, respectivement, une approche purement situationnelle basée sur le fait que le temps joue contre nous, et que nous devrions prendre un avantage de rentabilité dans un temps limité, et sortir rapidement d'ici...
1...415416417418419420421422423424425426427428429...650
Nouveau commentaire