![MQL5 - Langage des stratégies de trading intégré au terminal client MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
En attendant...
Quel genre de propriétaire de graal êtes-vous si un investisseur vous fuit à cause du drawdown ?
Ce n'était pas un investisseur.
Qui l'est ?
lâche et traître
lâche et traître
Qui ? Peut-être que ce n'était pas un marasme ? Et que ce n'était pas un Graal ?
Réfléchissez-y : 5 %, c'est un drawdown ?
Oncle Vova, on parle du Graal là ! Quel genre de drawdown ? Quel 5% ? Et tu as dit : "Je suis un putain de propriétaire du Graal.
Votre solution du Graal à 5 % ne correspond à aucune des "définitions" données ici, bien qu'il s'agisse plutôt de limites de rêve, et non de définitions.
tu ne peux pas faire ça. le principal est que les gens vont commencer à demander "apodeliska", et cela (grail) ne coûte pas seulement 100$ pour chaque mot, mais c'est aussi une solution à 5%.
J'aurais dit : "Je sais comment faire du commerce de manière rentable" - qui le conteste ?
Oncle Vova, on parle du Graal là ! Quel genre de drawdown ? Quel 5% ? Et tu as dit : "Je suis un putain de propriétaire du Graal.
Votre solution du Graal à 5% ne correspond à aucune des définitions données ici, bien que ce soit plus un rêve qu'une définition.
le gars est un détenteur du Graal, mais il ne vaut pas seulement 100$ pour chaque mot, mais il est aussi une solution à 5% du Graal.
Vous diriez : "Je sais comment faire du commerce de manière rentable" - qui le conteste ?
Il n'existe pas de système sans renflouement.
Et celui qui a donné cette définition n'est qu'un imbécile, comme cet "investisseur", il est donc inutile de s'y référer.
Il existe une opinion selon laquelle nous ne devrions pas utiliser plus de 2-3% du dépôt par transaction. Cependant, il existe une double situation. D'une part, la taille du lot peut être calculée en fonction du risque et du stop d'un certain TS, mais d'autre part, le lot de travail et le risque sont déterminés, et basés sur cette taille de stop calculée.
J'aimerais entendre des avis sur le risque de travail optimal.
Et si ce n'est pas un problème, vérifiez la fonction si je l'ai refaite correctement.
Il n'existe pas de système sans renflouement.
Et celui qui a donné cette définition est un imbécile, il est donc inutile de s'y référer.