Le conseiller "On aura peut-être de la chance". - page 9
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
La mémoire est la dépendance du futur par rapport au passé. La variation des prix d'aujourd'hui tient compte de l'état d'hier. Le schéma est le suivant :
Réel
Réponse
Implicite
Réponse de l'EMH
C'est-à-dire que nous pouvons voir que l'événement a4 s'est "souvenu" des événements a1-a3 qui n'ont pas été joués, et a joué la réaction pour eux au moment t4. D'où un regroupement aussi net des variations de prix, que la même EMH peut d'ailleurs expliquer de manière très peu rigoureuse et peu plausible.
Ce n'est pas seulement mon opinion. Vous ne remettez pas en cause mes conclusions, mais le travail très sérieux et significatif de personnes qui comprennent ce sur quoi elles écrivent, et il s'agit d'une compétition sérieuse.
Une fois encore, la dépendance temporelle ne découle pas de l'existence d'une mémoire. L'absence de dépendance au temps ne signifie pas l'absence de mémoire. L'absence de dépendance au temps signifie que le temps n'est pas une variable indépendante. Il existe de nombreux processus à mémoire qui ne dépendent pas du temps.
Par exemple, les déformations plastiques, bien que se produisant au fil du temps, dépendent des charges qui ont agi sur le corps. La déformation élastique fonctionne dans certaines limites : mémoire - lorsqu'une charge est supprimée, le système revient à son état initial, lorsqu'elle est appliquée, à l'état dans lequel il se trouvait pour la même charge il y a quelque temps. Si une charge dépasse une certaine limite, le système peut subir une déformation plastique et trouver une nouvelle position d'équilibre avec des propriétés légèrement différentes, et ce jusqu'à la rupture. L'état du système ne dépend pas du temps, mais uniquement de l'historique des charges appliquées. Ce n'est que dans le cas d'un chargement cyclique (périodique, stationnaire) dans la limite élastique que la dépendance temporelle de l'état du système peut être dérivée indirectement. En d'autres termes, la dépendance temporelle est davantage une propriété caractéristique du modèle mathématique, qui décrit l'état du système, que du système lui-même.
Votre confiance absolue est encourageante - peut-être que tous les autres ne vous croient pas simplement parce qu'ils ne savent pas comment utiliser l'outil fourni. Moi aussi, d'ailleurs - voici un exemple, pris au hasard dans l'histoire - votre indicateur lit avec le même recul et immédiatement sur l'histoire, donc il ne faut pas attendre plusieurs années pour analyser les signaux..... pouvez-vous formuler des règles de décision ? :
Les règles que vous avez suggérées - par coïncidence des 3 lignes - marquées de flèches : aucun avantage par rapport aux muvings ou, par exemple, aux Haykin lissés n'a été trouvé.
ZS et au fait, Yusufhoja, à propos de votre 18 : vous serez surpris, mais le prix ne dépend pas du temps. Plus exactement, les variations de prix ne dépendent pas du temps qui passe, bien qu'elles se produisent dans le temps, mais elles dépendent d'autres causes et les variations ne sont pas la même chose. Par conséquent, votre article, après de telles hypothèses :
Vous n'avez pas besoin de le lire davantage.
Vladislav, je suis partiellement d'accord avec vos arguments. L'indicateur, que vous avez cité, est une variante non corrigée, et sa correction, comme je l'ai déjà signalé à https://forum.mql4.com/ru/38834/page270, est très simple :
Sur exel, j'ai fait cette correction avec une seule colonne X :
d=ЕСЛИ(X2=0;ЕСЛИ(F3+G3+H3<0;ЕСЛИ(H3=G3;V3-W3;0);ЕСЛИ(H3=F3;0;V3-W3));X2)
Les colonnes F, G et H prennent ici les valeurs +1, (achat) ou -1 (vente) selon la condition du marché et le calcul de l'algorithme.
Les colonnes V et W sont les valeurs calculées des lignes rouge (achat) et verte (vente).
d - l'ajout approprié à l'ancienne ligne (bleue) calculée du négociant.
C'est toute la correction.
Maintenant, la ligne de trading P3 ne fait pas un saut au moment du renversement de prix anticipé ou réalisé, mais montre immédiatement l'état actuel du marché. De plus, elle décrit parfaitement les données historiques, mais, comme indiqué plus haut, contrairement au bon sens, elle ne peut pas faire de prévisions adéquates au-delà de la barre actuelle ; ou bien elle est impossible en principe, car nous ne sommes pas destinés à connaître l'avenir, il y a une certaine interdiction, que même (18) ne peut surmonter ! D'un autre côté, où avons-nous appris à prédire l'avenir ? Nulle part ! Pourquoi pensons-nous que c'est possible dans le domaine du forex ? C'est pourquoi (18) nous rappelle que l'histoire peut être décrite, mais seulement en fonction du passé ! C'est pourquoi je suis en partie d'accord avec vous sur la question du prix par rapport au temps. Le prix dépend fortement du temps passé et cela signifie que nous n'avons pas le droit, ou plutôt la possibilité, de juger le temps de manière aussi globale, car nous ne sommes pas destinés à connaître l'avenir, non seulement les événements, mais aussi le temps ! Et certaines "prédictions" réalisées avec succès ne sont rien d'autre qu'une coïncidence. La question est maintenant de savoir ce qu'il faut faire. Il n'est pas nécessaire de faire quoi que ce soit. On ne doit que spéculer, pas prédire.
Encore une fois, il ne découle pas de la présence de la mémoire qu'il y ait une dépendance au temps. L'absence de dépendance temporelle n'implique pas l'absence de mémoire. L'absence de dépendance au temps signifie que le temps n'est pas une variable indépendante. Il existe de nombreux processus à mémoire qui ne dépendent pas du temps.
Par exemple, les déformations plastiques, bien que se produisant au fil du temps, dépendent des charges qui ont agi sur le corps. La déformation élastique fonctionne dans certaines limites : la mémoire - lorsqu'une charge est supprimée, le système revient à son état initial ; lorsqu'elle est appliquée, il revient à l'état dans lequel il se trouvait pour la même charge il y a quelque temps. Si une charge dépasse une certaine limite, le système peut subir une déformation plastique et trouver une nouvelle position d'équilibre, et ses propriétés se modifieront légèrement - et ainsi de suite jusqu'à la défaillance. L'état du système ne dépend pas du temps, mais uniquement de l'historique des charges appliquées. Ce n'est que dans le cas d'un chargement cyclique (périodique, stationnaire) dans la limite élastique que la dépendance temporelle de l'état du système peut être dérivée indirectement. En d'autres termes, dans ce cas, la dépendance temporelle est davantage un cas particulier de la propriété du modèle mathématique décrivant l'état du système que du système lui-même.
Quelle est la cause de la mémoire par rapport au marché ?
- Le réflexe inconditionnel de la foule, générant des "perturbations de prix" incompréhensibles pour leurs créateurs.
- axiomes économiques, lois.
- Physique...
Yusuf, pourquoi n'écrivez-vous pas des livres sur le forex brutal et (18), qui est une puissance géante qui s'effondre... etc.
Pas tout en même temps, Alexei, surtout que la centrale hydroélectrique de Rogun n'est pas achevée et tout le reste, les livres avec les mémoires plus tard, il vaudrait mieux s'occuper des fractales ici...
On a l'impression que la première page sera laissée aux sujets des Treugs, qui sont constamment à l'offensive, des villageois avec des ILANO-LOCKS, et aux fils des découvertes régulières de Yusuf et des transitions vers la prochaine spirale... C'est ainsi que cela devrait être + EURO-FLUD, bien sûr.
Yusuf, continuez comme ça. Préparer un fil de discussion sur le prochain indicateur pour le cas général à n=n, comment se sent le programmeur, d'ailleurs ? ?? tester le code de l'indicateur ou pas ? ??
Le prix dépend strictement du passé et il s'avère que nous n'avons aucun droit, ou plutôt aucune possibilité, de juger le temps de manière aussi globale, car nous ne sommes pas destinés à connaître l'avenir non seulement des événements, mais aussi du temps ! Et certaines "prédictions" réalisées avec succès ne sont rien d'autre qu'une coïncidence. La question est maintenant de savoir ce qu'il faut faire. Il n'est pas nécessaire de faire quoi que ce soit. Il faut seulement spéculer, pas prédire.
Encore une dernière chose : le prix actuel ne dépend pas du temps qui passe. Elle dépend des actions entreprises par les traders, pour diverses raisons : quels ordres ont été placés, dans quelle séquence, et des actions entreprises par le matcheur : dans quelle séquence les ordres ont été satisfaits. L'heure est juste un compteur pour la lisibilité - rien de plus. Peu importe ce que vous avez corrigé là : ce modèle - le modèle décrivant la dépendance des prix par rapport au temps - ne correspond pas au processus - est-ce plus clair ?
Cela ne s'applique pas seulement à votre 18 - en général toute tentative de "tirer" la dépendance temporelle du prix sur le marché. Indirectement, le temps est impliqué, car personne n'attendra indéfiniment les bénéfices, les pertes ou le "sitting on the fence". Tout le reste n'est que l'adaptation d'un modèle inapproprié au processus.
Il existe de nombreux processus de mémoire qui ne dépendent pas du temps.
D'un autre côté, où avons-nous appris à prédire l'avenir ? Nulle part !
Eh bien, si une femme tombe enceinte, on peut prédire qu'elle accouchera dans 9 mois))).