Le conseiller "On aura peut-être de la chance". - page 5
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
L'ironie n'est pas comprise.
L'application du thème du thème du thème, a rendu votre conseiller expert rentable contre votre logique, et il s'avère que "vous n'avez manifestement pas assez de connaissances de base pour comprendre même une question aussi simple" est à blâmer.
Imaginez, , que vous tiriez à pile ou face chaque jour en changeant de veste.
Vous vous êtes vite rendu compte que dans la séquence où vous portiez du rouge, puis du bleu, du vert, du bleu, du violet, votre veste, vous aviez des queues.
Tu vas voir ton pote et tu lui dis que maintenant que tu portes une veste verte, tu vas encore avoir des queues de pie.
L'optimiseur de l'EA fait la même chose, il trouve un paramètre aléatoire auquel vous obtenez un bénéfice, et il est absurde de penser que vous continuerez à avoir un bénéfice sur la base des paramètres actuels de l'EA.
Imaginez, , que vous tiriez à pile ou face chaque jour en changeant de veste.
Vous vous êtes vite rendu compte que dans la séquence où vous portiez du rouge, puis du bleu, du vert, du bleu, du violet, votre veste, vous aviez des queues.
Tu vas voir ton pote et tu lui dis que maintenant que tu portes une veste verte, tu vas encore avoir des queues de pie.
L'optimiseur d'EA fait la même chose, il trouve des paramètres aléatoires où vous avez fait des bénéfices, et il est absurde de croire que vous continuerez à faire des bénéfices sur la base des paramètres actuels de l'EA.
Vous pouvez en amortir encore plus, il suffit de calculer le nombre de variantes qu'un EA peut avoir en optimisant les stops et les profits.
( des dizaines de milliers)
C'est beaucoup plus de variété de vestes sur la planète.
Mais est-ce que 61 trades rentables et seulement 6 trades perdants pendant une année nous disent quelque chose ou pas ? Une supériorité décuplée peut-elle être mise sur le compte de la variance ?
Cela suggère une distribution terriblement inégale dans la région des queues (base de la cloche). En d'autres termes, les événements à faible densité de probabilité (queue) ont une probabilité beaucoup plus élevée que dans la distribution normale, au prix d'une légère réduction des événements les plus probables (le haut de la cloche) dans la même distribution. Par conséquent, trois sigmas ne sont pas la limite.
C'est l'une des principales raisons de l'ajustement "réussi" aux données historiques.
P.S. Avec une distribution normale , la probabilité de trois sigmas est négligeable : 0,0027.
Je vous laisse cette opportunité académique.
Je suis quoi, un homme blessé à la tête ?
La taille de l'échantillon est trop petite. Ce rapport de 61 à 6 pourrait bien se transformer en 40 à 27, par exemple. Et si nous prenons en compte la situation possible où SL ~ 2*TP, nous pouvons obtenir un facteur de profit inférieur à 1. Et c'est à peu près ce que montre la photo (si ce n'est pire) :
Mais 610 à 60 est déjà une offre très sérieuse, même avec le ratio actuel de SL à TP.
La taille de l'échantillon est trop petite. Ce rapport de 61 à 6 pourrait bien se transformer en 40 à 27, par exemple. Et si nous considérons une situation possible où SL > TP, nous pourrions obtenir un facteur de profit inférieur à 1.
Ici, 610 à 60 (avec SL et TP commensurables) est déjà une offre sérieuse.
Si nous supposons que toutes les passes mènent à environ 700 transactions.
Nous avons 10 000 passages d'optimisation.
Quelles sont les chances qu'il n'y ait pas une seule option où le rapport 640/60 soit respecté ?
En supposant que toutes les passes produisent environ 700 transactions.
Nous avons 10 000 passages d'optimisation.
Quelle est la probabilité qu'il n'y ait pas une seule option où le rapport 640/60 est respecté ?
Les conditions du problème sont insuffisantes pour obtenir une solution. Vous n'avez pas donné les fréquences à 700 métiers.
Et la question principale n'est pas très pratique : exactement 640 pour 60 - ou quelque chose de mieux que ce ratio ?
Les conditions du problème ne sont pas suffisantes pour obtenir une solution. Vous n'avez pas donné les fréquences à 700 transactions.
Pour simplifier, tp et sl tombent avec une fréquence égale.
Oui et la question principale n'est pas très pratique : exactement 640 par 60 - ou quelque chose de mieux que ce rapport ?
Tout ce qui est meilleur satisfait également