[Archive] Apprenez à gagner de l'argent avec les villageois ! - page 728

 
Roman.:

Si ce rendement est comparable à celui d'une banque, alors... :-)

Au-dessus d'une centaine de prises de vue - les photos du réel... Alors qu'il est en cours d'exécution...

Résumé des fronts du 18.02.2012.


Même compte de trading - terminal :

Et c'est déjà une version risquée d'un portefeuille... Dans le testeur, avec 500 000 il ne tire pas... Si WA tire ici, il sera hors d'atteinte pour le drain...

Beau décollage.

Je suis maintenant intéressé par un système/stratégie super rentable qui pourrait ne pas se vider pendant un maximum de deux jours.

Quelqu'un a-t-il vu un indicateur qui dessine une ligne de tendance classique ?

 
new-rena:

C'est un super décollage.

Je suis maintenant intéressé par un système/stratégie super rentable qui pourrait ne pas se vider pendant un maximum de deux jours.

...
Et un minimum de 1 seconde)
 
Roman.:
:-) Je n'ai pas creusé aussi profond... :-) Et il n'y a pas de devis de ma société de courtage pour une telle période sur les minutes... :-)

Même si vous le faites tourner pendant 10 ans, ça ne sert à rien. Parce que de tels systèmes risquent d'être perdus à tout moment. Les données historiques et l'optimisation en fonction de celles-ci ne sont pas utiles, car les marchés évoluent constamment et vous ne disposez pas d'un système dont le gain attendu est positif. Il y a un 50/50 et plus de coûts sont désavantagés. Et si un ordre individuel a ME=0 moins les coûts, ce même ME deviendra miraculeusement positif pour le groupe des mêmes ordres. Cela signifie que vous êtes en fait toujours en danger de perdre, ou d'avoir un énorme drawdown. De plus, lorsque votre grignotage devient visible pour le "courtier", il commencera à vous mettre des bâtons dans les roues de toutes les manières possibles (et il y en a beaucoup), et donc le risque de perte augmentera encore plus.

Tout cela n'a rien à voir avec le dépôt, qui est assuré par l'État. Et l'État remplit ses obligations en ce sens. Il y a déjà eu des précédents.

 
khorosh:
Que diriez-vous d'un minimum d'une seconde ?)

Une seconde est un fait. Ggggg

Encore mieux qu'une tique. Mais malheureusement, il n'existe pas d'intervalle de temps de ce type dans MT4. Je sais que vous pouvez le faire, mais il sera décalé d'une minute, donc ça ne sert à rien.

 

Mais que se passe-t-il si Ilan est accroché à un filtre avec cette stratégie ? De cette façon, il attendra le moment de commencer à travailler. Cependant, nous disposons déjà de la technologie permettant de tirer le drawdown vers le plus, tout en perdant le spread ?


 
4x-online:

Même si vous le faites tourner pendant 10 ans, ça ne sert à rien. Parce que de tels systèmes risquent d'être perdus à tout moment. Les données historiques et leur optimisation ne sont d'aucune utilité, car les marchés évoluent constamment et vous ne disposez pas d'un système avec une espérance de rendement positive. Il y a un 50/50 et plus de coûts sont désavantagés. Et si une commande individuelle a une ME=0 moins les coûts, cette même ME deviendra miraculeusement positive pour le même groupe de commandes. Cela signifie que vous êtes en fait toujours en danger de perdre, ou d'avoir un énorme drawdown. Non seulement cela, mais lorsque votre grignotage devient visible pour le "courtier", il commencera à vous jeter toutes sortes de bâtons dans les roues (et les moyens ne manquent pas), et donc à augmenter encore plus le risque de perdre.

Tout cela n'a rien à voir avec le dépôt, qui est assuré par l'État. L'État remplit ses obligations à cet égard. Il y a déjà eu des précédents.

Comment déterminez-vous qu'un système a un MOI positif et un autre non, si vous pensez que le résultat du test pendant 10 ans n'est pas pertinent ? Êtes-vous médium et avez-vous une intuition ?
 
new-rena:

Mais que se passe-t-il si Ilan est accroché à un filtre avec cette stratégie ? De cette façon, il attendra le moment de commencer à travailler. Cependant, nous disposons déjà de la technologie permettant de tirer le drawdown vers le plus, tout en perdant le spread ?


Les EA de type illan sont capables de fonctionner de manière rentable sur l'ensemble de l'intervalle historique et sans aucun indicateur.
 
khorosh:
Les EA de type Illan sont capables de fonctionner de manière rentable sur tout l'intervalle de l'historique et sans aucun indicateur.
Pas d'argument là-dessus. La question porte sur le rabattement. Est-ce nécessaire ?
 
khorosh:
Comment déterminez-vous qu'un système a un mode opératoire positif et un autre non, si vous pensez qu'un résultat de test sur 10 ans n'est pas pertinent ? Êtes-vous médium et avez-vous une intuition ?
Un système avec un MO positif n'a pas besoin d'être moyenné. Le calcul de la moyenne et les risques qui y sont associés sont utilisés par ceux qui ont une distance de 50/50. Pour eux, une année de test ou 10 ans ne sont pas un indicateur. Pendant 10 ans, tout ira bien, mais la 11e année, il y aura une panne.
 
4x-online:
Un système avec un MO positif n'a pas besoin d'être moyenné. Le calcul de la moyenne et les risques qui y sont associés sont utilisés par ceux qui ont une distance de 50/50. Pour eux, une année de test ou 10 ans ne sont pas un indicateur. Pendant 10 ans, tout ira bien, mais la 11e année, il y aura une panne.
Pourquoi de telles prédictions ? Qu'est-ce que tu attends 11 ans sans prendre de photo ? Quel est l'intérêt ? ))))