Économétrie : une prévision d'avance - page 115
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
ok...alors ne nous torturons pas...la tendance HP se démarque...en utilisant un exemple simple, regardez le pas à pas (barre par barre).... La tendance que vous prenez ne doit pas se redessiner ! (les premières barres à droite) sinon toutes les mesures sont sans signification et fausses ...
Je ne reconnais pas la vache sacrée sur les indicateurs de dépassement. Le modèle prend le maximum des 4 dernières mesures. Quelle différence cela fait-il que vous fassiez un pas en avant avec ces valeurs HP ? Les 4 dernières mesures à nouveau et ainsi de suite.
De plus, lors du décalage sous le critère de "justesse", je détermine le nombre de barres du HP, sur la base duquel je calcule la prévision. Vous pouvez le voir dans les dernières colonnes du tableau. Les valeurs entre parenthèses correspondent au nombre de barres HH. Cela varie.
Nous nous intéressons ici à la nature des problèmes, et non à l'année de naissance.
Vous prétendez investir depuis que vous êtes bébé ("toute votre vie"), mais étant donné l'âge avancé de votre retraite, il devient problématique d'imaginer ce type d'activité à l'époque soviétique. D'où la question.
Ecoutez, vous êtes têtu au point de vous dégoûter de vous-même. .... une fois de plus :
Choisissez comme modèle de série, le modèle incrémental : B(n)=B(n-1)+epsilon(n) (tout ce qui est développé, développé pour cela) plutôt que B(n)=trend1()+trend2()+...trendp()+e. Vous n'avez aucune idée des modèles de tendance qui s'y trouvent et ne pouvez jamais les identifier correctement, d'autant plus qu'ils changent de temps en temps. Le prix est une multifractale, un processus très complexe.
pour que votre modèle soit applicable, vous devez obtenir (sinon le modèle est plus facile à jeter)
C'est le minimum nécessaire (mais pas suffisant) Avec prix ce genre de chose ne fonctionne pas, essayez d'aller à une transformation.
Je l'ai fait pour les incréments - bien pire. Par paliers, la tendance est irrévocablement perdue. Ce que vous suggérez est bon pour la prévision de la volatilité. Pour moi, la présence d'une tendance est une garantie de prévisibilité du modèle.
Une fois de plus, vous générez une série qui n'a rien à voir avec la réalité .
Pour que votre modèle soit applicable, vous devez obtenir (sinon le modèle est plus facile à jeter) :
Mon modèle a la propriété de la réversibilité : ajoutez le côté droit et vous obtenez un quotient. Le modèle incrémental ne possède pas cette propriété : il faut la première valeur.
Mon modèle est 100% cohérent avec kotir.
Vous prétendez investir depuis que vous êtes bébé ("toute votre vie"), mais étant donné l'âge avancé de votre retraite, il devient problématique d'imaginer ce type d'activité à l'époque soviétique. D'où la question.
Pourquoi, ils ont construit beaucoup plus à l'époque soviétique qu'aujourd'hui, il n'y a aucune comparaison. Et la planification et la prévision sont l'essence du socialisme, pas du capitalisme. Les modèles matriciels de prévision des livres du début des années 80 dans EViews ne sont pas mis en œuvre jusqu'à présent, les gens découvrent l'Amérique sous la forme de dissertations. Sans parler de l'application des ordinateurs. Maintenant, c'est primitif, mis en œuvre par de petites équipes de personnes. Microsoft compte 32 000 employés et j'ai travaillé dans une organisation de 10 000 employés - c'était une organisation de taille moyenne.
Par conséquent, il est impossible d'enseigner à quiconque ce que je savais faire - l'infrastructure pour une telle formation a été perdue.
Fait pour les incréments - bien pire. Par paliers, la tendance se perd irrévocablement. Ce que vous suggérez est bon pour la prédiction de la volatilité. Pour moi, la présence d'une tendance est une garantie de prévisibilité du modèle.
Une fois de plus, vous générez une série qui n'a rien à voir avec la réalité .
Pour que votre modèle soit applicable, vous devez obtenir (sinon le modèle est plus facile à jeter) :
Mon modèle a la propriété de la réversibilité : ajoutez le côté droit et vous obtenez un quotient. Le modèle incrémental n'a pas cette propriété : vous avez besoin de la première valeur.
Mon modèle est 100% cohérent avec kotir.
(1) Je vous ai montré par l'exemple de la marche aléatoire que vos affirmations sont illusoires.
(2) ce "Mon modèle est 100% cohérent avec le quotient." est juste une déclaration stupide, littéralement.
Eh bien pourquoi, il y avait beaucoup plus de construction à l'époque soviétique qu'aujourd'hui, vous n'avez pas à mettre en équation. Et la planification et la prévision sont l'essence du socialisme, pas du capitalisme. Les modèles matriciels de prévision des livres du début des années 80 dans EViews ne sont pas mis en œuvre jusqu'à présent, les gens découvrent l'Amérique sous la forme de dissertations. Sans parler de l'application des ordinateurs. Maintenant, c'est primitif, mis en œuvre par de petites équipes de personnes. Microsoft compte 32 000 employés et j'ai travaillé dans une organisation de 10 000 employés - c'était une organisation de taille moyenne.
Par conséquent, il est impossible d'enseigner à quiconque ce que je savais faire - l'infrastructure pour une telle formation a été perdue.
pourquoi l'alliance s'est-elle effondrée alors ? Ne me dites pas que c'est juste la politique...
(1) Je vous ai montré par l'exemple du vagabondage aléatoire que vos affirmations sont illusoires.
Je le sais sans toi. Seuls les marchés en tendance sont prévisibles.
(2) ce "Mon modèle correspond à 100% avec le kotir." est juste une déclaration stupide, littéralement.
Plus de détails et sans émotion. J'ai l'égalité. Le niveau est obtenu en ajoutant dans le côté droit, qu'est-ce qui est perdu ?
Pourquoi l'union s'est-elle effondrée alors ? :o( Ne me dites pas que c'est juste la politique...
Pas de politique, liberté d'expression et démocratie. Dans le livre d'Eltsine : je regarde une chaise et il est écrit "Upravlenie delami CPSU Central Committee" et je me demande quand elle sera à moi. C'est la possession de cette chaise qui a rendu tout cela possible.
Pas de politique, pas de liberté d'expression et pas de démocratie. Dans le livre d'Eltsine : je regarde la chaise et il est écrit "Gestion du Comité central du PCUS" et je me demande quand ce sera à moi. Pour le bien de la propriété de cette chaise, tout s'est passé.
C'est donc parce que Eltsine voulait empocher sa propre chaise que l'Union soviétique a dû s'effondrer ?
C'est une nouvelle pour vous ? Les assistants sont là pour prendre un plus gros morceau et ainsi de suite. Tout le reste n'est qu'une opération de camouflage pour tromper les idiots.
Et pourtant, vous pouvez élaborer. Et sans le contexte fleuri.
Et pourtant, pourriez-vous être plus précis ? Et sans le contexte fleuri.