Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
À propos de Smart Bridge - demandez-nous un lien. moskitman, voulez-vous dire couvrir, ou pas vraiment ? Si j'ai bien compris, la couverture consiste à protéger une position sur un sous-jacent en achetant ou en vendant un produit dérivé sur celui-ci. Et vous ?
Chez nous, c'est un peu différent : nous ne négocions pas un instrument particulier, mais un panier d'ordres qui comprend toutes (ou presque toutes) les paires contenant une devise donnée.
Par exemple, le dollar australien s'affaiblit. En la vendant contre d'autres devises, vous aurez une plus grande probabilité de réaliser un bénéfice qu'en négociant une seule paire de devises. L'avantage de cette approche réside dans l'inertie d'une devise, par opposition à une paire de devises.
Naturellement, il y a quelques pièges. L'une d'entre elles est la différence entre le mouvement du prix en pips et en valeur, une autre est la détermination du moment d'entrer sur le marché, la troisième est la difficulté de l'algorithmisation, la quatrième est l'impossibilité pratique de calculer quoi que ce soit (nous entendons par là le bénéfice attendu, le moment de sa réalisation, le drawdown relatif et absolu, etc.), la cinquième... sixième...(plus ?).
moskitman:
Par exemple, le dollar australien s'affaiblit. En la vendant contre d'autres devises, vous pouvez réaliser un profit plus probable qu'en négociant une seule paire de devises. L'avantage de cette approche est l'inertie du comportement de la VALUT, par opposition à une paire de devises.
Par exemple, le dollar australien s'affaiblit. En la vendant contre d'autres devises, vous pouvez réaliser un profit plus probable qu'en négociant une seule paire de devises. L'avantage de cette approche est l'inertie de la devise, par opposition à une paire de devises.
Le gain attendu de la hausse ou de la baisse d'une devise (le dollar australien) peut être négligeable par rapport à la perte totale possible de la hausse ou de la baisse des autres devises qui composent le panier.
Je n'ai pas réussi à m'y retrouver. Pouvez-vous être plus précis ? Que voulez-vous dire par "par rapport aux autres monnaies" ? C'est ce qu'une (des) paire(s) de devises s'avère être, n'est-ce pas ?
Alors...
Le point de départ est l'affaiblissement du dollar australien.
Décisions de trading : vendre AUDUSD, vendre AUDCHF, acheter EURAUD, vendre AUDJPY, ... etc.
Ainsi, un panier d'ordres est formé pour sept (à long terme sept) paires de devises qui contiennent la devise à parier éventuellement sur la baisse.
La beauté du marché des devises (par opposition au marché boursier) est qu'il s'agit en fait d'un système fermé, ce qui signifie que si le Yen, par exemple, en raison de son propre mouvement politique vous a fait perdre un ordre sur AUDJPY, et que l'Aussie continue de baisser au total, les ordres sur les autres devises compenseront cette perte par leurs bénéfices. (En parlant de couverture).
La raison pour laquelle cela se produit est que les cotations des paires de devises doivent rester en équilibre avec le marché (c'est-à-dire avec les valeurs des devises) afin d'éviter les grandes (très grandes !) situations d'arbitrage.
Ainsi, quelle que soit la "relation" des autres monnaies entre elles, le segment de marché comptabilisé en dollars australiens reflétera la valeur réelle de la monnaie par rapport à la valeur des autres monnaies.
Alors...
Position initiale - le dollar australien s'affaiblit.
Décisions commerciales : vendre AUDUSD, vendre AUDCHF, acheter EURAUD, vendre AUDJPY, ... etc.
Ainsi, un panier d'ordres est formé pour sept (à long terme sept) paires de devises qui contiennent la devise à parier éventuellement sur la baisse.
La beauté du marché des devises (par opposition au marché boursier) est qu'il s'agit pratiquement d'un système fermé, ce qui signifie que si le Yen, par exemple, en raison de son propre mouvement politique, vous a fait perdre un ordre sur AUDJPY et que l'Aussie continue de baisser au total, les ordres sur les autres devises compenseront cette perte par leurs bénéfices. La raison en est que le prix de VARIABLE est obligé de garder un certain "équilibre" avec le marché afin d'éviter les grandes (très grandes !) situations d'arbitrage.
Ainsi, quelle que soit la "relation" des autres monnaies entre elles, le segment AUD du marché reflétera la véritable valeur de la monnaie en fonction de la valeur des autres.
Faux, l'ensemble du marché n'est pas lié à un seul kangourou. Et outre le yen, le franc pourrait également baisser. Vous devrez alors attendre longtemps avant d'atteindre au moins le seuil de rentabilité.
Votre idée d'équilibre et de marché fermé ne se confirme pas dans la pratique. D'où, d'ailleurs, la conclusion que par ce TS, soit vous ne faites pas de commerce, soit vous venez de commencer, et que vous avez eu de la chance jusqu'ici.
Autrement dit, si je suis sûr de la chute de l'Aussie, je gagnerai sur une paire, mais en cas d'erreur, je subirai la perte même si j'ai réparti la transaction sur sept paires.
Alors pourquoi vous compliquer la vie ?
Alors...
Position initiale - le dollar australien s'affaiblit.
Décisions commerciales : vendre AUDUSD, vendre AUDCHF, acheter EURAUD, vendre AUDJPY, ... etc.
Ainsi, un panier d'ordres est formé pour sept (à long terme sept) paires de devises qui contiennent la devise à parier éventuellement sur la baisse.
La beauté du marché des devises (par opposition au marché boursier) est qu'il s'agit en fait d'un système fermé, ce qui signifie que si le Yen, par exemple, en raison de son propre mouvement politique vous a fait perdre un ordre sur AUDJPY, et que l'Aussie continue de baisser au total, les ordres sur les autres devises compenseront cette perte par leurs bénéfices. (En parlant de couverture).
La raison pour laquelle cela se produit est que les cotations des paires de devises doivent rester en équilibre avec le marché (c'est-à-dire avec les valeurs des devises) afin d'éviter les grandes (très grandes !) situations d'arbitrage.
Ainsi, quelle que soit la "relation" des autres monnaies entre elles, le segment AUD du marché reflétera la véritable valeur de la monnaie en fonction de la valeur des autres.
Vous dites donc que les indices de devises ont plus de tendance que les devises individuelles ?