Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Mais là où il peut y avoir du mouvement, c'est tout un spectacle à voir.
Probabilité d'un événement dans la bonne direction = ?
Cela varie pour les roues de tendance. Habituellement dans la région de 30...40%. C'est-à-dire que la moyenne des transactions rentables est nettement supérieure à la moyenne des transactions non rentables.
En termes de comparaison de systèmes de différents types, les PF et la fréquence des transactions sont plus intéressants, c'est pourquoi je vous ai posé la question.
Ici, la transaction rentable moyenne est nettement plus importante que la transaction perdante moyenne.
.... Voici la moyenne des transactions rentables nettement supérieure à la moyenne des transactions perdantes.....
En parlant de ça, le voici :
http://jc-trader.livejournal.com/238361.html
Il y a une discussion sur l'IP des différents systèmes.
De façon significative, de combien s'agit-il ? Vous me le dites directement, MO combien ?
Sur ma vie, je ne sais pas. :) Pour moi, ce paramètre est largement inutile.
Substantiel, c'est combien ? Vous me le dites directement, MO combien ?
Ugh, j'ai oublié : environ 2,5 fois, en fait.
Ce n'est pas bon. Les systèmes les plus durables sont ceux où la moyenne des gains est à peu près égale à celle des pertes.
Eh bien, je n'ai rien à quoi le comparer pour être honnête. Jusqu'à présent, j'ai pensé que les plus stables sont encore les classiques, ceux qui suivent les tendances.
Sur ma vie, je ne sais pas. :) Pour moi, ce paramètre est largement inutile.
Eh bien, je n'ai rien à comparer, pour être honnête. Je pense toujours que les plus stables sont les tendances de type classique.
Rendez la cible égale à l'arrêt et voyez. Si le système reste rentable, c'est cool.