Toute prédiction est-elle vouée à l'échec ? - page 19
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Et que donnera-t-elle ? N'est-ce pas la probabilité même que beaucoup ici s'empressent de prédire ?
Naturellement, il donnera la probabilité d'être heurté par une voiture au passage à niveau et en dehors du passage à niveau. Et, comme il se doit, il s'avérera que le risque de se faire écraser aux passages à niveau est légèrement inférieur. Mais, aussi bien que sur FX, outre la disponibilité du zèbre, il faut regarder autour de soi, quoi ne pas rencontrer la force majeure :).
PS
C'était en réponse à la phrase de Paukos "La plupart des collisions avec des piétons se produisent statistiquement aux passages pour piétons".
Paukos sait où il triche, et les esprits déstabilisés peuvent se mettre à marcher dans des endroits inattendus.
PPS
A ce propos, ce n'est pas la prévision qui est condamnée, c'est la prédiction.
J'ai de meilleures choses à faire.
Il me semble que vous ne voulez tout simplement pas admettre votre erreur... Je ne pense pas que je doive vous faire changer d'avis sur quoi que ce soit.
Parler de prévisions, dans des conditions farfelues et imposées -- "faites d'abord les calculs, puis nous parlerons" -- est pour le moins bizarre...
Si vous ne connaissez pas le sujet, je peux vous suggérer des ouvrages utiles à lire.
Je veux dire, tout l'aplomb associé à la probabilité et à la prédiction dans une tâche simple que des milliards de personnes résolvent chaque jour, il est passé dans ceci ?
Naturellement, il donnera la probabilité d'être heurté par une voiture au passage à niveau et en dehors du passage à niveau. Et, comme il se doit, il s'avérera que le risque d'être renversé est un peu plus faible aux passages à niveau. Mais, tout comme sur FX, il faut regarder autour de soi pour ne pas rencontrer de force majeure :)
En d'autres termes, suggérez-vous de prendre un nombre, disons le nombre d'observations d'être frappé dans un croisement et de le diviser par un autre nombre, lequel ?
Et le résultat peut-il être considéré comme une probabilité ?
À propos, quelles sont les chances de se faire écraser en traversant, dans les endroits où il n'y a pas de passages à niveau ? Cette circonstance sera-t-elle reflétée dans ces chiffres ?
Bien sur le sujet : ce n'est pas la prédiction qui est condamnée, c'est la prédiction.
Au lieu de mots, essayez vous aussi de calculer cette probabilité que votre bien-aimé(e) réussisse à traverser la rue sur un passage piéton réglementé. ;) alors nous pouvons parler de prévision. Cela devrait être beaucoup plus facile que de compter les probabilités sur le marché, n'est-ce pas ?
3*18 encore ! Vous avez une compréhension tordue des théoriciens, même si vous êtes un ancien mathématicien.
Bien sûr, il est plus facile de calculer les probabilités sur les marchés financiers que de calculer la probabilité que vous traversiez vous-même une transition !
Vous pouvez exécuter votre TS un nombre infini de fois sur le testeur en utilisant des données antérieures aussi loin que vous le souhaitez et obtenir des estimations de probabilité !
Mais votre moi bien-aimé comment ? Le faire passer par le carrefour suffisamment de fois pour obtenir des statistiques ? Bien sûr que vous pouvez, mais vous devez comprendre qu'il suffit d'un seul résultat défavorable dans l'expérience pour qu'elle doive être interrompue à jamais...
Y aura-t-il un exemple de calcul de probabilité sur le marché financier ?
SZY : même si la probabilité d'une prévision de prix est de 50/50, ce sera déjà un "Martin rentable".
En d'autres termes, vous proposez de prendre un chiffre, disons le nombre d'observations d'être frappé lors d'un croisement et de le diviser par un autre chiffre, lequel ?
Et le résultat peut-il être considéré comme une probabilité ?
Lorsque la prédiction devient essentiellement la même que la prédiction, elle est également condamnée.1) Diviser par le nombre total (réussite + échec) de traversées effectuées par des piétons.
2) Vous le pouvez. Une autre question à poser ici est de savoir si ce chiffre peut être utilisé pour prédire les délits de fuite.
3) Si l'on traite la prédiction de la même manière que la prédiction, alors bien sûr, elle est condamnée.
3*18 encore ! Vous avez une compréhension tordue du théoricien, même si vous êtes un ancien mathématicien.
Objection, il a été dit "un petit peu de mathématiques", cela signifie juste une petite section de celles-ci. Plus précisément, les statistiques mathématiques appliquées et la modélisation des systèmes complexes.
Bien sûr, il est plus facile de calculer les probabilités sur les marchés financiers que de calculer la probabilité que vous traversiez vous-même !
Seriez-vous d'accord pour dire que si vous parvenez à calculer pour la transition, vous pouvez essayer pour le marché ? Et si vous échouez, vous ne devez pas l'essayer pour le marché.
Vous pouvez exécuter votre TS un nombre infini de fois avec le testeur sur les données passées aussi loin que vous le souhaitez et obtenir des estimations de probabilités !
Des probabilités de quoi ? Testeur grails? Qu'est-ce que ça a à voir avec la réalité.
Qu'en est-il de votre propre amour de soi ? Le faire passer par le carrefour suffisamment de fois pour obtenir des statistiques ? Bien sûr que vous pouvez, mais vous devez vous rendre compte qu'au moins un résultat défavorable dans l'expérience et elle devra être interrompue pour toujours...
Y aura-t-il un exemple de calcul de probabilité sur le marché financier ?
SZZ : même si la probabilité de prédire un mouvement de prix est de 50/50, il s'agit déjà d'un "Martin rentable".
a déjà donné un exemple
1) Diviser par le nombre total (réussite + échec) de passages pour piétons.
2) Vous le pouvez. Une autre question à poser ici est de savoir si cette valeur peut être utilisée pour prédire les délits de fuite.
3) Si vous traitez la prédiction de la même manière que la prédiction, alors bien sûr elle est condamnée.
1) Divisez donc l'un par l'autre, mais à quoi bon ?
2) Vous ne pouvez pas. Et à juste titre, c'est un peu bizarre d'utiliser cette valeur pour prédire les délits de fuite. Surtout quand tu parles de ta propre carcasse.
3) Eh bien, c'est de cela qu'il s'agit. Si vous divisez bêtement la quantité de quelque chose par quelque chose, à un carrefour, ou sur le marché, alors ce n'est pas de la prédiction, que tout le monde s'obstine à appeler prédiction.
Objection, il a été dit "un peu de mathématiques", cela signifie juste une petite section de celles-ci. En particulier, la statistique mathématique appliquée et la modélisation des systèmes complexes.
Seriez-vous d'accord pour dire que si vous pouvez calculer pour la transition, vous pouvez essayer pour le marché ? Et s'il échoue, alors il ne vaut pas la peine d'essayer pour le marché. Cela vaut la peine d'essayer.
Des probabilités de quoi ? Testeur grails ? Vous pouvez aussi les essayer. La probabilité d'un bénéfice positif de n'importe quel TS pendant un an sur n'importe quel instrument est également possible. Tout est possible. Outil universel, mec.
La dernière phrase est bonne. Non, ça ne l'est pas. Nous arrivons ici à ce dont parlait Taleb. Mais pas aux cygnes noirs eux-mêmes, que l'on associe généralement à Taleb, mais à la partie de son livre où il tente de nous faire comprendre la valeur des alternatives. Dois-je vous parler de la méthode de Monte Carlo ?