Intéressant et humoristique - page 69
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Et mes divagations, encore plus de divagations :)
Ces derniers temps, l'homme passe de plus en plus de temps dans l'espace virtuel. Il serait tout à fait logique de "transférer" la personnalité dans ce même espace, nous sommes censés être une sorte d'algorithme enregistré sur le cortex cérébral, et le corps est un "matériel". C'est-à-dire que notre personnalité est numérisée et stockée sur un serveur séparé, sous la forme d'un fichier - les paramètres des poids pour le réseau neuronal, et il est possible d'attacher des roues, des radars, ou autre chose à ce serveur.
Plus loin. Le réseau informatique ne dispose pas d'un centre unique. Les PC peuvent fonctionner à la fois en ligne et hors ligne. Les informations peuvent être stockées sur un seul PC, ou dupliquées sur plusieurs PC, ou encore être distribuées en partie sur différents PC.
Alors voilà. On a dit que ça se répète. Et si quelque chose de similaire avait déjà été fait par une race précédente, mais avec des PC faits de matériaux organiques ? Donc nos corps sont les robots/ordinateurs de nos ancêtres. Lorsque nous sommes éveillés, nous sommes hors ligne, lorsque nous sommes endormis, nous sommes connectés au réseau. Et si l'on considère la possibilité de duplication/stockage de l'information, un monde entier pourrait exister dans un réseau de cerveaux humains, tant sous la forme d'objets (bâtiments, paysages) que d'entités/algorithmes qui n'ont pas de serveurs/corps propres.
Il est également possible que les humains (et peut-être les animaux) soient des serveurs mobiles, capables de se déplacer, mais dotés de faibles capacités de calcul. Et il y a quelques serveurs puissants stationnaires en forme de pyramides, il y a des légendes que l'entrée de Shambhala sur Kailas (montagne en forme de pyramide).
En général, il est néfaste de penser beaucoup à l'ordre du monde, on peut se disloquer le cerveau et entrer dans un asile :)
Il y a une grande histoirelà-dedans. Isaac Asimov. "La dernière question".
C'est sur le point.
Il y a une grande histoirelà-dedans. Isaac Asimov. "La dernière question".
C'est sur le point.
Et mes divagations, encore plus de divagations :)
Il y a une grande histoirelà-dedans. Isaac Asimov. "La dernière question".
Ladernière question est une chose puissante. Métagalactique. :) Nah. Universel !
Et mes divagations, encore plus de divagations :)
Ces derniers temps, l'homme passe de plus en plus de temps dans l'espace virtuel. Il serait tout à fait logique de "transférer" la personnalité dans ce même espace, nous sommes censés être une sorte d'algorithme enregistré sur le cortex cérébral, tandis que le corps est un "matériel". C'est-à-dire que notre personnalité est numérisée et stockée sur un serveur séparé, sous la forme d'un fichier - les paramètres des poids pour le réseau neuronal, et il est possible d'attacher des roues, des radars, ou autre chose à ce serveur.
Plus loin. Le réseau informatique ne dispose pas d'un centre unique. Les PC peuvent fonctionner à la fois en ligne et hors ligne. Les informations peuvent être stockées sur un seul PC, ou dupliquées sur plusieurs PC, ou encore distribuées en partie sur différents PC.
Alors voilà. On dit que c'est répétitif. Et si quelque chose de similaire avait déjà été fait par une race précédente, mais avec des PC faits de matériaux organiques ? Donc nos corps sont les robots/ordinateurs de nos ancêtres. Quand nous sommes éveillés, nous sommes hors ligne, quand nous dormons, nous sommes en ligne. Et si l'on considère la possibilité de duplication/stockage de l'information, un monde entier pourrait exister dans un réseau de cerveaux humains, tant sous la forme d'objets (bâtiments, paysages) que d'entités/algorithmes qui n'ont pas de serveurs/corps propres.
Il est également possible que les humains (et peut-être les animaux) soient des serveurs mobiles, capables de se déplacer, mais dotés de faibles capacités de calcul. Et il y a quelques serveurs puissants stationnaires en forme de pyramides, il y a des légendes que l'entrée de Shambhala sur Kailas (montagne en forme de pyramide).
En général, il est néfaste de penser beaucoup à l'ordre du monde, on peut se disloquer le cerveau et entrer dans un asile :)
il n'y a rien de nouveau ici... peu importe ce qui stimule nos magnats - la pomme ou le www.
la virtualité décrite ci-dessus n'est qu'une variation de la virtualité de notre espace de pensée
Règles d'orthographe non sérieuses )
Les citoyens modernes ont une grande dette envers la langue russe. Presque tout le monde fait toutes sortes d'erreurs à l'écrit et à l'oral, même ceux à qui la connaissance parfaite du russe est imposée par la description de leur poste : rédacteurs, comptables, responsables des relations publiques et journalistes. Et nous aussi, nous sommes parfois différents, il va sans dire ... )L'orthographe, la syntaxe, la ponctuation et la morphologie ne sont pas les choses les plus passionnantes au monde. Mais toute information, même la plus ennuyeuse, peut être apprise facilement et de manière détendue, si elle est intéressante et amusante à servir. Ce matériel contient 45 règles de la langue russe, avec juste ce qu'il faut d'erreurs. Et clairement, et amusant.
1. un tiret entre un nom-sujet et un prédicat-verbe - ne se met pas.
2. Rappelez-vous que dans la plupart des cas, la conjonction "à propos de" peut être éliminée.
3) Si vous voulez utiliser un verbe, vous devez le conjuguer correctement, et non comme l'auteur le souhaite.
4. La voix passionnée est généralement à éviter.
5. N'oubliez pas le "e", sinon vous ne pourrez pas faire la différence entre cas et cas, ciel et ciel, âne et âne, parfait et parfait, tout et tout.
6. Celui qui n'est pas un chucklehead et n'est pas hors de chascha, épelle correctement les voyelles après chuckles.
7. Faites preuve d'un sens non superficiel de la langue lorsque vous écrivez des consonnes imprononçables.
8. Je me rends compte que vous ne pouvez épeler que "venir".
9. À l'avenir, nous deviendrons plus habiles et nos textes contiendront de moins en moins de lettres.
10. Un signe doux dans un verbe indéfini doit être déterminé par sa présence dans la question du verbe, ce qui est parfois oublié.
(11) N'utilisez pas deux "pas" de suite, sauf si c'est absolument nécessaire.
12. Le mot "non" n'a aucune forme de changement.
13. La moitié de la Russie ne saura pas épeler les noms composés sans un demi-litre.
14. C'est un mauvais style de terminer une phrase par un pronom, ce n'est pas à ça que ça sert.
15. Ceux qui terminent leurs phrases par des prépositions, envoyez-les à... Pas par impolitesse, mais par ordre.
16. Ne le raccourcissez pas.
17. Vérifiez les mots manquants et superflus dans le texte.
18. Quant aux phrases inachevées.
19. Si les constructions incomplètes sont mauvaises.
20. Aucunebanquenarcissique , son président et son président du conseil d'administration ne sont capitalisés.
21. La règle stipule que "le discours indirect ne doit pas être pris entre guillemets".
22. Ne faites pas une devinette avec l'ellipse à la fin d'une phrase exhaustive...
23. Un point d'exclamation suffit ! !!
24. Ne mettez JAMAIS de mots en surbrillance. Une personne qui lit un texte avec des EXCLUSIONS a le sentiment que sa propre compréhension du sens n'est pas comprise.
25. Utilisez des constructions parallèles non seulement pour clarifier, mais aussi pour clarifier.
26. Corriger l'orthographe des mots à l'aide d'un dictionnaire.
27. Les chiffres jusqu'à 10 inclus s'écrivent de préférence en majuscules.
28. Il y a cent vingt-cinq façons d'infléchir les nombres, mais une seule d'entre elles est correcte.
29. Utilisez les mots de manière à ce qu'ils aient un sens réel.
30. Ne divisez pas ou ne joignez pas les choses synthétisées différemment, et mettez un trait d'union à certaines choses.
31. Une analogie inappropriée dans un texte ressemble à un manteau de fourrure rentré dans le pantalon.
32. L'exagération est un million de fois pire que l'understatement.
33. N'utilisez pas de mots longs lorsque des mots courts peuvent être utilisés.
34. Suckling est ugh, moche. Laissez-le pour les petits, pas pour les grands.
35. Soyez plus ou moins précis.
36. Comme Emerson l'a enseigné, "Ne citez pas. Communiquez vos propres pensées."
37. Qui a besoin de questions rhétoriques ?
38. L'ordre des mots ne change pas le style ?
39. Un couplet involontaire embrouillera l'esprit de vos lecteurs.
40. Un vers qui rime avec des verbes est le premier à aller à la poubelle.
41. Si vous voulez vous faire un nom, vous devez laisser tomber le jargon.
42. Les clarifications entre parenthèses (bien qu'essentielles) sont (généralement) inutiles.
43. Répéter tous les mots uniques répétitifs est une tautologie - superflu.
44. Si vous voulez être bien compris, n'utilisez pas de langue étrangère et de barbarismes. Ferstein ?
45. Dans un souci de présentation, faites preuve de créativité pour promouvoir les synonymes russes natifs en tête du classement des préférences.
Tous pis, ennoblis et chic... )) )
Règles d'orthographe non sérieuses )
Les citoyens modernes ont une grande dette envers la langue russe. Presque tout le monde commet toutes sortes d'erreurs à l'écrit et à l'oral, même ceux pour qui la connaissance parfaite du russe fait partie de la description de leur poste : rédacteurs, comptables, responsables des relations publiques et journalistes. Et nous aussi, nous sommes parfois différents, il va sans dire ... )L'orthographe, la syntaxe, la ponctuation et la morphologie ne sont pas les choses les plus passionnantes au monde. Mais n'importe quelle information, même la plus ennuyeuse, vous pouvez l'apprendre facilement et de manière détendue, si elle est intéressante et amusante à servir. Ce matériel contient 45 règles de la langue russe, avec juste ce qu'il faut d'erreurs. A la fois illustratif et amusant.
39. Un vers involontaire fera baisser l'humeur de vos lecteurs.
40. Un vers où la rime est construite sur des verbes est le premier à être mis à la poubelle.
Pushkin a 80% de ses rimes verboten.
Vadim Shefner a mélangé la prose avec de courts poèmes. C'est un poète en prose. C'est ainsi que je me souviens encore de ces poèmes.