Intéressant et humoristique - page 202

 

Ce qui est intéressant, c'est que personne n'arrive à dépasser le paradigme du crédit et de l'argent ! Le sort des kikis est vraiment si fort ?

Le scoop est que l'argent du crédit n'est pas nécessaire pour le développement du pays. Les entrepreneurs libres et les dépenses gouvernementales en matière de science sont suffisants. C'est comme l'URSS avant Khrouchtchev.

 
Des entrepreneurs libres en URSS sous Khrouchtchev ? Blah....
 
Demi:
Des entrepreneurs libres en URSS sous Khrouchtchev ? Merde....

Lisez attentivement, pas ce que vous voulez voir !

Zhunko:

Ce qui est intéressant, c'est que personne n'arrive à dépasser le paradigme du crédit et de l'argent ! Le sort des kikis est vraiment si fort ?

C'est un scoop pour ceux-là - vous n'avez pas besoin d'argent à crédit pour développer un pays. Les entrepreneurs libres et les dépenses gouvernementales en matière de science sont suffisants. C'est comme en URSS avant Khrouchtchev.

 
des entrepreneurs libres en URSS sous Staline ?
 
Demi:
les libres entrepreneurs en URSS sous Staline ???

Quoi, tu ne savais pas ? Pour ceux qui ne connaissent pas l'histoire de leur pays et qui ont été manipulés par la propagande kike :

https://ru.wikipedia.org/wiki/Артель

http://warfiles.ru/show-9128-arteli-i-narodnoe-predprinimatelstvo-pri-staline.html

http://anticomprador.ru/publ/a_k_trubicyn_o_staline_i_predprinimateljakh/29-1-0-1065

http://forum-msk.org/stalin/10216395.html

Cette expérience s'est avérée ne pas avoir été exploitée par la suite sous le règne de N.S. Khrouchtchev. En fait, c'est Khrouchtchev qui, en 1956, a délibérément liquidé ce secteur puissant de l'économie nationale ainsi que les terres familiales (qui, soit dit en passant, sous Staline, pouvaient atteindre un hectare).

En fait, c'est Staline qui a formé et élevé un système d'entreprenariat fonctionnant efficacement - honnête, productif, plutôt que spéculatif et usuraire. Et il l'a protégée de manière fiable, tant contre les abus et la corruption des fonctionnaires de l'État que contre les capitaux privés usuraires.

En 1953, on comptait 114 000 artels privés, ateliers et entreprises de toutes sortes - de l'industrie alimentaire à la métallurgie et de la bijouterie à l'industrie chimique.

Elles employaient environ 2 millions de personnes, produisant près de 6 % de la production brute de l'industrie soviétique. Les artels et les coopératives industrielles produisaient 40% des meubles, 70% des couverts en métal, plus d'un tiers des tricots, presque tous les jouets pour enfants.

Le secteur entrepreneurial de l'économie sous Staline comptait une centaine de bureaux d'études, 22 laboratoires expérimentaux et 2 instituts de recherche.

Au sein de ce secteur se trouvait son propre système de retraite, non gouvernemental. Les artels ont accordé des prêts à leurs membres pour l'achat de bétail, d'outils et d'équipements, et la construction de logements.


 
Zhunko:

Principaux objectifs du plan quinquennal[edit|edit wiki text]

Le17e Congrès du Parti communiste de l'Union(b) a défini les tâches suivantes du deuxième planquinquennal pour le développement de l'économie nationaledel'URSS. Approuvépar le 17e Congrès du Parti communiste de toute l'Union(b) en 1934, pour une période de cinq ans allant de 1933 à 1937.:

  1. L'élimination des éléments et des classes capitalistes en général, la liquidation définitive, sur la base de la collectivisation complète des exploitations paysannes et de la coopération de tous les bushmen, de la propriété privée des moyens de production ; l'élimination de l'économie à plusieurs niveaux de l'Union soviétique et l'établissement du mode de production socialiste comme seul mode de production,
 
? ????
 

politique néfaste

 

La bonne date ! Juste à temps pour 1935, presque tous les Juifs du système gouvernemental du pays sont éliminés.

Les actions de Staline rappellent beaucoup celles de Svetoslav il y a ~1100 ans.

 
Zhunko:

Ce qui est intéressant, c'est que personne n'arrive à dépasser le paradigme du crédit et de l'argent ! Le sort des kikis est vraiment si fort ?

Le scoop est que l'argent du crédit n'est pas nécessaire pour le développement du pays. Les entrepreneurs libres et les dépenses gouvernementales en matière de science sont suffisants. C'est comme l'URSS avant Khrouchtchev.

Le crédit est indissociable de la monnaie, c'est l'une des fonctions de la monnaie, en plus de la mesure de la valeur et de l'accumulation.