L'absurdité d'un stop loss - page 12
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Si nous savons qu'un stop situé au-delà de l'extremum le plus proche va être pris à la baisse, ne serait-il pas préférable de mettre un pullback en attente
comme ceci
Probablement proche de la vérité. Je me souviens que Getch a écrit une fois qu'il obtenait les meilleurs résultats de trading en utilisant des ordres limites. Pour être plus précis, il faut calculer les vraies et fausses ruptures d'un extremum sur l'historique et définir la fréquence de celles-ci.
Cela dépend de la cupidité.
Si vous prenez 10 pips, ils sont presque tous vrais.
Les arrêts ne doivent être placés que dans un seul sens, et dans un seul sens :
Quand on joue avec un gros levier sur l'argent de quelqu'un d'autre.
Dans ce cas, les stop-loss font partie de la stratégie de gestion des risques, absolument nécessaire pour expliquer à l'investisseur où il investit et comment protéger ses fonds contre de fortes baisses. Perdre lentement un compte tout en jouant avec les stop-loss vous permet d'étirer le processus, d'analyser les erreurs, voire de changer la main du trader alors qu'il y a encore quelque chose à négocier.
Aucun client sain d'esprit n'est susceptible de donner son argent à un trader qui n'a pas de système de trading ou aucune idée de la façon de l'utiliser. Même un trader intuitif doit expliquer à l'investisseur le mécanisme de prise de décision et d'autres caractéristiques essentielles de la gestion d'actifs. C'est ce qu'on appelle une "déclaration d'investissement", généralement rédigée sur papier, mais qui doit en tout cas être discutée par les parties. Sans la déclaration d'investissement, le commerçant s'expose à l'investisseur en cas de résultat de gestion défavorable.
Sans stop-loss, un mouvement rapide et fort du marché peut faire disparaître un compte en un ou deux mouvements sur des fondamentaux extrêmes comme le tsunami au Japon + la volonté de S&P de dégrader la note de crédit des États-Unis.
Une autre façon de limiter le risque est de prendre un effet de levier plus faible. Mais cela signifie aussi limiter les profits. C'est aussi une méthode de gestion des risques. Avec un effet de levier d'environ 1:2, presque tous les risques peuvent être assumés sans stop-loss. Par exemple, en 2008, le marché boursier a chuté de 30 à 70%, l'événement est rare et dramatique, mais avec un petit effet de levier, il est tout à fait normalement possible d'y survivre, le compte de l'investisseur se rétablira dans environ un an, mais avant, il est possible d'augmenter occasionnellement les positions longues sur les mouvements clairs et puissants à la hausse, en sortant raisonnablement du marché lorsque ces mouvements s'atténuent. Vous pouvez constater qu'un effet de levier supérieur à 1:3 en 2008 aurait très probablement entraîné une fermeture totale du compte sans stop-loss.
La chasse aux stop-loss n'est pas rare non plus, tant au niveau mondial que local chez votre courtier. Connaissant le flux de cotations, il est difficile pour le courtier de résister et de ne pas automatiser le processus de prise d'un stop-loss lorsque le marché évolue avec succès, en sautant dans un stop-loss de 10-30 pips par flux de cotations. Comparez donc le flux de cotations de votre courtier et d'autres, et recherchez ceux qui présentent de telles valeurs aberrantes moins fréquemment et dans une moindre mesure.
Vous jouez avec de grosses épaules sur l'argent des autres.
une autre idée fausse selon laquelle les grandes épaules sont à blâmer)
une autre idée fausse selon laquelle les grosses épaules sont à blâmer).
Si l'on sait qu'un stop situé au-delà de l'extremum le plus proche va être abattu, ne serait-il pas préférable de placer un ordre en attente à cet endroit en cas de repli ?
comme ceci
C'est une excellente idée, mais où irait l'arrêt ? )))) ce n'est peut-être pas un repli mais un changement de tendance.
Excellente idée, où est l'arrêt ? )))) ce n'est peut-être pas un repli mais un changement de tendance.
au lieu d'un stop un bot sur le profit ou la fermeture de pips, ou la moyenne est raisonnable
ZS : en général, cacher les arrêts
Si vous voulez trader sur le profit ou les pips au lieu du stop, vous devez utiliser le bot on closing, ou la moyenne raisonnable.
ZS : en général, cacher les arrêts
J'ai réfléchi à ce sujet et j'ai imaginé une voiture sans freins.
Vous devez admettre que c'est très "inconfortable" de conduire sans pédale de frein.
Alexander, vous semblez avoir raison.
Il faut un système de freinage, et un stop loss est une sorte de "crash test", c'est-à-dire qu'il faut foncer de toutes ses forces dans le mur avec son front.
...Vous devez admettre que c'est très "inconfortable" de conduire sans pédale de frein...
Si vous appuyez sur les freins sans discernement, cela n'apportera rien de bon non plus.
Un arrêt doit être justifié.
Si vous appuyez sur les freins sans discernement, rien de bon ne peut en résulter non plus.
un arrêt doit être justifié.
Je suis sûr que tout le monde ici vous serait très reconnaissant si vous pouviez expliquer intelligiblement comment rendre un Stop Loss "raisonnable".
Ne vous précipitez pas sur une réponse. Nous sommes prêts à attendre longtemps.