[Archive ! - page 604
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Personne ne le fait. C'est le courant scientifique moderne qui fixe la limite. Et que le courant dominant n'a pas encore trouvé d'autre vie que le carbone.
Ce n'est pas difficile pour moi. :) Je ne suis généralement pas très diligent pour tracer la ligne entre le vivant et le non-vivant. La conscience, par exemple (comme vous l'avez souligné à juste titre - l'essence même de la vie), je la considère comme un attribut inhérent à toute matière en général.
Tellement inséparable, en fait, que cela ne me dérange pas de dire l'inverse : la matière est un attribut de la conscience. Pour moi, un tel réarrangement ne change pas grand-chose.
Je l'ai toujours pensé aussi, mais je n'ai jamais osé le dire à voix haute. )
Merci. Un homme tout à fait raisonnable. Je respecte cela.
Je l'ai toujours pensé aussi, mais je n'ai jamais osé le dire à voix haute. )
"A cet homme" - merci. Et pour les expériences, et pour son travail, et pour avoir relié la science à la "spiritualité"...
Dans l'ensemble, les travaux de Goryaev montrent que la vie peut probablement naître dans un espace "totalement clos" sous l'influence du SEM (en tant que méthode de transmission de l'information), et bien sûr, dans des conditions "favorables" du milieu récepteur.
Je ne sais pas. Je pense qu'ils montrent plus. Si seulement il y avait quelqu'un pour regarder. :)
Chez nous (sur Terre), c'est comme ça : tu pointes ton doigt vers quelque chose et tu dis "Regarde là-bas !" - immédiatement, des foules d'adeptes, des icônes avec l'image du "fondateur" et de son doigt. Et les slogans "REGARDEZ-MOI ! !! "...
;)
Non, bien sûr, il n'y a pas de super-accidents. C'est la faute de (18).
Comment se porte le MNC, qui résiste toujours à la pression (18) ?
Voici un exemple, voyez par vous-même les possibilités de (18) :
Avec les valeurs de x=1, 2, ....12, les valeurs suivantes de y ont été obtenues :
1 14
2 18
3 22
4 26
5 30
6 34
7 38
8 42
9 46
10 50
11 53
12 57
∑ 430
En les traitant avec la méthode des moindres carrés gaussiens et la formule (18), on obtient les valeurs estimées suivantes de y
yr ISC
1 14,21794872
2 18,14801865
3 22,07808858
4 26,00815851
5 29,93822844
6 33,86829837
7 37,7983683
8 41,72843823
9 45,65850816
10 49,58857809
11 53,51864802
12 57,44871795
∑ 430
18
1 14,00000002
2 17,91332399
3 21,98599568
4 26,06528885
5 30,11746169
6 34,12685605
7 38,08472064
8 41,98572619
9 45,82649775
10 49,60488284
11 53,31954213
12 56,96970417
∑ 430
an (ISC) = 14,2179 + 3,93007x
y (18) = ((SUM(Q:Q)-R3-2*ABS(SUM(AF:AF))*If(G3<0;-1;1))/J3)+HAMMARASP(K3/AN3;AM3;1;1)*AO3*If(G3<0;-1;1) = =14+HAMMARASP(x/45.3547;1.04525;1;1)*217.5726
De manière remarquable, décrivant l'histoire de la série mieux que le MNC gaussien, (18) a capté la tendance à la baisse émergente dans les deux derniers chiffres de la série et a poursuivi la prédiction en conséquence. Je suis sûr qu'après une analyse approfondie, tous les chercheurs préféreraient utiliser (18) au lieu de la Mnc de Gauss, qui a prévalu pendant plus de 200 ans, mais apparemment cela se produira après ma mort, comme cela se produit souvent dans de tels cas, fait trop peu évident et Mnc dans le sang des chercheurs, mais il faut admettre que (18) est une extension de Mnc dans un domaine non linéaire. Je pense que les mathématiciens devraient le remarquer et l'apprécier. Cependant, par une coïncidence ridicule, les mathématiciens ne se voient pas attribuer de PN. Mais il y a un citron non réclamé, je plaisante. L'article de MQL5 sera basique et historique https://www.mql5.com/ru/articles/250, grâce à la gestion des ressources et à Roche personnellement.