Ne me dites pas alors que l'AT ne fonctionne pas. - page 16
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Il ne s'agit pas d'une question d'efficacité de la déduction. Encore une fois, la question porte directement sur la comparaison entre SB et CER.
Parlons franchement.
En gros, Guerre et Paix de Tolstoï peut ou non être contenu dans le SB.
Cela n'a donc pas beaucoup de sens de parler de SB par rapport à CPR.
SB pour vérifier les peeks, les tests incorrects, etc. Si la méthode devait trouver de bonnes solutions avec chaque implémentation SB, la réponse se trouverait dans le peeking, qui peut être assez délicat.
La question ne porte pas sur le SB, mais sur la manière d'évaluer l'utilité de la méthode d'ajustement statistique par "soustraction". Il est clair que sur certains rangs, il trouvera, sur d'autres, il ne trouvera pas. Mais il ne s'agit pas d'une statistique, d'autant plus que certaines des séries réelles sont dépendantes. La question réside dans les statistiques représentatives, qui peuvent être recueillies en augmentant le nombre d'instruments (qui ne sont pas particulièrement adaptés au handicap), en augmentant le nombre de systèmes indépendants pour les tests et en approfondissant l'historique de chaque instrument.
Veuillez expliquer. Pourquoi dans la description du principe de fonctionnement 2 sections d'optimisation sont utilisées, mais en réalité 3 optimisations sont utilisées sur la section1, la section2 et sur la section1+section2 ?
Encore une fois, nous parlons dans des langues différentes. Une méthode a été proposée qui ne revendique aucun dithyrambe. Une méthode est toujours une méthode.
À propos des statistiques, pouvez-vous montrer les différences statistiques entre l'EURUSD et le GBPJPY ?
Encore une fois, nous parlons dans des langues différentes. Une méthode a été proposée qui ne revendique aucun dithyrambe. Une méthode est toujours une méthode.
À propos des statistiques, pouvez-vous montrer les différences statistiques entre l'EURUSD et le GBPJPY ?
Bon sang, qu'est-ce que ça a à voir avec les éloges ? Il s'agit de tests de performance. Dans quelles conditions il est judicieux de l'appliquer et s'il est judicieux de l'appliquer tout court. Le but ultime est de le mettre en pratique, ce qui nécessite de répondre aux questions ci-dessus.
Vous ne suggérez donc aucune méthodologie. Remplir les SB et montrer qu'il y a quelque chose dessus, c'est quoi ?
lisez-vous ce qui est déjà écrit ? SB vérifie l'absence de "peeking" et de tests incorrects. Pas seulement pour cette méthode, mais pour n'importe quelle méthode. Et démontre tout aussi bien qu'il est assez facile d'obtenir un résultat positif sur une courte histoire. Ceci est clair pour ceux qui connaissent les propriétés de SB, mais beaucoup de gens ne le savent pas et le profit sur OOS est nécessairement considéré comme régulier, surtout s'il est obtenu pour plusieurs instruments
La méthodologie est la suivante
"La question porte sur les statistiques représentatives, qui peuvent être recueillies en augmentant le nombre d'instruments (pas particulièrement adapté à un forum), enaugmentant les systèmes indépendants à tester et en se plongeant dans l'histoire de chaque instrument."
Vous proposez de rechercher des modèles communs parmi un grand nombre de RTT. En d'autres termes, vous proposez de résoudre pratiquement la tâche principale de la rédaction du CT.
Avec une telle approche globale, lorsqu'il n'y a rien de précis, mais des phrases générales, vous n'allez certainement nulle part.
Vous proposez de rechercher des modèles communs parmi un grand nombre de RTT. En d'autres termes, vous proposez de résoudre pratiquement la tâche principale de la rédaction du CT.
Avec une telle approche globale, lorsqu'il n'y a rien de précis, mais seulement des phrases générales, vous n'arriverez certainement à rien.
Tu es sûr d'avoir tout lu ? Augmenter le CER est un moyen, et tout à fait réalisable (il y a des milliers d'instruments sur le même am.stocs). Les autres options sont les résultats de courses effectuées par des CT indépendants. Oui, et l'histoire pour un seul instrument - vous pouvez trouver pas mal de pièces pour 9 mois))). La manière de généraliser les résultats est également claire. Par exemple, le bénéfice cumulé pour tous. Ou d'autres variantes. La collecte de données statistiques permet de vérifier non seulement la méthode elle-même, mais aussi les limites de son applicabilité - pour quels instruments, quelles tailles d'historique prendre, quels systèmes sont les meilleurs.
Et que suggérez-vous comme application pratique ? Ou purement théorique - une méthode est proposée, mais qui sait quelle est son utilité et comment l'appliquer au mieux ? :)
Quels sont les résultats des tests de CT indépendants ? Qu'entendez-vous par indépendant ? Combien de CTs pour s'arrêter ?
Et surtout, que vous apportera le résultat de cette étude ? Une fois de plus, cela n'indique en rien le manque d'ajustement, les limites de l'application, etc.
L'EA a été suggéré ci-dessus, vous pouvez l'optimiser sur une centaine d'intervalles, puis "croiser" toutes les variantes. Seul le résultat ne dira rien.
Pour l'application pratique, je l'ai déjà suggéré et plus d'une fois dans d'autres fils de discussion. Même une combinaison stationnaire, dont l'existence a été niée. Et pour cette méthode - c'est juste une autre méthode, qui est assez intéressante pour sa simplicité de mise en œuvre et d'approche. Pour cela, il faut remercier le créateur du sujet.
Quels sont les résultats des tests de CT indépendants ? Qu'entendez-vous par indépendant ? Dans combien de CT vous vous arrêtez ?
Plus important encore, que vous apportera le résultat de cette étude ? Une fois de plus, cela n'indique en rien le manque d'ajustement, les limites de l'application, etc.
Un EA a été suggéré ci-dessus, vous pouvez l'optimiser sur une centaine d'intervalles, puis "balayer" toutes les variantes. Seul le résultat ne vous dira rien.