Quelle forme, supposons un corps physique, a le temps ? Votre avis. - page 12
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Tant que nous sommes sur le sujet de la dimensionnalité.
Si nous considérons le temps comme une dimension, nous pouvons également considérer la lumière comme une dimension.
Si une liasse de dollars se trouve dans une pièce sombre et que nous ne pouvons pas la voir, cela ne signifie pas qu'elle n'est pas là.
C'est la cinquième dimension dont on se fiche complètement.
Et le temps lui-même est mesuré sur un plan et perçu comme les exemples des chenilles et des chiens ont été donnés, mais il est temps de monter d'un cran.
Tant que nous sommes sur le sujet de la dimensionnalité.
Si nous considérons le temps comme une dimension, nous pouvons également considérer la lumière comme une dimension.
Si une liasse de dollars se trouve dans une pièce sombre et que nous ne pouvons pas la voir, cela ne signifie pas qu'elle n'est pas là.
C'est la cinquième dimension dont on se fiche complètement.
Et le temps lui-même est mesuré sur un plan et perçu comme les exemples des chenilles et des chiens ont été donnés, mais il est temps de monter d'un cran.
Quelle forme a le temps, comme un corps physique, disons ?
Si nous mesurons le temps par une certaine quantité physique, alors peut-être doit-il aussi avoir une certaine forme ?
J'aimerais connaître votre opinion.
pendule.
Le temps n'existe que dans les systèmes où il y a une interaction cyclique des corps/éléments du système.
Vladimir, développons .... Sinon, le "public" se détournera à nouveau de la voie vers une sorte d'effet Biefeld-Brown, au sens figuré.
Tant que nous sommes sur le sujet de la dimensionnalité.
Si nous considérons le temps comme une dimension, nous pouvons également considérer la lumière comme une dimension.
Si une liasse de dollars se trouve dans une pièce sombre et que nous ne pouvons pas la voir, cela ne signifie pas qu'elle n'est pas là.
C'est la cinquième dimension dont on se fiche complètement.
Et le temps lui-même est mesuré sur un plan et perçu comme les exemples des chenilles et des chiens ont été donnés, mais il est temps de monter d'un cran.
Le plan - x est une abstraction primitive... Il n'existe pas dans la nature...
Une section d'un objet tridimensionnel est un plan.
Un objet tridimensionnel est un ensemble infini de plans.
Si un plan est une abstraction, alors un objet tridimensionnel constitué d'un ensemble de plans "abstraits" est lui-même une abstraction dans l'imagination de chacun.
Reste à savoir : à qui appartient cette imagination ? ....
Le temps est un changement dynamique des objets les uns par rapport aux autres dans le système de coordonnées adopté par une civilisation particulière.
Axiome 1 : Le temps n'a pas une forme constante en raison des changements chaotiques, les uns par rapport aux autres, des constituants de l'unité de mesure dans le système de coordonnées utilisé par la civilisation.
Ainsi, les propriétés physiques des objets recherchés et leurs catégories influenceront directement la forme du temps.
Exemple 1. Un être humain vivant sur la planète. Un être humain peut être représenté comme un point se déplaçant d'un segment à un autre. Les points extrêmes sont donc la mort et la naissance. Le mouvement est unidirectionnel. Certains segments se croisent. Par rapport aux personnes, nous avons un espace avec un certain nombre de dimensions - une, si nous voulons introduire une variable supplémentaire, hum... par exemple le soleil, et afficher le changement de mouvement de chaque segment par rapport au soleil, il faudrait ajouter une autre dimension, une seconde. Ainsi, si l'on additionne toutes les données connues, on obtient un espace à N dimensions tendant vers l'infini. Ce sera une forme de temps. Pour l'entendement humain, cette forme n'est pas compréhensible.
Je voulais écrire sur le forex, comment ce modèle fonctionne. Mais je ne veux pas être un fardeau pour les autres.
L'essence seulement dans un - du point de vue pratique, la recherche d'une forme de temps, n'a aucune valeur appliquée.
Une section d'un objet tridimensionnel est un plan.
Un objet tridimensionnel est un nombre infini de plans.
Si un plan est une abstraction, alors un objet tridimensionnel constitué d'un ensemble de plans "abstraits" est lui-même une abstraction dans l'imagination de chacun.
Reste à savoir si nous sommes le fruit de l'imagination de qui ? ....
La forme - qu'est-ce que c'est ? Le contour d'un objet dans les coordonnées de l'espace adopté. Et du point de vue de qui ?
Dessinez un carré sur une feuille de papier - c'est un carré, enroulez la feuille pour former un tube - c'est un tube. Mais pour ceux qui vivent "dans cette feuille", c'est toujours une place. Il n'existe pas de définition univoque de la forme, tout objet tridimensionnel ne peut être considéré que comme une projection de l'objet quadridimensionnel et supérieur.
Et le temps n'existe peut-être pas.
D'ailleurs, les trous noirs sont déjà plus complexes que de simples objets massifs. Leurs propriétés sont telles qu'ils ne sont plus des objets de l'espace car ils sortent de sa structure. De même, un trou dans une feuille de papier ne peut être considéré comme un objet de cette feuille. Et en général, - tout ceci sont des théories. Seuls les calculs du mouvement des étoiles à proximité de ces "trous" fournissent des preuves. Eh bien, d'après les calculs, nous pataugeons tous dans la "matière noire", qui représente 90 % de la masse, mais ne se manifeste qu'à l'échelle astronomique. Nous sommes incapables d'étudier la "matière lourde" sous notre nez, alors de quels trous lointains parlons-nous ? .... Ou peut-être que ce n'est pas la matière, ni les trous, ni la masse, ni la gravité..... mais la volonté de Dieu.
Amen, camarades.