Pourquoi les développeurs n'ont pas réussi à faire un bon testeur - page 8
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Essayez-le...
sans le vouloir.
Et voyez par vous-même - la meilleure convivialité à ce jour.
comment est-il même possible de faire du commerce quand on fait la moyenne de toutes les positions en une seule ! !! Des conneries !
plus réel que ça...
;)
Les yeux ne courent pas.
L'esprit n'est pas dans l'illusion.
Exactement, pourquoi cette excitation à propos de "l'histoire précise du tic-tac" ?
Je l'ai déjà expliqué à plusieurs reprises.
Il y aura un historique enregistré des éventuels "lancers".
;)
Mais c'est contre l'idéologie même du "business".
C'est pourquoi il n'y a pas d'opportunités.
Le testeur est aussi nul qu'il l'était ! !! Le fait qu'il soit multi-devises n'empêche pas de mentir !
La langue n'est ni MCI ni C+ !
en somme, la plateforme est clairement faite sur mesure ... pour une maison de courtage !
À propos, les "lancers" ne sont pas toujours le fait de l'homme... Je veux dire - nous savons que c'est une possibilité.
Mais un algorithme aléatoire déséquilibré peut en générer tout autant.
Le testeur est aussi nul qu'il l'était ! !! Le fait qu'il s'agisse d'un testeur multi-devises n'empêche pas de mentir !
Le testeur est aussi nul qu'il l'était ! Le fait qu'il soit multi-devises n'empêche pas de mentir !
la langue n'est ni mcl ni ci+ !
Slava, avez-vous un exemple de testeur intemporel ?
Nindza est beaucoup plus fiable ... et en G forex, si vous suivez les règles de son travail (en suivant l'algorithme du testeur).
Comme la plupart des testeurs commerciaux (ceux que vous pouvez acheter) qui collectent l'histoire ...
( décomposer les ticks dans matcad est un testeur parfait ... sauf que c'est gênant )
Dans nindza est beaucoup plus fiable ... et dans gi forex, si vous suivez les règles pour son travail (en suivant l'algorithme du testeur)
Comme la plupart des testeurs commerciaux (ceux que vous pouvez acheter) qui collectionnent l'histoire...
croirait...
Si votre EA fonctionne correctement dans ces systèmes.
Mais vous avez vous-même parlé de conversion incomplète.
De quoi parlons-nous ?
Que votre nouvel algorithme de pips dans la démo de Ninza est meilleur que la démo sur MT4 d'Alspore ?
Et tous les testor et tous sur la démo.
Sad Vyacheslav...
Ce n'est plus de la recherche.
C'est du masochisme.