A-t-on besoin d'un T.A. ? - page 5
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
gip:
Peut-être que je le suis.
denis_orlov:
Svetlana, je suis prêt à affirmer que 95 % des traders, et parmi eux de nombreuses personnes intelligentes, talentueuses et très instruites, n'échouent pas du tout parce qu'ils sont "incapables d'apprendre par eux-mêmes".
QUOI? Qu'y a-t-il à apprendre ?
Encore une fois, vous dites que vous "apprenez" et je demande ce qu'il faut apprendre, où est ce système clair de connaissances et de compétences qu'il est possible d'apprendre?
____
Svetlana, je suis prêt à déclarer que 95 % des traders, et parmi eux de nombreuses personnes intelligentes, talentueuses et très instruites, n'échouent pas du tout parce qu'ils sont "incapables d'apprendre par eux-mêmes".
Le profit d'un spéculateur est une perte ou un manque à gagner pour les autres traders. De plus, tout le monde alimente également l'industrie. Par conséquent, la majorité des spéculateurs doit toujours être désavantagée pour que la minorité puisse l'être.
Les profits du spéculateur sont les pertes ou les manques à gagner des autres traders. De plus, tout le monde nourrit également l'industrie. Par conséquent, la majorité des spéculateurs doit toujours être en perte pour que la minorité soit en profit.
Vous oubliez peut-être que les vrais commerçants ( la plupart ;) ne sont pas du tout des spéculateurs. Et c'est donc pour eux que ces pertes/gains font partie du coût de production/revenu (leurs conditions commerciales). Et au final, ce sont eux qui portent le poids des différences.
Quant aux purs spéculateurs, il existe des statistiques sur les particuliers. Elles coïncident avec la distribution du QI. :)
Et il est clair que celui qui assure le service du processus est dans les bénéfices.
;)
Vous oubliez peut-être que les vrais commerçants ( la plupart ;) ne sont pas du tout des spéculateurs. Et c'est donc pour eux que ces pertes/gains font partie du coût de production/revenu (leurs conditions commerciales). Et au final, ce sont eux qui portent le poids des différences.
Quant aux purs spéculateurs, il existe des statistiques sur les particuliers. Elles coïncident avec la distribution du QI. :)
Et il est clair que celui qui assure le service du processus est dans les bénéfices.
;)
Pour de telles affirmations, il faut des bases statistiques, mais pas les vôtres, et pas les cours à la dc. N'hésitez pas à le montrer. Pas même un visage souriant.
Pour de telles affirmations, il faut des bases statistiques, mais pas les vôtres, et pas les cours des DT. Veuillez la fournir. Même sans smileys.
La balance et le volume du commerce extérieur américain suffiraient-ils à prouver l'existence de transactions réelles ?
Ou la question était adressée à IQ ? Je ne pense pas qu'il y ait de données de ce genre.
Et ça te donne une excuse pour être grossier à gauche et à droite ?
L'AT est une chose inutile pour construire un TS fonctionnel.
Il convient de noter :
1. chose très utile pour expliquer la dynamique des prix post factum.
2. une chose très utile pour les tests d'histoire.
Il n'y a qu'une seule façon de prouver l'utilité de l'AT : fournir un TS fonctionnel basé sur l'AT. Je ne l'ai vu nulle part.
Qui l'a fait ? Des gens ? !? Qui ?
Mais l'inutilité de l'AT ne signifie pas qu'il est impossible de construire un AT à but lucratif sur le marché. Il suffit de changer les principes.
C'est l'hypothèse de l'efficacité du marché (c'est-à-dire le marché du casino, mais avec une commission (spread) en faveur du casino). Vous ne pourrez jamais le prouver mathématiquement (parce que vous devez considérer un nombre infini de barres). De plus, elle est incorrecte sur la base de l'historique disponible.
Je ne vois pas le rapport. TA et efficacité du marché ? Où est le lien ?