Avalanche 6.2 - page 14
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
mettre un indicateur de tendance dans wmlab advisor (premier ordre d'un groupe de tendance)
le résultat en 10 ans sur alpari micro
lot maximal 1.92 - 40 000 RUB drawdown, pour toute la période il n'y avait que 5 lots 1.92, c'est-à-dire que je peux commencer en toute sécurité avec 50 000 RUB.
ou sur les cents DTs...
mettre un indicateur de tendance dans wmlab advisor (premier ordre d'un groupe de tendance)
le résultat en 10 ans sur alpari micro
lot maximal 1.92 - 40 000 RUB drawdown, pour toute la période il n'y avait que 5 lots 1.92, c'est-à-dire que je peux commencer en toute sécurité avec 50 000 RUB.
ou sur les cents DTs...
L'augmentation de 10 fois le dépôt pendant 10 ans est d'environ 25% par an. S'il s'agit d'un trading avec des risques minimaux (drawdown maximum de 5-10%), alors c'est OK. Dans ce cas, le prélèvement de 40 000 pour un dépôt initial de 50 000 est peu inspirant. Mettre un tel TS sur le microréel pour obtenir 25% par an à partir de 10 ou 100 $ par an ? Vous plaisantez ?
:)
Une augmentation du dépôt de 10 fois sur 10 ans représente environ 25% par an. S'il s'agit d'un trading avec des risques minimaux (drawdown maximum de 5-10%), alors c'est OK. Dans ce cas, le prélèvement de 40 000 pour un dépôt initial de 50 000 est peu inspirant. Mettriez-vous un tel TS sur microreal pour obtenir 25% p.a. de 10 ou 100$ par an ? Tu te moques de moi ?
:)
Je ne suis pas d'accord, nous parlons d'une avalanche, ce qui signifie que si pendant 10 ans il n'y avait que 5 ordres ouverts avec un drawdown de 40 000 alors le prochain lot de 3.84 est réaliste mais difficile. C'est-à-dire que nous déterminons le tirage maximal à 40 000. Après cela (puisqu'il n'est pas souhaitable d'augmenter le lot initial), nous devrions retirer de l'argent et ouvrir un nouveau compte à doublement. Nous ouvrons le premier ordre avec un décalage d'un certain nombre de pips par rapport au premier ordre pour éviter le tirage global sur tous les comptes simultanément. Ainsi, si 1,92 fonctionne sur un compte, cela n'arrivera pas aux autres car nous décalons les ordres par pips. Voici l'idée en bref. Peut-être que c'est fou, peut-être pas, nous devons essayer. Et personne n'a annulé la poursuite de l'optimisation, je n'ai pas encore essayé le canal dynamique... peut-être pourrons-nous supprimer ces 5 1.92...
Je ne parle pas d'un trader parfait. C'est comme un cheval sphérique dans le vide. Je ne crois pas à une stratégie totalement optimale.
mais j'ai obtenu des résultats similaires.
Je ne me suis pas arrêté là non plus.
Je ne suis pas d'accord, nous parlons d'une avalanche, ce qui signifie que si en 10 ans il n'y avait que 5 ordres ouverts avec un tirage de 40 000, le prochain lot de 3,84 est réaliste, mais difficile. C'est-à-dire que nous déterminons le tirage maximal à 40 000. Après cela (puisqu'il n'est pas souhaitable d'augmenter le lot initial), nous devrions retirer l'argent et ouvrir un nouveau compte à doublement. Nous ouvrons le premier ordre avec un décalage d'un certain nombre de pips par rapport au premier ordre pour éviter le tirage global sur tous les comptes simultanément. Ainsi, si 1,92 fonctionne sur un compte, cela n'arrivera pas aux autres car nous décalons les ordres par pips. Voici l'idée en bref. Peut-être que c'est fou, peut-être pas, nous devons essayer. Et personne n'a annulé la poursuite de l'optimisation, je n'ai pas encore essayé le canal dynamique, peut-être arriverons-nous à supprimer ces 5 1.92...
Pourquoi pas une autre monnaie ?
En bref, il y a beaucoup de travail à faire : )))).
Je ne suis pas d'accord, nous parlons d'une avalanche, ce qui signifie que si en 10 ans il n'y avait que 5 ordres ouverts avec un tirage de 40 000, le prochain lot de 3,84 est réaliste, mais difficile. C'est-à-dire que nous déterminons le tirage maximal à 40 000. Après cela (puisqu'il n'est pas souhaitable d'augmenter le lot initial), nous devrions retirer de l'argent et ouvrir un nouveau compte à doublement. Nous ouvrons le premier ordre avec un décalage d'un certain nombre de pips par rapport au premier ordre pour éviter le tirage global sur tous les comptes simultanément. Ainsi, si 1,92 fonctionne sur un compte, cela n'arrivera pas aux autres car nous décalons les ordres par pips. Voici l'idée en bref. Peut-être que c'est fou, peut-être pas, nous devons essayer. Et personne n'a annulé la poursuite de l'optimisation, je n'ai pas encore essayé le canal dynamique, peut-être arriverons-nous à supprimer ces 5 1.92...