Encore une fois, à propos des lokas. - page 6

Nouveau commentaire
 
gip >>:


С какой стати? А впрочем, вопрос отменяется. Видно что ты решительно никаких ошибок в своих примерах не видишь и вряд ли захочешь их признать :)

"Il est très difficile de trouver le chat noir dans une pièce noire, surtout s'il n'y est pas".

P.S. Je ne pense pas avoir bu avec vous.

 
PapaYozh >>:

Я с Вами, вроде, не пил.


Eh bien, oui, c'est personnel :) Et de penser, bien sûr, à samedi.
Ça me dérange ou quoi ? Ne pensez pas :)
 
Il me semble que le "verrouillage" avec le même volume ne présente aucun avantage, mais généralement le verrouillage avec un volume partiel (une partie), en commençant par de petits volumes et en aboutissant à un chevauchement complet au niveau de la fermeture forcée de la position, et ainsi réaliser la minimisation des pertes, c'est-à-dire réaliser la tactique de l'attente.
 
PapaYozh писал(а) >>

un tel algorithme existe !

De plus, elle est mise en œuvre par les développeurs de MQL4 dans la fonction OrderCloseBy().



Comme vous connaissez probablement bien cette fonction, j'ai une question à vous poser. La fonction, telle que je la comprends, ne s'applique qu'à deux ordres. Comment l'appliquer correctement dans le cas où il y a 5 commandes dans un lot ?
 
khorosh >>:


Поскольку вы, наверно, хорошо разбираетесь в этой функции, у меня есть вопрос. Функция, как я понимаю, применяется только к двум ордерам. Как её правильно применить в случае, если ордеров в локе 5 ?


de manière interchangeable
 
Mischek >>:


по очереди

en avance sur vous :)

 
PapaYozh >>:

опередил :)


Ça ne fait que commencer.
la réponse était connue de l'auteur de la question.
maintenant, il est juste plus commode d'argumenter les avantages d'une loc avec un mouvement de prix rapide et une exécution lente à son tour.
 
Mischek писал(а) >>


à tour de rôle

Est-ce que cela se fait également un par un dans le terminal lorsque nous utilisons "close overlapped" dans la fenêtre de clôture de l'ordre ? Il semble être très rapide, on a l'impression que la fermeture se fait par une seule commande. Cette vitesse ne peut être atteinte dans les conseillers experts.

 
khorosh >>:

А в терминале тоже также по очереди это выполняется, когда мы в окне закрытия ордеров используем "закрыть перекрытые"? Как то уж очень быстро это производится, ощущение, что закрытие производится одной командой. В эксперте такой скорости не достичь.

Quelle est l'urgence ? Tant qu'elle n'est pas proche du moment où les swaps s'accumulent, l'augmentation de l'heure de clôture n'affecte pas le résultat.

 
PapaYozh писал(а) >>

Quelle est l'urgence ? Jusqu'au moment de la comptabilisation du swap, l'augmentation de l'heure de clôture n'affecte pas le résultat.

Vous avez raison. Il serait toutefois préférable que cette fonction dispose d'une option permettant de répertorier les tickets de toutes les commandes qui se chevauchent.
12345678910111213...61
Nouveau commentaire