Mettez un mot sur les vagabonds occasionnels...

Nouveau commentaire
 
Il est souvent affirmé sur le forum, dans le feu de la discussion, que le prix de l'errance est totalement aléatoire.
Qu'il n'en soit pas toujours ainsi. Mais le hasard et non... difficile à distinguer supposément.
Les théorèmes de l'arcsin et du double logarithme sont parfois discutés ou cités directement, ou seulement les conclusions.
C'est un peu trouble...
J'ai une question pour les théoriciens et les praticiens.
Quelqu'un a-t-il étudié la question du "vagabondage après une collision" ?
Le problème est le suivant : il existe deux caractères conditionnels "BAY" et "SEL".
Que l'on génère un incrément pour chacun d'entre eux.
Selon le héros, appelons-les "incrément offensif" et "force défensive".
La position de départ lors de l'itération suivante sera le résultat de ces "incréments offensifs" et de cette "force défensive".
Si l'incrément pour 'Bai' est positif, par exemple 15, et pour 'Sel' -12 (la négativité est une force panique ;) le décalage est de 27,
dans le cas de B=15 et C=17, le décalage est de -32.
B=10, C=12 donnera -2. Si B=12 et C=10, le décalage est de +2.

Quelles seraient les propriétés de ce processus ?
Et ça sert à quoi de creuser ? ;)
 
avatara писал(а) >>
Dans le feu des discussions sur le forum, il est souvent affirmé que le prix de l'errance est totalement aléatoire.
Qu'il n'en soit pas toujours ainsi. Mais le hasard et non... difficile à distinguer supposément.
Les théorèmes de l'arcsin et du double logarithme sont parfois discutés ou cités directement, ou seulement les conclusions.
C'est un peu trouble...
J'ai une question pour les théoriciens et les praticiens.
Quelqu'un a-t-il étudié la question du "vagabondage après une collision" ?
Le problème est le suivant : il existe deux caractères conditionnels "BAY" et "SEL".
Que l'on génère un incrément pour chacun d'entre eux.
Selon le héros, appelons-les "incrément offensif" et "force défensive".
La position de départ lors de l'itération suivante sera le résultat de ces "incréments offensifs" et de cette "force défensive".
Si pour 'Bai' l'incrément est positif, par exemple 15, et pour 'Sel' -12 (la négativité est une force panique ;) le décalage est de 27, dans le cas de B=15 et C=17, le décalage est de -32.
B=10, C=12 donnera -2. Si B=12 et C=10, le décalage est de +2.

Quelles seraient les propriétés de ce processus ?
Et ça sert à quoi de creuser ? ;)


Si les incréments B et C sont indépendants et également distribués (par exemple, normalement), alors la distribution de leur différence sera également distribuée avec MO=MOB-MOS et une variance égale à la somme des variances Disp=DispB+DispS, RMS=SQRT(DispB+DispS)

 
S'agit-il de générer une BP synthétique et d'étudier ses propriétés ?
 
Avals >>:


если приращения Б и С независимы и одинаково распределены (например нормально), то распределение их разности так же будет распределено с МО=МОб-МОс и дисперсией равной сумме дисперсий Дисп=Диспб+Диспс, СКО=SQRT(Диспб+Диспс)

que nous connaissons.

En d'autres termes, vous affirmez que, théoriquement, la distribution après "l'impact des participants" n'est pas différente de leur vol libre. Seul le "couloir" est plus large.

paradoxe.

 
Candid >>:
Речь идёт о генерации синтетического ВР и изучении его свойств?

Exactement.

Si vous donnez également un sens praxéologique à ces forces. Par exemple, en fournissant des informations fantaisistes sur les ordres en cours, les options, etc.

 
avatara писал(а) >>

nous le savons.

En d'autres termes, vous soutenez que, théoriquement, la distribution après "l'impact des participants" n'est pas différente de leur vol libre.

paradoxe.


diffère - la valeur de l'espérance mathématique et de la variance. Mais cela ne vaut que dans le cas de l'indépendance. Dans les cas les plus simples, si par exemple B et C sont positivement corrélés, leur variance (volatilité) sera supérieure à la somme de leurs variances. S'ils sont corrélés négativement, elle sera moindre. C'est la base de la diversification, par exemple.
 
avatara >>:

это мы знаем.

Т.е. Вы утверждаете, что теоретически распределение после "соударения участников" не отличается от их свободного полёта. Тока "коридор" шире.

парадокс.

Faisons une correction.

Si la force de panique (ou -) est modulo plus grande que l'incrément de l'adversaire - l'"incrément" résultant ne fait que doubler l'intention de l'adversaire, c'est-à-dire qu'il n'y a pas de panique excessive impliquée dans le calcul.

Dans le cas de B=-17 et C=15, le décalage n'est pas de -32 mais de -30.

Comment alors ?
 
avatara >>:

Именно..

Если еще придать праксеологический смысл эти силам. Например, по модной информации о текущих отложенных ордерах, опционах

Sauf d'une manière praxiologique. Si la source d'énergie est considérée comme un potentiel (créé par les mêmes ordres en attente, les options, etc. D'une manière générale, il serait bien sûr intéressant d'essayer de modéliser le potentiel des "informations sur la mode", mais il s'agit d'un très gros travail dont les chances de réussite ne sont absolument pas claires.

P.S. La praxiologie est un domaine de recherche sociologique qui étudie la méthodologie de prise en compte de diverses actions ou d'un ensemble d'actions du point de vue de l'établissement de leur efficacité. :)

 
Candid >>:

Ну разве что праксиологический. Если источником силы считать некий потенциал (создаваемый теми же отложенными ордерами, опционами и т.д.) это будет уже потенциальный подход. Вообще было бы конечно интересно попытаться помоделировать потенциал по "модной информации" только это большая очень работа с совершенно неясными шансами на успех

P.S. Праксиология - область социологических исследований, изучающая методику рассмотрения различных действий или совокупности действий с точки зрения установления их эффективности. :)

En effet !

Voyons voir...

;)

 
avatara писал(а) >>

Faisons une correction.

Si la force de panique (ou -) est modulo plus grande que l'incrément de l'adversaire - l'"incrément" résultant ne fait que doubler l'intention de l'adversaire, c'est-à-dire qu'il n'y a pas de panique excessive impliquée dans le calcul.

Dans le cas de B=-17 et C=15, le décalage n'est pas de -32 mais de -30.

Comment alors ?

c'est-à-dire que si -C>B, alors -2C, sinon 2B ?
Dans le cas le plus simple, si MOB=MOS et DispB=DispS (MOS=2MOS=2MOB, Disp=SQRT(2)*DispS), alors ce sera la même chose que dans le cas précédent. Si les paramètres des distributions B et C sont différents, les formules de calcul de la ME et de la variance seront plus compliquées, mais il s'agira toujours de la même distribution
 
avatara >>:

Внесём поправку.

Если паническая сила (или -) по модулю больше приращения противника - результирующее "приращение" только двойная задумка противника. т. е. в расчётах не участвует излишняя паника.

в случае Б=-17 и С=15, смещение не -32, а -30.

Как тогда?

Si les deux processus sont indépendants, ils ne sont que du bruit. Si vous ajoutez ou soustrayez les deux bruits, vous obtenez simplement un troisième bruit. C'est-à-dire que le processus résultant sera

y(i) = y(i-1) + e(i), où e(i) = b(i)+s(i) ou e(i) = b(i)-s(i) ; + ou - ne fait aucune différence.

Le vagabondage aléatoire est de l'eau pure. Des modifications mineures, comme les pannes d'écrêtage, ne changeront pas grand-chose. Ce n'est que si vos processus ne sont pas indépendants que les miracles peuvent commencer à se produire.

1234567891011121314151617181920212223242526
Nouveau commentaire