![MQL5 - Langage des stratégies de trading intégré au terminal client MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je voulais parler de l'influence du principe et de la méthodologie, et non du point de vue de la possibilité pratique d'atteindre le résultat. L'algorithme fonctionne s'il y a une possibilité d'estimer les probabilités, et comment il fonctionne - s'il permet de faire des transactions rentables ou non - est un sujet de recherche, je ne peux pas répondre à cette question à l'avance.
Si vous repensez au problème initial, les conditions sont différentes. Et la probabilité peut être estimée, et si vous le faites, elle sera inférieure à 50%.
Le problème est, bien sûr, modifié, mais le principe de la solution sera similaire.
La probabilité dans le problème original, si vous vous en souvenez, dépend fortement de m. Il y a donc un certain espoir que dans le problème modifié avec un m raisonnable, il sera possible d'obtenir le fameux 71%.
Le problème, bien sûr, est modifié, mais le principe de la solution sera similaire.
La probabilité dans le problème original, si vous vous en souvenez, dépend fortement de m. Il y a donc un certain espoir que le problème modifié avec un m raisonnable puisse également obtenir les 71% tant recherchés.
Si nous nous souvenons du paradoxe du "problème de la ruine", de la loi de l'arcinus et des causes possibles des "queues grasses" dans les incréments - la rentabilité peut avoir lieu.
Ce n'est pas pour rien que hrenFX a utilisé les ordres en attente et s' est intéressé aux modèles mathématiques de ces stratégies (voirpage 19) ...
;)
Si vous vous souvenez du paradoxe du "problème de la ruine", de la loi d'arcinus et des causes possibles des "queues de poisson" dans les incréments, la rentabilité a peut-être sa place.
Le problème, bien sûr, est modifié, mais le principe de la solution sera similaire.
La probabilité dans le problème original, si vous vous en souvenez, dépend fortement de m. Il y a donc un certain espoir que même dans le problème modifié avec un m raisonnable, il sera possible d'obtenir les 71% tant convoités.
une belle caractéristique pour vous-même...
Это простейшее дифференциальное уравнение, имеющее точку, в которой вид решения меняется с колеблющегося на экспоненциальный.
:)
B. Berezovsky est un chef...
;)
Thème harmonieux...
;)