Avalanche - page 445
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Très heureux pour vous, très sincèrement. Et même un peu de jalousie : je n'aurais certainement pas développé ce domaine et je serais passé à côté.
Juste une nuance. Comme dans une blague :-).
Toute stratégie doit être justifiée.
Dans le cas contraire, le trader qui utilise la stratégie ne sera pas en mesure de sauver non pas tant ses gains, mais au moins son dépôt, si quelque chose ne va pas.
Il ne suffit pas de comprendre le fonctionnement de la stratégie, il faut... comment dire... une méta-compréhension de son fonctionnement :) Le développeur d'une stratégie (en particulier d'une stratégie automatique) doit comprendre comment réagir de manière adéquate aux changements du marché, et ce qu'il faut changer dans la stratégie.
Ce sont des choses qui semblent évidentes. La Volga se jette dans la mer Caspienne et l'Oka - dans la Volga. Mais les forums débordent néanmoins de messages du style "ACHETEZ UN COMPTEUR PRIVE!!!!11adin". Alors achetez-en un, bordel de merde. Mais que ferez-vous lorsque l'EA commencera à échouer dans un mois ? Faire du tort au vendeur ? :) Et s'il ne sait pas quoi faire ? ne possède pas cette méta-compréhension ? La question est désespérément rhétorique. Nous connaissons tous les résultats. Même le très souvent mentionné Expensivbaer avec Alpari a un résultat très étrange - http://www.alpari.ru/ru/pamm/info/id/125810/. Sans parler de Robot Vasya et de ses acolytes... :D
Mais revenons à Avalanche. C'est étonnant de voir comment on peut espérer un système qui n'est PAS adaptatif dans aucun sens, et qui sera épuisé avec une probabilité absolument non nulle tôt ou tard. Qu'y a-t-il à espérer ? Un rebondissement opportun ? Et encore, le système ne s'adapte pas le moins du monde, il n'y a donc tout simplement rien à changer ? C'est ridicule. Ça me rappelle Pelevin :
- Pyotr Sergeyevich, dit-il, as-tu déjà pensé à l'endroit où nous allons ?
- Vous avez des ennuis," demanda Petr Sergeyevich à travers sa nourriture, "n'est-ce pas ? Recrache-le. [sauté]
- Encore. Où aller ?
- Ne vous connaissez-vous pas ?
- C'est difficile pour vous de le dire ?
- Non, ce n'est pas difficile.
- Alors dites-moi. Où pensez-vous que nous allons ?
- Où, où. Voulez-vous l'entendre à nouveau ? Bien sûr qu'on y va. Vers le pont en ruine. Pourquoi remplissez-vous votre tête avec de telles conneries à un jeune âge, Andryukha ?
Il y a beaucoup d'autres exemples, pas seulement de la fiction. Ici dans le sujet un certain alexandro a posté une histoire réelle sur la prune, lors de l'utilisation d'une martingale nue, qui est en substance Lavina.
Mathemat, je pense que votre phrase citée était juste une sorte de compliment à Galina. Vous ne pouvez pas ne pas comprendre qu'une avalanche - quelle que soit la façon dont vous l'utilisez - s'apparente en réalité à un jeu de casino, c'est-à-dire avec un résultat sciemment négatif, si vous ne tenez pas compte de la chance.
Réfléchissez, les gens. Réfléchissez. Il n'y a pas de moyens faciles de gagner de l'argent. Vraiment, ne vous remplissez pas la tête de conneries :) Dixie.
Mon code a une fonction simple, d'abord le robot essaie de fermer tous les comptes ayant un solde négatif.
Oui, c'est vrai ! mais c'est tout le contraire ((( - pour fermer un tel TS, il faut d'abord trader dans le +, et ensuite dans le -, parce que fermer une perte égale au dépôt conduit d'abord à un appel de marge, et non au fait qu'ensuite seront fermés des trades rentables
SZZ : bel exemple de ce qu'il ne faut pas faire - avoir un dépôt de 100 k, faire une perte de -140 k pour gagner + 147 k avec une prise - 5-8 pips, il vaut mieux mettre un trader de grille avec une telle prise.
Vous me surprenez tous !
Au début, vous avez critiqué tout ce qui touchait l'avalanche, et vous avez critiqué tout et tout le monde, à gauche et à droite. L'argument semblait être là, c'est-à-dire son absence totale. Ils n'avaient pas de comptes rentables et c'était bien. Je leur en avais montré plus d'un et les avais offerts à tout le monde. PAS ASSEZ POUR VOUS ! Montrez-moi un bénéfice et nous y réfléchirons... peut-être... si vous me convainquez vraiment...
Je vous ai montré le compte maintenant, et alors ? Personne n'était intéressé ! C'est incroyable !
Je dis qu'une avalanche dans sa forme pure conduira bien sûr à une perte... Nous pouvons perdre tout dépôt, mais la fin du compte est dépréciée comme 2*2=4 )))).
Mais dans des mains habiles, c'est un excellent outil qui peut fonctionner parfaitement en dépo, et très petit, et avec des risques fixes, et avec un drawdown limité.
Il s'agit d'une situation de marché très importante, dans laquelle les acteurs du marché ignorent souvent les règles de base de la gestion des risques.
Je n'ai pas besoin d'aller loin pour trouver des exemples, par exemple, écrit Egor : Par exemple, Egor écrit : "Pour clôturer sur un tel TS, il faut d'abord faire des transactions avec +, puis -, car clôturer une perte égale au dépôt conduit d'abord à un appel de marge, et non au fait que les transactions rentables seront clôturées après cela" . Vous ne savez pas que même un débutant en forex, Egor connaît l'appel de marge sur le solde du compte, pas le drawdown. Au moment où ils ferment la position négative, même si le volume de 300 000 roubles, il y a aussi un plus, qui à ce moment-là chevauche le moins.
Beaucoup de gens sur cette branche ne connaissent pas les choses élémentaires. Et l'ignorance est la racine de tout mal pour tout commerçant. Et lorsqu'il s'agit de stratégies d'écriture, et plus encore d'un robot, ce point est crucial.
Tous, même inconsciemment, sont à la recherche du Graal, et si la plupart des chercheurs sont convaincus, quelque part au fond de leur cœur, que le monde DOIT simplement le leur donner, d'une manière ou d'une autre.
La mentalité est étonnante : personne ne veut travailler, personne n'en a besoin, et donnez-nous le graal, mais dépêchez-vous !
Prenez-le ! Le voici, posé là depuis longtemps sans surveillance )))) Nous devons juste le peaufiner et aller au combat ! Non, donnez-nous le truc prêt !
BONNE CHANCE À TOUS LES NULS, À LA FIN DE VOTRE VIE VOUS COMPRENDREZ CE QUI EST QUOI, MAIS J'EN DOUTE FORT.
Galina:
Même un novice du Forex sait que la marge est couverte par le solde du compte d'Egor , et non par le drawdown. Au moment où les positions négatives sont fermées, même si le volume est de 300 000 roubles, il y a aussi un plus, qui à ce moment-là par un ordre recouvre le moins.
Eh bien, vous avez répété ce que j'ai écrit : avec un dépôt de 100K, si vous fermez une perte de -140K, le solde sera -40K et pas un fait que le DC ne fermera pas toutes les positions d' appel de marge, bien que dans le bénéfice est un ordre pour +147K
Beaucoup de gens ne comprennent pas les règles simples de la gestion des risques, ils s'entêtent à ne pas vouloir s'y plonger et à creuser un peu.
Ouaip, avec tout le respect que je dois au beau sexe, vous êtes une " blonde directe " qui vous apprend à ne pas calculer la gestion du risque : toute la dépo est sur le marché, le temps de trading est de 3 minutes.
En gros, pas de calculs mathématiques, pas de gestion de l'argent et des risques, rien qui ressemble de près ou de loin à une avalanche, juste un beau compte de démonstration avec une situation super rentable jouée pour des imbéciles.
VOUS OBTIENDREZ CERTAINEMENT LE MÊME RÉSULTAT SI VOUS N'AVEZ PAS D'AVALANCHE OU QUELQUE CHOSE COMME ÇA.
La marge d'Egor est basée sur le solde du compte, et non sur les prélèvements.
Nombreux sont ceux qui, sur ce fil de discussion, ne connaissent pas les choses élémentaires.
Galina, vous êtes une optimiste : en fait, vous vendez les ordres "appel de marge" et "stop out" par capitaux propres, et non par solde;) ...
Il y a des cas où le CD ferme tous les ordres de marché avec un solde négatif, malgré le fait que l'équité était dans le +, et ensuite expliquer au service de soutien qui avait raison est fastidieux et inefficace.
SZS : Si je ne me trompe pas, al.ree ne donne pas la possibilité de placer un ordre important si le solde est inférieur à la marge, bien que l'équité puisse se permettre de placer un tel ordre.
Vous me surprenez tous !
...
Attrapez-le ! Le voilà qui traîne depuis longtemps, non accompagné). On va juste le peaufiner et aller au combat. Non, donnez-nous le truc prêt !...
Galina - BRAVO !!! Tu es vraiment, vraiment en train de remuer le couteau dans la plaie... à tous ceux... "MONEYBAGS"... :-))) Rihtuya, rihtuya...
De moi-même ... pour la énième fois, car le topikstarter a déjà mis en garde à plusieurs reprises à ce sujet ....
Que oui, il est en effet possible de drainer, etc. Pour cela, vous devez diviser le dépôt en plusieurs parties égales (en fonction de votre version du système et de son drawdown moyen sur la période considérée), puis, disons, vous facturez la 1ère partie - la prune peu après le démarrage, la seconde partie, avec éventuellement de nouveaux paramètres optimisés - la même ... la troisième partie - ici déjà "tournée"... retirer quelques fonds du compte et continuer... - tout cela pour l'option avec le nombre maximum de retournements... le prélèvement est limité à la taille du dépôt... Le drawdown est limité à la taille du dépôt (c'est ce que vous faites) - quelqu'un ici a mentionné un système dans lequel vous pouvez commencer avec 500 USD sur un compte. Dans le même temps, bien sûr, contrôler le processus, après X jours, procéder à l'optimisation des paramètres, etc.
P.S. "Un cochon trouve de la terre partout" - vous pouvez donner beaucoup de raisons pour lesquelles cette stratégie n'est pas rentable... Mais, j'en suis sûr, avec une approche compétente... lisez plus haut, la base est déjà peinte.
Galina, vous n'avez pas breveté un TS super rentable sur les forums, qui dans un certain temps a abouti à un profit nul. Je me demande si je peux trouver le sujet.
P.S. Y a-t-il des psychiatres dans le coin ? Pourquoi m'ennuie-t-elle ?
Les mensonges vous irritent.
Il arrive que l'on mente une fois, puis que l'on se sente mal à l'aise en l'admettant - il vaut mieux admettre que l'on a tort et cesser de s'emmêler les pinceaux.
Quant à Galina, elle est venue avec le profit par la prise et maintenant elle ne peut pas s'arrêter (son image ne le lui permet pas).
Les mensonges vous irritent.
Il arrive que si l'on ment une fois, il est gênant de l'admettre, puis le mensonge s'ajoute - il est préférable d'admettre que l'on a tort et de cesser d'enrouler l'écheveau.
Galina a eu l'idée du profit par la capture et maintenant elle ne peut plus s'arrêter (son image ne le permet pas).
Vous n'aimez pas l'avalanche ?
Vous n'aimez pas les gens qui s'intéressent à l'avalanche ?