Avalanche - page 165
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
. Je ne peux pas m'en empêcher. Le verrouillage est de zéro.
Je vais corriger ça : Locke n'est pas zéro, c'est moins.
1. Perte sur l'écart. (Parfois, si vous êtes autorisé à fermer du côté opposé, cette perte peut être évitée).
2. Perte sur les swaps.
3. Perte sur marge (dans la plupart des cas, dans les sociétés de courtage où la marge couverte est > 0).
Mais ce sujet a été battu en brèche et pourtant, il y a des gens qui profitent du fait de le faire avancer.
Чуть поправлю: лок - это не ноль а минус.
1. Потеря на спреде. (иногда если разрешено закрытвать встречно этой потери можно избежать).
2. Потеря на свопах.
3. Потеря на марже (в большинстве случаев в тех ДЦ где хеджированная маржа > 0).
Но эта тема уже изъезжена до дыр, но тем не менее есть люди, которым выгодно её продавливать.
Oui, c'est exactement ça. C'est une conséquence négative de la locke, pour ainsi dire. Si tu l'ouvres et que tu le tiens, les swaps échangeront les dépots. Une marge sera prise. Je voulais dire qu'ouvrir un verrou revient à fixer la perte (ou le profit) aux prix actuels. En d'autres termes, au moment de l'ouverture du verrou, l'équité dans MT4 sera la même que dans la compensation, si la position est complètement fermée. C'est-à-dire qu'en termes de mathématiques, elle est égale à 0. Je veux dire qu'il n'y aura aucune différence d'argent entre le MT4 avec un verrou et le MT4 sans verrou. L'argent réel sera égal. Ceci au moment de l'ouverture de la serrure. Mais après ça... quand tu ouvres une serrure, tu en subis toutes les conséquences.Автор ты самый извини натуральный идиот. Понимаеш ты просто дуб. ВОт никому на форуме не грубил..но вот тебе хочеца. Ну не могу удержаца. Лок это 0. Понимаешь своей тырсой в голове?? Математически на нетинге будет тоже самое что и слоками. Никаких лишних шагов, никакого снижения темпов роста обьёмов, никакого вдвое быстрого выхода в безубыток. В МТ4 фиксируюца все убытки по всем сторонам. ЧТо ты мелешь? Ты даже элементарной математики не понимаешь. На эквити смотри, а не на баланс дуб.
Je ne suis pas désolé - la vengeance est inévitable et vous rattrapera bientôt.
Je vais vous expliquer avec des exemples :
1) Deux fois plus rapide pour atteindre le seuil de rentabilité dans MT5 sur le premier renversement.
Dans MT5 : nous plaçons le premier ordre avec le volume de 10.0, le prix s'est inversé, nous plaçons un ordre en attente de la direction opposée avec le volume de 30.0 à la distance de la bande (supposons qu'elle est de 40 points) (cela correspond au doublement dans MT4). Le prix activera le second ordre en clôturant la perte du premier ordre dans le volume de 40 x 10,0 = 400. Le volume du nouveau volume ouvert devient 20.0. Le prix devra maintenant passer par 400 / 20,0 = 20 pips pour atteindre le seuil de rentabilité à partir de la limite extérieure du canal, c'est-à-dire la moitié de la largeur de la bande.
2) Pas d'inversion excessif avec le même dépôt. Diminution du taux de croissance des volumes.
Sur la base de ce que nous avons déjà décrit au point 1, après avoir passé le premier ordre avec le volume de 10,0, nous pouvons passer le deuxième ordre avec le volume de 20,0 (son activation entraînera la diminution du volume à 10,0) - c'est-à-dire que, pratiquement, il s'agit de la même taille sans doublement. Ensuite, lorsque cet ordre se déclenchera, la perte du premier ordre sera fermée avec 40 x 10,0 = 400, et le prix devra passer 400 / 10,0 = 40 points pour atteindre le Breakeven à partir de la bordure extérieure du canal, c'est-à-dire la largeur du couloir. Le schéma général, avec la même distance au seuil de rentabilité, égale à la largeur du couloir, se présentera comme suit
Premier ordre = 10,0.
Deuxième ordre = 20.0 (ouvert avec un volume de 10.0, la perte fixe au moment de l'ouverture est de 400)
troisième ordre = 30.0 (ouvert avec le volume de 20.0, la perte fixe au moment de l'ouverture est de 800)
quatrième ordre = 60.0 (ouvert avec le volume de 40.0, la perte fixe au moment de l'ouverture est de 1600)
cinquième ordre = 120.0 (ouvert avec un volume de 80.0, perte fixe au moment de l'ouverture 3200)
etc. Cela signifie que le volume du deuxième ordre, lorsqu'il est ouvert, reste égal à l'ordre initial et que vous obtenez une inversion de réserve supplémentaire.
J'ai déjà écrit sur l'équité - lisez attentivement.
Не извиняю - расплата неотвратима и скоро вас настигнет.
Объясняю на примерах:
1) В два раза более быстрый выход на уровень безубытка в MT5 на первом развороте.
В MT5: первый ордер объемом 10.0, цена развернулась - выставляем на расстоянии коридора (пусть будет 40 пунктов) отложенный ордер противоположного направления объемом 30.0 (это соответствует удвоению в MT4). Цена активирует второй ордер, закрыв убыток первого ордера в размере 40 х 10.0 = 400. При этом объем нового открытого объема становится 20.0. Теперь до уровня безубытка от внешней границы канала цене нужно пройти 400 / 20.0 = 20 пунктов, то есть в два раза меньше ширины коридора.
2) Лишний шаг разворота при том же депозите. Снижение темпа роста объемов.
Исходя из вышеописанного в пункте 1 выставив первый ордер объемом 10.0, второй ордер можно выставить объемом 20.0 (при его активации объем уменьшится до 10.0) - то есть, фактически, того же размера, без удвоения. Тогда при его срабатывании будет закрыт убыток первого ордера 40 х 10.0 = 400, и цене нужно будет пройти 400 / 10.0 = 40 пунктов до уровня безубытка от внешней границы канала, то есть ширину коридора. Общая схема при неизменном расстоянии до безубытка, равном ширине коридора, будет выглядеть так:
первый ордер = 10.0
второй ордер = 20.0 (откроется объемом 10.0, фиксируемый убыток в момент открытия 400)
третий ордер = 30.0 (откроется объемом 20.0, фиксируемый убыток в момент открытия 800)
четвертый ордер = 60.0 (откроется объемом 40.0, фиксируемый убыток в момент открытия 1600)
пятый ордер = 120.0 (откроется объемом 80.0, фиксируемый убыток в момент открытия 3200)
и т. д. То есть объем второго ордера при его открытии остается равным начальному и вы получаете дополнительный запасной разворот.
Про эквити уже писал - читайте внимательнее.
Juste pour la copie.
ЗЫ: че то вот сижу.. анализирую... по всем раскладом должно было откатится... и ведь встал то некисло... по целому лоту на трех инструментах... а она взяла и не откатилась... Понедельник стопроцентно откроется с огромным гэпом...
Вот он рай, для создателей стратегий на открытии понедельника в демо счете:) Счас на демо-счетах в понедельник на лимитниках по сотне пипсов срубят сразу:)
Хех... если б так все просто в реале было...
Надо ветку штоль завести, про пятничные пендосские сессии и понедельничные гэпы
Maintenant, je sais en personne qui a reçu mon chou vendredi :). Je ne sais pas ce que vous analysez. Mais certainement pas ça.La seconde moitié de la journée a été claire et logique. Lisez attentivement Larry Williams... Et encore un peu plus.
Relisez-le une fois, puis un mois plus tard... jusqu'à ce que vous le connaissiez par cœur. Puis analysez les mouvements
après la publication de l'indice du Michigan. De plus, comprenez que les mouvements et les pullbacks, quels qu'ils soient, sur le marché des changes pendant la session américaine...
proviennent des mouvements du marché boursier... Alors, réfléchissez à ce qui a provoqué le mouvement du marché boursier américain vendredi...
Dois-je continuer :) ?
Lisez attentivement Larry Williams... >> puis un autre
une fois, un mois plus tard encore... jusqu'à ce que vous le connaissiez par cœur.
"Un minimum de trois barres" - que faut-il entendre par là ? Je remarque que chacun le comprend différemment.
Давно хотел задать знатокам Ларри Вильямса вопрос.
"Трёх-барный минимум" - это как понимать? Заметил, что все понимают это по разному.
Vous devriez probablement lire l'auteur en anglais. Pas le livre entier, mais le poste spécifique.Confronté au fait que la traduction est terrible, j'ai lu les deux livres avec un stylo en main et j'ai immédiatement retouché
certaines choses tout de suite. Je n'expliquerai rien sur le "minimum de trois barres". Je n'utilise pas cette technique de quelque manière que ce soit.
Je ne l'utilise en aucune façon, donc je ne l'ai pas compris.
Вообще переводы большинства финансовых работ действительно ужасны: читаешь русский и видишь английскую фразу, которую аффтар перевода пытался перевести адекватно.
Elle a ses propres spécificités. Je suis sûr qu'il existe de bons traducteurs ayant une formation économique. Et ils sont bonspour traduire des livres sur le management et le marketing... mais le marché est différent. Il va être difficile pour un éditeur
d'un tel livre, il est difficile pour un éditeur de trouver un spécialiste. C'est pourquoi ils le donnent à quelqu'un qui l'est. Et après tout
ces livres seront achetés de toute façon.
Не извиняю - расплата неотвратима и скоро вас настигнет.
Объясняю на примерах:
1) В два раза более быстрый выход на уровень безубытка в MT5 на первом развороте.
В MT5: первый ордер объемом 10.0, цена развернулась - выставляем на расстоянии коридора (пусть будет 40 пунктов) отложенный ордер противоположного направления объемом 30.0 (это соответствует удвоению в MT4). Цена активирует второй ордер, закрыв убыток первого ордера в размере 40 х 10.0 = 400. При этом объем нового открытого объема становится 20.0. Теперь до уровня безубытка от внешней границы канала цене нужно пройти 400 / 20.0 = 20 пунктов, то есть в два раза меньше ширины коридора.
2) Лишний шаг разворота при том же депозите. Снижение темпа роста объемов.
Исходя из вышеописанного в пункте 1 выставив первый ордер объемом 10.0, второй ордер можно выставить объемом 20.0 (при его активации объем уменьшится до 10.0) - то есть, фактически, того же размера, без удвоения. Тогда при его срабатывании будет закрыт убыток первого ордера 40 х 10.0 = 400, и цене нужно будет пройти 400 / 10.0 = 40 пунктов до уровня безубытка от внешней границы канала, то есть ширину коридора. Общая схема при неизменном расстоянии до безубытка, равном ширине коридора, будет выглядеть так:
первый ордер = 10.0
второй ордер = 20.0 (откроется объемом 10.0, фиксируемый убыток в момент открытия 400)
третий ордер = 30.0 (откроется объемом 20.0, фиксируемый убыток в момент открытия 800)
четвертый ордер = 60.0 (откроется объемом 40.0, фиксируемый убыток в момент открытия 1600)
пятый ордер = 120.0 (откроется объемом 80.0, фиксируемый убыток в момент открытия 3200)
и т. д. То есть объем второго ордера при его открытии остается равным начальному и вы получаете дополнительный запасной разворот.
Про эквити уже писал - читайте внимательнее.
Quel idiot coriace nous avons ici.Écoutez-moi bien, espèce d'imbécile.
Sur le point 1, dans MT4 vous placez un ordre comme dans MT5 pour 3 lots. Et de la même manière, avec 20 pips, vous atteignez le seuil de rentabilité. Dans MT4, l'ordre 1 = 1 lot, l'ordre 2 est défini de la même manière que dans MT5, vous mettez 3 lots. Lorsque vous activerez le deuxième ordre, le premier ordre touchera le lot avec une perte de 40 x 10,0 = 400. Vous aurez 1 première commande, et 3 lots sur la deuxième commande se déclencheront. En 20 pips. Sur la première commande, vous subirez une perte de 60*1lots=600. Sur le deuxième ordre avec le volume de 3 lots, vous aurez un profit de 20*3 = 600. Et vous de la même manière sur MT4, ainsi que sur MT5, après 20 pips vous allez au seuil de rentabilité. Où sur MT5 pourriez-vous atteindre le seuil de rentabilité deux fois plus vite, espèce de crétin ? Vous pouvez utiliser MT4, c'est-à-dire qu'avec un verrou, vous atteindrez le seuil de rentabilité de la même manière que vous le feriez sur une compensation dans MT5. Tout dépend du volume des commandes, pas de l'absence de lots. Vous ne pouvez même pas faire des maths de base en première année avec votre tête d'abruti.
Quant au point 2. Dans MT4, vous placez également le deuxième ordre pour 2 lots. Lorsque vous l'activerez, vous aurez un verrou. Vous aurez 1 lot en suspens et le deuxième ordre de 2 lots se déclenchera. Après 40 pips sur le premier ordre, la perte sera de 80*1 lot = 800 ; sur le second ordre, le bénéfice sera de 40*2 lots = 800. De la même manière, avec exactement les mêmes volumes, vous atteignez le seuil de rentabilité, tant sur MT4 avec le lot que sur MT5 sans lot. Où se situe la diminution du taux de croissance des volumes, et quelle étape supplémentaire ? Si vous ne comprenez pas qu'en entrant dans le lot dans MT4, la perte sur le premier ordre ne reste pas immobile, elle augmente aussi. Lorsque 2 ordres sont déclenchés, la perte est de 40*1 = 400. Si vous voulez atteindre le seuil de rentabilité sur MT4, après 20 pips, alors placez un 2ème ordre de 3 lots et après 20 pips vous êtes à MT4, tout comme le seuil de rentabilité sur MT5, en plaçant un ordre des mêmes 3 lots. Si vous voulez atteindre le seuil de rentabilité sur MT4, après 40 pips, vous passez 2 ordres de 2 lots et passez de 40 pips à 0. De la même manière que sur MT5 avec la compensation. Cela ne fait aucune différence.
première commande = 10,0
deuxième ordre = 20.0 (ouvert avec un volume de 10.0, et une perte fixe de 400 au moment de l'ouverture)
troisième ordre = 30.0 (ouvert avec le volume de 20.0, la perte fixe au moment de l'ouverture est de 800)
quatrième ordre = 60.0 (ouvert avec le volume de 40.0, la perte fixe au moment de l'ouverture est de 1600)
cinquième ordre = 120.0 (ouvert avec un volume de 80.0, perte fixe au moment de l'ouverture 3200)
etc. Cela signifie que le volume du deuxième ordre, lorsqu'il est ouvert, reste égal à l'ordre initial et que vous obtenez une inversion de réserve supplémentaire.
J'ai déjà écrit sur l'équité - lisez-le attentivement.
Selon les calculs mis en évidence. Le calcul est le même, que vous utilisiez MT4 ou la compensation... aucune différence. Tu vois, idiot... les lots n'ont rien à voir avec la différence. La différence ne fait pas de différence. Sur MT4, il n'y aura pas d'étapes supplémentaires, il n'y aura pas d'augmentation des lots. Tout sera identique, que ce soit sur MT4 ou MT5. Et vous êtes un crétin extrêmement stupide. Vous n'avez jamais négocié sur le vrai marché. Faites une démonstration et vérifiez ce dont vous parlez. Tu es tellement bête... ça fait longtemps que je n'ai pas eu un abruti comme toi sur ce forum.J'ai oublié d'ajouter. Faites vos calculs.