[Archives] Mathématiques pures, physique, chimie, etc. : problèmes d'entraînement cérébral sans rapport avec le commerce. - page 384
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
vous avez sélectionné 100 numéros dans une base de données, si la base de données est numérotée de 1 à ..... X dans l'ordre, alors peut-être que *2 de ces 100 numéros seront X
La fonction rnd(2000) gerifie un nombre aléatoire de 1 à 2000. Nous avons pris 100 valeurs i=0...100 et avons tout calculé avec elles. Bien sûr, le résultat ne sera pas exact, car cette statistique est un intervalle de confiance - on peut aussi le calculer et déterminer la taille de l'échantillon nécessaire, en fonction de la précision requise
On fait un scotch comme ceci
Vue de l'autre côté.
Retirez la ficelle sans la couper ni la déchirer. Vous pouvez le donner au bébé pour la soirée et cela l'occupera certainement.
Retirez la ficelle sans couper ni déchirer quoi que ce soit. Vous pouvez le glisser au bébé pour la soirée et cela l'occupera à coup sûr.
La taille est, je suppose, l'écart entre les extrêmes, ou quoi ? Dans ce cas, avec une distribution connue, le problème peut être résolu.
Alexey, je connais la distribution de la série. Je veux connaître l'intervalle des valeurs extrêmes. C'est ce que tu as dit. Comment ?
C'est à propos de la figure de Hearst. Il s'agit de l'écart, qui n'est bien sûr pas infini. Cela suggère que l'écart n'est pas déterminé par le domaine de définition de la fonction de densité, mais d'une manière ou d'une autre, statistiquement. Vous savez comment ? Ou pouvez-vous deviner ? Chez moi, à part le module moyen d'écart d'un point par rapport à sa position d'équilibre (point de départ) ou RMS, rien d'autre ne me vient à l'esprit.
A Peters, c'est le Max-Min de la série. Mais la série est finie. C'est-à-dire que l'on parle d'un échantillon de longueur N. L'étalement R est alors lié à cette longueur N par l'exposant de Hurst.
Dans le cas du mouvement brownien d'Einstein, il s'agit du chemin parcouru par une particule brownienne. Mais il ne s'agit pas de la longueur de la trajectoire brisée, mais de la distance par rapport au point de départ. Mais il parle de mouvement plat ou tridimensionnel, j'ai besoin du cas élémentaire unidimensionnel. Oui, oui, exactement, le mouvement des prix. :-)
Feder a toutes sortes de théorèmes sur le temps d'atteinte, le temps de retour, les écrans, etc. Mais la considération qui y règne est d'un autre ordre. Je ne l'ai pas étudié en profondeur.
En général, j'ai besoin d'une définition claire du concept de spread pour pouvoir le calculer en ayant le PDF. Et parce que le prix se déplace simplement (un modèle de flux de ticks homogène) et discrètement, et que le PDF de son mouvement à tout nombre fini de ticks N a une zone finie de définition [-N,N].
Bref, Nikolaï a décidé de se moquer de moi. Il s'est débarrassé de la question et a déplacé les flèches vers ce fil. Et là, il s'avère que c'est une déclaration tellement pertinente et actuelle de votre part. Alors aidez-moi. Je veux dire... aide. Près de 400 pages de plaisir hilarant. Il est temps de montrer au public ce que peut faire un esprit aiguisé jusqu'à une dangereuse acuité en résolvant des problèmes originaux. :-)))
Bref, Nikolaï a décidé de se moquer de moi. Il s'est lavé les mains du problème et a retourné la situation dans ce fil.
Maintenant, tu ne peux plus t'en sortir. Rire malicieux et moqueur. Vous pouvez voir ses dents dans le premier visage souriant. Et dans la deuxième, il louche tellement fort...