"Le système commercial 'parfait'. - page 124
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Ce dont il a besoin, c'est de stabilité.
Ce qu'il entend par stabilité est de s'assurer que le logiciel fonctionne
(l'électricité ne s'épuise pas, le processeur n'explose pas,
le câble réseau ne s'enflamme pas, etc.) :-(
Le fait qu'il soit passé par +0,83% - ne vous fait pas honneur car "l'histoire se répète" et le prochain passage par "0" sera de -100%. Le tirage au sort augmente ;)))
"Vous pouvez gagner autant que vous voulez et ne perdre que 100" - avez-vous entendu ce dicton ?
Leonid, avez-vous vérifié le "journal des changements de configuration" ? Si non, alors vos conclusions n'ont aucun sens.
Vous ne faites que répéter les phrases du "kit du gourou" standard. Ow, votre camp est-il une personne réelle ou un programme pour passer le test de Turing ? :)
S'il s'agit d'une personne réelle, alors prenez la peine d'étudier la source primaire d'abord si vous voulez vraiment obtenir des réponses de ma part sur le projet, et pas seulement vous amuser sur le forum.
...avez-vous regardé dans le "journal des changements de configuration" ?
Je me fous de l'artisanat.
Ne vous souciez pas de la rentabilité.
De la façon dont un homme est construit, il n'a pas besoin de l'un ou l'autre. Ce dont il a besoin, c'est de stabilité.
Vivre dans ce marasme de pépins prévisibles et... Ouais...
===
Victor ! Je suis avec toi ! En tant que postmoderniste....
Vous êtes tous des idiots, mais Victor est intelligent. Il a même réussi à obtenir des investisseurs sur la chasse d'eau. Vous pouvez le faire ? Non.
Vous vous produisez aussi. :))
En tant qu'investisseur, je ne me soucie pas de votre "journal de reconfiguration". L'indicateur d'une transaction réussie est la performance de la transaction elle-même, et non la performance du "journal de reconfiguration" et des codes des robots ou des intelligences. Je ne regarde que les indicateurs de la transaction. Je ne me soucie pas de la manière dont les performances commerciales sont atteintes. Et ce qu'il advient du "journal de reconfiguration" - d'autant plus ......
J'espère que Victor comprendra. J'ai failli écrire "topicstarter". Ha ! Donc nous avons déjà oublié de quoi (et de qui !) est le sujet du fil.
Vitya le commercialisateur. Prendre une branche et l'étuver, la composter, la ciseler et, en général, lui faire sauter la cervelle.
Que diriez-vous de créer le vôtre ?
Je n'ai aucun doute sur le fait qu'elle est correcte. Nous ne pouvons pas l'affirmer avec certitude dans un marché aussi ambigu. Mais il est presque impossible de perdre si l'on respecte le niveau de risque. Ou plutôt, on peut contrôler, comprendre et essayer de "s'adapter" au marché, au lieu d'un ou deux coups pour tout plaquer, comme vous l'avez écrit plus haut )))).
Encore une fois, la réponse est multiple, même si je vous ai demandé de l'éviter.
Vous n'avez donc pas de "formule d'excellence".
Alors de quoi parle-t-on ?
J'ai posté le test de l'EA adaptatif ici, alors que vous essayez à nouveau de tout réduire à un autre projet - PAMM.
Peut-être serait-il préférable de poser les questions ici ou de créer une branche séparée "VictorArt est le gestionnaire PAMM le plus stupide" ? :)
Créer un fil séparé "VictorArt est le gestionnaire PAMM le plus stupide" ? :)
C'est une excellente idée !
Là encore, la réponse est ambiguë, même si j'ai demandé à l'éviter.
En d'autres termes, vous n'avez pas de "formule de compétence".
Quelle formule de compétence ? Qu'est-ce que tu veux dire ? La formule du marché ?
J'ai posté ici le test de l'EA adaptatif, mais vous essayez à nouveau de tout ramener à un autre projet - PAMM.
Peut-être serait-il préférable de poser les questions ici ou de créer une branche séparée "VictorArt est le gestionnaire PAMM le plus stupide" ? :)
Vous devez comprendre en tant que programmeur, même moi je le comprends en tant que dilettante - un test dans le testeur et le trading sur le compte réel sont des choses différentes. Ils sont très différents. Le PAMM met tout à sa place et vos rêves de 700% dans le testeur sont anéantis par la réalité. Tu ne comprends pas ça ?