Est-il nécessaire d'avoir un verrou dans MT5 ? - page 16
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Une position verrouillée en moins est égale à une position fermée en moins. Voir l'équité.
A condition que vous ne puissiez pas vous asseoir sur la position et fermer les deux transactions dans le plus.
Et de toute façon, pourquoi y a-t-il des opposants aux lots ? Pourquoi les lots perdus dérangent-ils Mischek, Svinozavr et Urain ? Je suis désolé pour ceux qui ne figurent pas dans la liste, mais j'ai une question pour vous aussi. Je comprends, les blagues sont des blagues, mais tu ne vas pas sérieusement commander des casiers ! Vous n'utilisez pas de casiers, vous ne savez pas pourquoi vous pourriez en avoir besoin, et vous vous en sortirez si c'est encore possible ! Quel est l'intérêt de votre discussion avec ceux qui veulent avoir des verrous dans le MT5 ?
P.S. Imaginez que MQ annonce : Mais imaginez, si MQ annonçait : "Vous ne pouvez pas utiliser les indicateurs rouges dans MT5" Certains d'entre vous diront : "Ok, nous utiliserons les verts", mais d'autres diront : "Qu'est-ce qui ne va pas avec les rouges ?" Et ceux qui veulent les indicateurs verts se vantent de leur prouver que les indicateurs rouges irritent les traders, et ils perdront leurs dépôts à cause de cela ! Et c'est pourquoi les indicateurs rouges devraient être interdits par la NFA !
+10. Il y a une blague dans chaque blague.
>> Je me joins à eux.
A condition que vous ne puissiez pas rester en dehors de la position et clôturer les deux transactions en profit.
N'oubliez pas que vous pouvez aussi vous asseoir et clôturer avec une perte encore plus importante après avoir essayé d'atteindre le seuil de rentabilité. Car si vous avez bloqué le moins, immédiatement après le déblocage, il restera le même moins (sans compter la perte de spread sur la position fermée) et ne se transformera pas en plus. Voir sur l'équité.
N'oubliez pas qu'il est également possible de dépasser le seuil de rentabilité et de clôturer avec un déficit encore plus important après avoir essayé d'atteindre le seuil de rentabilité. Car si vous avez bloqué le moins, immédiatement après le déblocage, il restera le même moins (sans compter la perte de spread sur la position fermée) et ne se transformera pas en plus. Voir sur l'équité.
Vous voyez - il n'y a pas d'ambiguïté. Le verrouillage peut entraîner des bénéfices comme des pertes. Et vous avez déclaré qu'il ne peut conduire qu'à des pertes. Après tout, la phrase "une position verrouillée dans le rouge équivaut à une position fermée dans le rouge" représente une perte certaine, n'est-ce pas ?
Ce que vous vouliez n'est pas clair. Que la colère des gens dans ce fil a dépassé la limite et a poussé les Métakvotiens à fabriquer des MT5 avec des verrous ? Ou quoi ?
Exactement ça. Ce que nous obtenons est ceci. La partie des commerçants qui militent dans leur ignorance (en matière de serrures), verse de l'eau sur le CA peu profond et assure, quelle rigolade, qui ? C'est l'air du Metacquota pour couper les lots. Pourquoi diable ? >> Quelqu'un a besoin de loki ! !!
N'oubliez pas qu'il est également possible de dépasser le seuil de rentabilité et de clôturer avec un déficit encore plus important après avoir essayé d'atteindre le seuil de rentabilité. Car si vous avez bloqué le moins, immédiatement après le déblocage, il restera le même moins (sans compter la perte de spread sur la position fermée) et ne se transformera pas en plus. Voir sur l'équité.
Question frontale. Combien de fois avez-vous utilisé un verrou ?
A condition que vous ne puissiez pas rester en position et clôturer les deux transactions en profit.
Et en général, pourquoi y a-t-il des opposants aux écluses ? Qu'est-ce qui vous dérange exactement dans les serrures, vous Mischek, vous Svinozavr, vous Urain... ? Je suis désolé pour ceux qui ne figurent pas dans la liste, mais j'ai une question pour vous aussi. Je comprends que les blagues sont des blagues, mais tu ne vas pas sérieusement commander des casiers ! Vous n'utilisez pas de casiers, vous ne savez pas pourquoi vous pourriez en avoir besoin, et vous vous en sortirez si c'est encore possible ! Quel est l'intérêt de votre discussion avec ceux qui veulent avoir des verrous dans le MT5 ?
P.S. Imaginez que MQ annonce : Mais imaginez, si MQ annonçait : "Vous ne pouvez pas utiliser les indicateurs rouges dans MT5" Certains d'entre vous diront : "Ok, nous utiliserons les verts", mais d'autres diront : "Qu'est-ce qui ne va pas avec les rouges ?" Et ceux qui veulent les indicateurs verts se vantent de leur prouver que les indicateurs rouges irritent les traders, et ils perdront leurs dépôts à cause de cela ! Et c'est pourquoi les indicateurs rouges doivent être interdits par la NFA !
- Loki n'est pas dans le chemin.
- non seulement ils seront dans le top 5 ou pas, mais ça ne dépend pas de nous.
- Je ne comprends vraiment pas pourquoi ils sont nécessaires (à une exception près qui n'a pas été discutée dans ce fil) mais PERSONNE N'A D'EXPLICATION.
- la comparaison avec le rouge ne fonctionne pas
__________________________________________________________
La seule utilisation possible de Loks dans MT4 est dans la situation suivante
Vous travaillez avec les mains en fonction de l'indicateur, vous obtenez un signal pour acheter un lot, acheter, après un certain temps acheter 2 lots supplémentaires, acheter, après un certain temps acheter un autre lot, acheter, après une heure 8 ordres d'achat et un signal (sur les nouvelles, le mouvement rapide) pour fermer tous les achats.
Nous ne pouvons pas éviter les dérapages, ici nous pouvons bloquer le montant, et avant d'aller au lit au calme fermer tout, mais ce n'est pas ce que nous traitons dans ce sujet
Et ce n'est pas le problème du 5K.
Il s'agit de la "position" ou de sa structure.
Le marché se moque de la composition de votre position, de sa structure et du nombre d'Expert Advisors qu'elle comporte, tout ce qui compte c'est le résultat final - la "position".
Le marché se moque de la manière dont vous allez en tenir compte, que ce soit un crayon sur un bout de papier ou un ordre mt4 dans le terminal, mais dans tous les cas, il s'agit de BACKGROUND.
et c'est seulement votre problème
La première dérivée d'une vache est le bœuf, la seconde est la saucisse et vous avez la saucisse comme première dérivée d'une vache ;)
Exactement ça. Ce que nous obtenons est ceci. La partie des commerçants qui militent dans leur ignorance (en matière de serrures), verse de l'eau sur l'AC peu profonde et assure, quelle rigolade, qui réussit à utiliser les serrures ? C'est l'air du Metacquota pour couper les lots. Pourquoi diable ? Quelqu'un a besoin de serrures !!!
Peu importe, mais la présence de serrures, même si elles ne sont pas utilisées, c'est mieux . Il est vrai que lorsqu'il y a une possibilité pour quelque chose, même si elle (cette possibilité) semble inutile, mieux vaut que l'absence totale de cette possibilité ! La liberté de choix est une grande chose !
Vous ne forcez pas tout le monde à passer à MT5, ils ne suppriment pas MT4.
Si vous avez besoin d'une analyse multi-devises, vous devez la réécrire pour 5, alors qu'est-ce que ça peut vous faire si Mt5 n'a pas de verrous ? Et si vous voulez le réécrire pour 5, vous devrez le réécrire dans votre cerveau, ne pensez-vous pas que comment éviter ce problème ?
C'est une question de "position" ou de structure de la position.
Le marché ne se soucie pas de la composition de votre position, ni de la manière dont vous calculez sa structure, ni du nombre de conseillers experts dont vous disposez, tout ce qui compte, c'est le résultat final - la "position".
Le marché se moque de la manière dont vous allez en tenir compte, que ce soit un crayon sur un bout de papier ou un ordre mt4 dans le terminal, mais dans tous les cas, il s'agit de BACKGROUND.
et c'est juste votre problème.
La première dérivée d'une vache est le bœuf et la seconde est la saucisse et vous avez la saucisse comme première dérivée d'une vache)
Je suis d'accord, le marché ou le courtier se soucie exactement des composantes de la position globale. La question ne porte que sur la commodité et la fiabilité de la comptabilité. Avec MQL5, il n'est pas difficile d'obtenir la commodité dans MT5. Fiabilité - rien.