AMD ou Intel ainsi que la marque de la mémoire - page 28

Nouveau commentaire
 

Script :

Athlon 64 X2 4200+ @ 1 GB ( ?), cache 1 MB / DDR2 PC-3200 ( ?) 3 GB (BLACK_BOX) : script ff=77.84 sec*1.0GHz ( ?) = 77.84;

Xeon W5590 @ 3.47 GHz, cache 1 L2 + 8 L3 / RAM DDR3 PC-10670 12 GB (begemot61) : script ff=27.53 sec*3.47GHz = 95.53;

Core 2 Duo Q8200 @ 2.33 GHz, cache 4 MB ( ?) / RAM 4 GB PC-6400 (forex-k) : script ff=46.84 sec*2.33GHz = 109.14;

Pentium Dual CPU E2180 @ 2 GHz, czche 1 MB L2 / RAM 2 GB (kombat) : script ff=55.94 sec*2.0GHz = 111.88;

Celeron 900 @ 2.20 GHz, cache 1 MB / DDR2 PC-6400 2 GB (Svinozavr) : ff=52.18 sec*2.2GHz = 114.8

Core 2 Duo E7200@2.53, cache 3 MB / 4GB RAM (Mathemat) : script ff=46.27 sec*2.53GHz = 117.06;

Opteron 2439 SE @ 2.8 GHz, cache 3 MB L2 + 6 MB L3 / RAM DDR2 4 GB PC-5333 (begemot61) : ff=42.33 sec*2.8GHz = 118.52;

Celeron 430 1.8GHz, cache 0.5 MB / DDR2 PC-5333 2 GB (kombat) : script ff=68.53 sec*1.8GHz = 123.354;

Portable Core 2 duo 1800 MHz, cache 1 MB ( ?) / 2 GB (DDR2-667) (keekkenen) : script ff=75.77 sec*1.8GHz = 136.39;

Phenom II X3 720 @ 3.72 GHz, cache 1.5 MB L2 + 6 MB L3 / RAM ? (Belford) : script ff=37.91 sec*3.72GHz = 141.03;

AMD 5050e @ 2.6GHz, cache 1 MB / RAM 8 GB PC-5970 (four2one) : script ff=60 sec*2.6GHz =156;

Athlon 64 X2 6000+ @ 3.01 GHz, cache 2 MB / RAM 3 GB PC-6030 (lea) : script ff=52.85 sec*3.01GHz = 159.08;

Athlon X2 3800 (2000 MHz), cache 1 MB / DDR2 PC-5360 2GB RAM (joo) : script ff=82.07 sec*2GHz ( ?) = 164.14;

Athlon 64 X2 4000+ @ 2.1 GHz, cache 1 MB / DDR2 PC-5625 2 GB RAM (skv.) : script ff=80.17 sec*2.1GHz = 168.36 ;

Pentium 4 @ 3 GHz, cache 512 MB / RAM 1.15 GB DDR2 PC-2570 ( ?) (Dmido) : script ff=64.49 sec*3 GHz = 193.47;

Celeron 325 @ 2.53 GHz, cache 256 K / DDR2 PC-6400 1 GB (benik) : script ff=103.3 sec*2.53GHz = 261.35;

Pentium 4 670 @ 3.8 GHz, cache 2 MB / DDR2 PC-4266 2 GB (begemot61) : script ff=78.57 sec*3.8GHz = 298.57;

 
J'ai de la DDR-400 ;) Je posterai le second test plus tard, mais il prendra certainement au moins 5 min (j'ai arrêté au 4, je n'avais pas le temps, donc je ne l'ai pas encore posté...).
 

Voici la même chose sous forme de tableau :


Nick Pierre RAM Script (ff) Expert (ff)
joo Athlon 64 X2 3800+ (2000 MHz), cache 2x512 KB L2 DDR2 PC-5360 2GB 82.07*2( ?)=164.14 310*2=620
keekkenen ordinateur portable core 2 duo 1800 MHz, cache 1 MB ( ?) L2 2 Go (DDR2-667) 75.77*1.8=136.39
Mathématiques Core 2 Duo E7200@2.53, cache 3 Mo L2 4GB RAM PC-6400 46.27*2.53=117.06 213*2.53=538.89
Svinozavr Celeron 900 @ 2.20 GHz, cache 1 MB L2 DDR2 PC-6400 2GB 52.18*2.2=114.8 206*2.2=453.2
benik Celeron 325 @ 2.53 GHz, cache 256 K L2 DDR2 PC-6400 1GB 103.3*2.53=261.35 438*2.53=1108.14
begemot61 Pentium 4 670 @ 3.8 GHz, cache 2 MB L2 DDR2 PC-4266 2GB 78.57*3.8=298.57 169*3.8=642.2
kombat Celeron 430 1.8ghts, cache 0.5 MB L2 DDR2 PC-5333 2GB 68.53*1.8=123.354

BLACK_BOX

Athlon 64 X2 4200+ @ 2.2 GHz, cache 2x512 KB L2

DDR1 PC-3200 ( ?) 3 GB

77.84*2.2=171.25


forex-k Core 2 Duo Q8200 @ 2.33 GHz, cache 2x2 MB L2 RAM 4 GB PC-6400 46.84*2.33=109.14 189*2.33=440.37
Belford

Phenom II X3 720 @ 3.72 GHz, cache 3x512 KB L2 + 6 MB L3

RAM ? 37.91*3.72=141.03 113*3.72=420.36
quatre2one Athlon 64 X2 5050e @ 2.6 GHz, cache 2x512 KB L2 RAM 4 (8) GB PC-5970 60*2.6=156.0 134*2.6=348.4
skv. Athlon 64 X2 4000+ @ 2.1 GHz, cache 2x512 KB L2 DDR2 PC-5625 2 GB 80.17*2.1=168.36
lea Athlon 64 X2 6000+ @ 3.01 GHz, cache 2x1 MB L2 RAM 3 GB PC-6030 52.85*3.01=159.08
kombat Pentium Dual CPU E2180 @ 2 GHz, cache 1 MB L2 RAM 2 GB 55.94*2.0=111.88
begemot61 6-Core Opteron 2439 SE @ 2.8 GHz, cache 6x512 KB L2 + 6 MB L3 DDR2 4 GB PC-5333 42.33*2.8=118.52 95*2.8=266
begemot61 Xeon W5590 @ 3.47 GHz, cache 4x256 KB L2 + 8 MB L3 DDR3 PC-10670 12GB 27,53*3,47=95.53 62*3.47=215.14
Dmido Pentium 4 @ 3 GHz, cache 512 KB L2 DDR1 PC-3200 1.15 GB
 64.49*3=193.47

315*3 = 945
TorBar Intel Celeron 331 @ 2.66 GHz, cache 256 KB L2

DDR1 (PC-1600 ?) 1.5GB

 105.49*2.66=280.60 386*2.66=1026.76
imp120 Athlon 64 X2 3800+ @ 2 GHz, cache 2x512 KB L2 DDR1( ?) PC-3200 2 GB 90*2.0=180 318*2.0=636
 

Les résultats sont étranges....peut-être que la formule pour HZ*s est un peu gauchère ? N'est-il pas préférable de comparer juste par sec ? Bien qu'il soit clair que cela ne donnera pas d'efficacité, mais il s'avère que les processeurs overclockés jusqu'à environ 4 Hz gagnent en vitesse dans les sec 4-10, mais dans le calcul perdent purement et simplement face à leurs camarades retardés....


Eh, si on pouvait faire un tableau des prix*sec, ce serait intéressant, même si AMD X3 ou peut-être quelque chose de l'ancienne génération arriverait en tête, mais Xeon serait définitivement en retrait...

 
Dmido >> :

Les résultats sont étranges....peut-être que la formule pour HZ*s est un peu gauchère ? N'est-il pas préférable de comparer juste par sec ? Bien qu'il soit clair que cela ne donnera pas d'efficacité, mais il s'avère que les processeurs overclockés jusqu'à 4 Hz gagnent en vitesse dans les sec 4-10, mais dans le calcul perdent purement aux boursiers inhibés....

Nous essayons de comparer les technologies de calcul matriciel et non la vitesse pure. Hélas, les nouvelles pierres d'Intel sont manifestement supérieures à celles d'AMD par leur scénario (il y a environ quatre ans, c'était l'inverse).

Le seul cas où AMD s'est démarqué d'Intel est l'Opteron (avec 6 cœurs et beaucoup de cache). Pardon, il y a aussi BLACK_BOX, mais tout n'y est pas encore clair.

P.S. Et l'idée du tableau "price*sec" n'est pas mal non plus.

P.P.S. Avec votre type de mémoire, peut-être (PC-6400 ou DDR2-400), mais quelle est sa fréquence réelle ?

 
Oui, Mathemat. C'est plus pratique pour juger.

Dmido писал(а) >>

Les résultats sont étranges....peut-être que la formule pour HZ*s est un peu gauchère ? N'est-il pas préférable de comparer juste par sec ?


Cela dépend de ce que l'on évalue. Si vous suivez strictement le sujet de ce fil (qui est le meilleur : AMD ou Intel), alors cette formule est la meilleure. Il vous montre quelles sont les pierres de l'entreprise qui sont les meilleures en moyenne.

Mais si vous essayez de déterminer, à partir des résultats, quelle est la meilleure configuration à choisir pour vous, ce ff est tout comme la température moyenne dans un hôpital. En fait, ça ne vous dit rien du tout. Alors, qu'est-ce que ça peut me faire si l'Athlon 64 X2 4200+ BLACK_BOX affiche de meilleurs résultats que le Xeon W5590 ? Il est clair que le Xeon est meilleur. :-)

 
PC-3200 DDR1( !)-400 cette vieille merde coûteuse... (Je ne sais pas ce que le CPU-z a montré, mais la mémoire est exactement le même
 

Benik, n'oublie pas que les calculs ici sont faits sur un seul noyau. Et aussi dissiper le mythe selon lequel, jusqu'à présent, les mathématiques ne sont que de l'AMD :)

А вот если по результатам пытаться сообразить какую конфигурацию лучше выбрать самому, то этот ff, конечно, как средняя температура по больнице.

Je ne discute pas. Cela dépend de votre budget. Vous pouvez faire comme moi, mettre à niveau un ancien Pentium 1.8 GHz avec 0.5 MB L2 (Northwood) ainsi que la mémoire (et la carte mère) pour 7.5k. Le disque dur ne l'a pas encore fait, il est trop vieux...

2 Dmido : j'ai corrigé ma RAM et ajouté le résultat à l'EA.

 
Mathemat >> :


>> Merci pour cet effort.



 
Mathemat >> :

Et en même temps, nous dissipons le mythe selon lequel, jusqu'à présent, les mathématiques ne sont que des AMD :)


Il ne se disperse pas très bien. :-)

Vous pouvez remarquer que selon les résultats du script, les nouvelles pierres d'Intel ont écrasé AMD :

1ère place - BLACK_BOX Athlon 64 X2 4200+.

2ème place - begemot61 Xeon W5590

3ème place - forex-k Core 2 Duo Q8200

4ème place - kombat Pentium Dual CPU E2180

5e place Svinozavr Celeron 900

6ème place Mathemat Core 2 Duo E7200

7ème place kombat Celeron 430

Et seulement la 8ème ( !) place begemot61 Opteron 2439 SE

...


Et pour les experts, la situation est presque inverse :

1ère place - four2one AMD 5050e

2ème place - Belford Phenom II X3 720

3ème place - Mathemat Core 2 Duo E7200

...

N'est-ce pas parce que les roches compatibles AMD sont meilleures en mathématiques ?


P.S. Oh, mince, je n'avais pas remarqué que BLACK_BOX est du camp AMD. Mais, ok. Je garde ma note. Je l'ai fait pour rien... :-)

1...212223242526272829303132333435...94
Nouveau commentaire