La deuxième vache sacrée : "Augmenter les profits, réduire les pertes". - page 22

Nouveau commentaire
 
Tantrik:

100 livres et il vous le dira.
Devinez :)
 

Dans quels cas (et dans quelles combinaisons de SL et TP) la probabilité de SL est-elle égale à 1 (en excluant les cas dégénérés) ?

Même question à propos de TP.

PS Oh, et encore une chose. Que ce soit à l'achat ou à la vente, la probabilité d'exécution du SL(TP) est égale à 1.

 
DDFCash:
Bravo. Exactement. La boxe ne vous intéresse pas ? "Double", "triple", "de côté", "en partant", "droit"... "par eux-mêmes" est une technique pratiquée jusqu'à l'automatisme. Pratiqué au niveau des réflexes, mais à quel moment appliquer chaque "de"... - est la compétence. Pratiquement TK "en studio".


C'est l'exemple que je pensais donner, mais cela fait déjà beaucoup de lettres))). Dans une analogie de niveau, il est stupide de discuter de l'efficacité d'un crochet droit ou du meilleur coup de poing.

Mais TC ne le comparerait pas à des réflexes, car ils ne sont pas formalisés, mais à des combinaisons de coups de poing préconçues. Certaines combinaisons de types pratiqués seront efficaces contre des adversaires peu entraînés (marchés peu liquides). Ou bien, une certaine combinaison est adaptée à l'adversaire, en tenant compte de ses erreurs/désavantages techniques (CT pour certains marchés) pour un combat particulier (une certaine fourchette de CT). Il n'y a pas non plus de combinaisons graduées (ainsi que de CT) - soit les adversaires se rendent compte de leurs lacunes et développent une défense adéquate, soit ils quittent la boîte ou passent à un niveau inférieur. :)

 
Ce sont des options !
 

. . .

Tuck. 60% de chance. Ou même 70. Pas 50 ou moins. Dans ce cas, nous avons la possibilité d'un profit "stable" si nous répartissons le risque, en le mettant en parallèle avec des flux simultanés, où les pertes ne sont pas "concentrées".

 
P.S. Les systèmes de suivi de tendance, auxquels s'applique la règle du titre du fil de discussion, peuvent être comparés à des percuteurs, qui ont toujours une chance)))). Ils manquent beaucoup de petits coups dans l'espoir de décrocher un coup de poing, ou presque :)
 
Avals:
P.S. Les systèmes de suivi de tendance, auxquels s'applique la règle du titre du fil de discussion, peuvent être comparés à des percuteurs, qui ont toujours une chance)))). Ils manquent beaucoup de petits coups dans l'espoir d'obtenir un seul coup, ou presque :)
bon parallèle
 
26994:

. . .

Tuck. 60% de chance. Ou même 70. Pas 50 ou moins. Dans ce cas, nous avons la possibilité d'un profit "stable" si nous répartissons le risque, en le mettant en parallèle avec des flux simultanés, où les pertes ne sont pas "concentrées".

Diagonale...
 
Avals:
P.S. Les systèmes de suivi de tendance, auxquels s'applique la règle du titre de la branche, peuvent être comparés à des percuteurs, qui ont toujours une chance))). Ils manquent beaucoup de petits coups dans l'espoir de décrocher un coup de poing, ou presque :)
Beaucoup de petits coups de poing peuvent être très épuisants. Et si vous n'avez pas "épuisé", vous obtenez un "non score" "aux points", ce qui serait également une défaite. L'analogie principale avec la boxe était de faire comprendre aux esprits une idée simple : " on ne peut pas aller loin avec un seul élément ". Pour ceux qui veulent trouver "la combinaison qui tue", il s'agit de personnes temporaires dans le domaine du trading. Un travail dur et difficile, avec de la sueur et du sang, attend tous ceux qui veulent réussir dans n'importe quel domaine. Seul un large éventail de combinaisons ouvre des horizons d'apprentissage. Mais ce qui compte, c'est la combinaison des éléments. Mouvement. Le mouvement, c'est la vie. "Grandir"... "Couper"... Et "de quelle manière" ? Sans étudier l'objet de la culture, il est impossible de "cultiver".
 
DDFCash:
Un grand nombre de petits coups de poing peut être très épuisant......
Vous préférez vous assommer tout de suite et rester allongé sur le sol sans être épuisé ?
1...15161718192021222324252627
Nouveau commentaire