Première vache sacrée : "Si la tendance a commencé, elle continuera". - page 5
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Bonjour à tous. Le sujet du fil de discussion est une déclaration classique bien connue, embrouillée et même, pourrait-on dire, banale.
Bien que le sujet soit embrouillé, il est fondamental. Tout d'abord, un préambule.
Je suis le forum depuis près d'un an et j'ai remarqué que de nombreux sujets intéressants ont été tués par des membres du forum hautement qualifiés et professionnellement associés au mot "probabilité", en particulier les mathématiciens .
La notion de modèle est centrale pour moi
Là, l'homme de droite parle. J'en suis arrivé là aussi.
Bonjour à tous.
Bien sûr, je ne suggère à personne ici de faire cela, mais voici ma question : quelle est votre propre compréhension de cette presque platitude ?
P.S. Au fait, pourquoi ne dit-on pas "si le plat a commencé, il continuera" ?
Je pense que toutes les réponses se trouvent juste avant les questions. Apparemment les gens ont un peu dérapé, donc nous pouvons continuer en privé. Si vous avez besoin d'aide, j'essaierai de vous aider.
ZZZH parce que l'état plat est instable.
Qui t'a dit que ça allait tomber ? Qu'avez-vous la garantie de découvrir à l'aide de TF plus élevés ?
IMHO, ce qui aide dans ce cas (et seulement dans une très faible mesure) est l'analyse des vagues, et seulement sur les TF inférieurs. Nous saurons alors si c'est, disons, la cinquième vague qui s'est terminée ou seulement la première...
L'ensemble du prix se déplace dans certaines limites du canal, s'il dépasse ces limites (pour moi ces limites sont les limites en pourcentage du canal) le mouvement s'estompe dans cette direction ou s'inverse, le prix a passé ces conditions limites du renversement peut être dit avec confiance après avoir regardé uniquement le TF supérieur avec une analyse profonde de plusieurs paramètres ... Parfois, le prix peut faire un renversement de 30 points et ensuite continuer dans la direction où il s'est déplacé, alors il s'avère, en l'absence de données supplémentaires fermé
ZYZH parce que l'état plat est instable.
A la fin de l'année 2007, j'observais les graphiques de l'EURUSD en regardant le prix se figer pendant 2 heures, puis il revenait à la vie et recommençait à bouger, vous pouvez essayer de trouver les cotations de cette période, et paramétrer le terminal de façon à pouvoir dire, sur la base du travail effectué, que dans ces cas-là, après le flat - la tendance ira dans la direction que le système indique....
À mon avis, toutes les réponses sont en face des questions. Apparemment, les gens ont un peu dérapé, alors vous pouvez continuer en privé. Si vous avez besoin d'aide, je ferai de mon mieux pour vous aider.
Vous avez peut-être raison de dire que le sujet est en train de dévier, mais ma réponse à cette question a été présentée ci-dessus sous la forme d'une image.
quoi de plus trivial et de plus précis pour la détection des tendances
http://www.forextimes.ru/article/a28160.htm
quoi de plus trivial et de plus précis pour la détection des tendances
http://www.forextimes.ru/article/a28160.htm
Je ne peux pas être d'accord sur la banalité de la définition de la tendance. La définition à laquelle j'adhère "direction entre deux inversions", comme je l'ai montré plus tôt dans le forum, n'est pas non plus sans ambiguïté. C'est encore pire avec d'autres définitions. Par exemple, en connectant les basses ou les hautes. J'ai donné des conférences sur l'analyse technique - les bases - à des personnes qui n'y connaissaient rien. Une de mes premières conférences et bien sûr "tendance". Je leur ai dit, montré des schémas, de vraies citations. Les étudiants sont bien au-dessus de la moyenne - spécialité en statistiques mathématiques, ils ont mémorisé presque tout le cours. Dans une leçon pratique, en utilisant Metastock, je propose de construire une tendance. Pas un seul étudiant n'a réussi à construire quelque chose comme ça du premier coup. Pas un seul.
Je ne pourrais pas être plus d'accord sur la banalité de la définition de la tendance. La définition à laquelle j'adhère, "direction entre deux inversions" comme je l'ai montré plus tôt dans le forum, n'est pas non plus sans ambiguïté. Les choses sont encore pires avec d'autres définitions . Par exemple, en connectant les basses ou les hautes. J'ai donné des conférences sur l'analyse technique - les bases - à des personnes qui n'y connaissaient rien. Une de mes premières conférences et bien sûr "tendance". Je leur ai dit, montré des schémas, de vraies citations. Les étudiants sont bien au-dessus de la moyenne - spécialité en statistiques mathématiques, ils ont mémorisé presque tout le cours. Dans une leçon pratique, en utilisant Metastock, je propose de construire une tendance. Pas un seul étudiant n'a réussi à construire quelque chose comme ça du premier coup. Pas un seul.
ils n'ont pas lu l'article http://www.forextimes.ru/article /a28160.htm
Sinon, il serait difficile de ne pas construire une tendance en utilisant la méthodologie de cet article.
cela a été enseigné aussi loin que Moishe .... il y a quelques années.
Et si nous considérons chaque combinaison achevée (exploitation) également, comme une cellule élémentaire - nous avons ..... TENDANCE
Un sujet intéressant. Pas en soi, mais les conclusions et les implications découlant du raisonnement qui le sous-tend. Mais je ne parlerai pas d'eux.
Le terrain du "marché" est tellement usé qu'il ne reste plus du tout d'herbe fraîche. Il n'est pas impossible de découvrir quelque chose de nouveau,
mais incroyablement difficile au vu des stéréotypes ancrés dans la façon de penser le marché.
Penser en fonction de ces stéréotypes, c'est piétiner sur place. Et dans notre monde, comme au pays des merveilles, il faut courir très vite.
pour rester en place, et pour avancer, vous devez courir encore plus vite.
Pour prouver des théorèmes, vous avez besoin d'axiomes. Pour prouver de nouveaux théorèmes (surtout s'ils contredisent les anciens),
vous avez besoin de nouveaux axiomes, ou d'une révision des anciens.
Voici des concepts d'anciens axiomes, qui, soit dit en passant, sont perçus différemment par les gens :
Tendance, Flat, Volatilité, Risque, Prévision, Précision de la prévision, etc....
Ils ne savent pas ce qu'est la science (économie et autres) alors que personne ne sait vraiment de quoi il s'agit. Ou plutôt, chacun pense qu'il est le seul à le savoir ?
Le problème est l'absence de concepts clairs. Par exemple - une tendance. Ils parleront sans cesse de ce que c'est ! La même chose se produira si nous parlons de plat, etc. C'est pourquoi j'ai arrêté de lire toutes sortes de "livres des aînés" avant même d'avoir lu le premier au milieu.
Je ne prétends pas créer de nouveaux postulats en économie. J'ai créé de nouveaux postulats pour moi-même. Vous pouvez passer à la démonstration de théorèmes. Nouveaux théorèmes.
Avec l'aide des membres du forum, la création d'un nouveau paradigme universel et unifié de la science du trading semble très improbable, en raison des spécificités de ce domaine de recherche, de l'intérêt matériel de chacun et du désir de garder leur savoir-faire secret. La confirmation de cela - des invitations publiques à communiquer en privé.Puisque le marché est le seul moyen légal de faire beaucoup d'argent avec de l'argent.
Tout d'abord, je propose d'abandonner le concept de tendance-flation.
Un sujet intéressant. Pas en soi, mais les conclusions et les implications découlant du raisonnement qui le sous-tend. Mais je ne parlerai pas d'eux.
...
Tout d'abord, je propose de rejeter la notion de "tendance plate".
C'est pourquoi j'ai écrit sur l'article "Les particules élémentaires des graphiques de prix".
et ces particules, alors il n'y a pas besoin de définir une tendance