![MQL5 - Langage des stratégies de trading intégré au terminal client MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
En général, le sens de ma question était de montrer comment l'EA se comporte sur les données sur lesquelles il n'a pas été optimisé. Comme il est clair sur vos images, le conseiller expert a été optimisé le 2008.12.01 00:00 - 2009.05.21 23:55, donc je voulais voir comment il se comportait après le 2009.05.21. Et cela n'a aucun sens de voir une autre optimisation du 2009.01.02 10:00 - 2009.05.29 22:55. Tout le monde peut réoptimiser, de sorte que le profit serait grand. Je suis intéressé par le profit sur les données, sur lesquelles le conseiller expert n'a pas été optimisé (OOS).
et personne n'a dit merci...
Vous êtes les bienvenus. Le spectacle était de troisième ordre.
En général, le but de ma question était de montrer comment l'EA se comporte avec les données pour lesquelles il n'a pas été optimisé. Comme il ressort clairement de vos photos, le conseiller expert a été optimisé le 2008.12.01 00:00 - 2009.05.21 23:55, je voulais voir comment il se comportait après le 2009.05.21. Cependant, il n'y a aucun sens à montrer une optimisation supplémentaire du 2009.01.02 10:00 - 2009.05.29 22:55. Tout le monde peut réoptimiser, de sorte que le profit serait grand. Je veux connaître les profits sur les données, sur lesquelles le conseiller expert n'a pas optimisé (OOS).
>> L'OOS n'est pas du tout optimisé.
Je comprends que vous avez votre propre émission, mais si quelqu'un possède également un SMT qui a été testé depuis 2005, j'aimerais discuter des critères permettant de déterminer un changement de tendance,
Erreurs de concordance des cartes
sllawa3, il est intéressant de noter que la perte est de 0,08 et que le drawdown est de 29%. Qu'est-ce qu'on appelle "s'asseoir", qui attend-on ? Et la qualité de la modélisation est intéressante, car des queues comme #topbar_informer{position:fixed;left:0px;top:10px;width:800px;border:0px solid black;padding:0px;z-index:100;colour:#000000;}
rendent difficile de voir ce qui est quoi.
Génial. Mais le drawdown pour un tel dépôt... montre-moi le graphique.
sllawa3, j'ai l'impression que toutes vos variables sources sont externes.