Système de trading quantique - page 39

Nouveau commentaire
 

Je ne suis pas contre, Alexey, mais il est trop tôt pour construire un modèle de marché (et même par une branche aussi joliment nommée). Il n'existe pas de théorie pour résoudre ce problème, en général appliqué. La science moderne n'offre pas d'outil adapté à cette tâche.

Laissez-moi vous expliquer. Le marché est un système ouvert, non stationnaire, non linéaire et évolutif dont le niveau de complexité (le nombre de paramètres indépendants) est de l'ordre de 10^9-10^15. Existe-t-il une théorie de ces systèmes ? Je n'en ai pas rencontré. La recherche de Synergetics est probablement la plus proche, mais - pas ça, juste des fragments isolés.

J'ai quelques idées, voire des suppositions plutôt intuitives, sur ce que devrait être cette théorie, mais elle doit être traitée régulièrement, alors que je n'ai qu'une "période d'incubation" de la conscience des tâches. Ou peut-être est-ce juste de la paresse ("Ce serait bien de bloquer l'étang !"), en attendant que quelqu'un d'autre exprime les idées qui flottent dans l'air :-)

 
rsi писал(а) >>

Laissez-moi vous expliquer. Le marché est un système non fermé, non stationnaire, non linéaire et évolutif dont le niveau de complexité (nombre de paramètres indépendants) est de l'ordre de 10^9-10^15. Existe-t-il une théorie de ces systèmes ? Je n'en ai pas rencontré. La recherche synergétique est probablement la plus proche, mais - pas cela, seulement des fragments isolés.

Je ne sais pas en 9 ou 15, mais beaucoup. En tant que physicien, j'imagine l'approche d'une telle théorie comme étant approximativement la suivante.

Le prix est un paramètre scalaire d'un système, qui est sa caractéristique intégrale (l'un d'entre eux). Pour sa définition théorique, il est nécessaire de disposer d'un modèle d'interaction de tous les types de sujets du marché décrits par ce grand nombre de paramètres indépendants. Supposons qu'il soit possible de classer tous les phénomènes sous-jacents au processus de marché en types et d'introduire un petit nombre de paramètres indépendants pertinents pour chacun d'eux. Supposons également qu'il ait été possible de construire des modèles adéquats pour l'interaction des éléments de chaque type entre eux et également entre différents types. Ensuite, en construisant des distributions pour chaque paramètre indépendant pour chaque type de phénomène de base, il est possible d'intégrer tout cela en quelque sorte et d'obtenir des distributions pour le prix et, par conséquent, sa valeur moyenne.

À la limite, si, par exemple, il était possible de trouver un paramètre universel caractérisant chaque phénomène influençant le marché (disons, une sorte d'énergie), tout se résumerait à un seul type, un seul type d'interaction et toute la structure ressemblerait beaucoup à une théorie moléculaire et cinétique. Et le prix serait à peu près le même car dans le MCT on obtient la pression, également un paramètre scalaire d'un système complexe contenant 6*10^26 particules par mole.

C'est donc encore pire que ce qu'a écrit rsi. Non seulement il n'y a pas de théorie ou d'appareil, mais on n'a pas encore inventé le moindre paramètre qui pourrait relier les différents phénomènes sous-jacents au processus de marché.

 
Yurixx >> :

Je ne sais pas en 9 ou 15, mais beaucoup. En tant que physicien, j'imagine l'approche d'une telle théorie comme étant approximativement la suivante.

Le prix est un paramètre scalaire d'un système, qui est sa caractéristique intégrale (l'un d'entre eux). Pour sa définition théorique, il est nécessaire de disposer d'un modèle d'interaction de tous les types de sujets du marché décrits par ce grand nombre de paramètres indépendants. Supposons qu'il soit possible de classer tous les phénomènes sous-jacents au processus de marché en types et d'introduire un petit nombre de paramètres indépendants pertinents pour chacun d'eux. Supposons également qu'il ait été possible de construire des modèles adéquats pour l'interaction des éléments de chaque type entre eux et également entre différents types. Ensuite, en construisant des distributions pour chaque paramètre indépendant pour chaque type de phénomène de base, il est possible d'intégrer tout cela en quelque sorte et d'obtenir des distributions pour le prix et, par conséquent, sa valeur moyenne.

À la limite, si, par exemple, il était possible de trouver un paramètre universel caractérisant chaque phénomène influençant le marché (disons, une sorte d'énergie), tout se résumerait à un seul type, un seul type d'interaction et toute la structure ressemblerait beaucoup à une théorie moléculaire et cinétique. Et le prix serait à peu près le même qu'en MCT vous obtenez la pression, qui, soit dit en passant, est aussi un paramètre scalaire d'un système complexe contenant 6*10^26 particules par mole.

C'est donc encore pire que ce qu'a écrit rsi. Non seulement il n'y a pas de théorie ou d'appareil, mais on n'a pas encore inventé le moindre paramètre qui pourrait relier les différents phénomènes sous-jacents au processus de marché.

Mouvement planétaire, champs électromagnétiques, opinion publique.

qu'en est-il de l'énergie ? vous pouvez faire ns l'esprit des masses et sur la base de son opinion, nous savons ce que la majorité pense et tirons nos conclusions.


Le marché change parce que les masses s'y adaptent, il s'agira d'une reconversion du réseau.

 

Nous ne sommes pas les seuls à nous préoccuper des modèles(éconophysique).

 
rsi >> :

Nous ne sommes pas les seuls à nous préoccuper des modèles(éconophysique).

Les concurrents se sont manifestés, il faut donc s'y mettre ! Mais nous avons l'avantage d'avoir des perspectives plus souples.

 

http://frontir.lviv.bz/test/Tester-pr.htm voici un quantum pour vous permettre de prendre votre retraite dans six mois

 
voron писал(а) >>

http://frontir.lviv.bz/test/Tester-pr.htm voici un quantum pour vous permettre de prendre votre retraite dans six mois

>> point n°6.

 

Intéressant, mais pour une raison quelconque, cette chanson me vient à l'esprit :D

https://www.youtube.com/watch?v=fo26xfscd00
 

http://www.fxstart-forum.org/showthread.php?t=11748 pendant que vous en discutiez, des gens ont créé et battent la pâte))))

Rapport du conseiller quantique http://frontir.lviv.bz/test/Tester-pr.htm

 
kaptainemo писал(а) >>

http://www.fxstart-forum.org/showthread.php?t=11748 pendant que vous en discutiez, des gens ont créé et battent la pâte))))

Rapport du conseiller quantique http://frontir.lviv.bz/test/Tester-pr.htm

C'est incroyable. L'IE est détraqué par tous ces nombres.

Regardez ça - le bénéfice net est de plus de 40 yards. Gates est une blague.

Ouais. Il y a environ 5 barres de plus là-dedans. Les progresseurs sont sales...

1...323334353637383940
Nouveau commentaire