L'ÉCHANGE D'IDÉES - page 3
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Un autre au premier, au deuxième, etc. - une idée délirante, une barbe grillée, rencontrez - "Système Breakeven avec éléments demartingale pour les pauvres" !
Je pense qu'il y a plus de psychologie dans le marché que de mathématiques.
Qu'est-ce qu'une psychologie du marché ? Expliquez-moi ça.
Ne pas confondre le marché des matières premières et le marché des devises. La monnaie est d'abord destinée au règlement et enfin à l'investissement et à la spéculation.
La seule psychologie sur le marché des changes est donc la vôtre, et celle de personne d'autre. Mais cela n'affecte pas le marché.
Il n'y a pas de "psychologie de la foule", de "bulls", de "bears" et autre romantisme dans le Forex.
Je pense qu'il y a plus de psychologie dans le marché que de mathématiques.
Qu'est-ce qu'une psychologie du marché ? Expliquez-moi, s'il vous plaît.
Ne pas confondre le marché des matières premières et le marché des devises. La monnaie est d'abord destinée au règlement et enfin à l'investissement et à la spéculation.
La seule psychologie sur le marché des changes est donc la vôtre, et celle de personne d'autre. Mais cela n'affecte pas le marché.
Il n'y a pas de "psychologie de la foule", de "bulls", de "bears" et autre romantisme dans le Forex.
Si la théorie n'apporte pas de résultats pratiques, alors c'est un discours vide, jetez-le (la théorie) sans regret ! :)
Les inversions, les vagues - les notions sont si vagues (en temps réel, bien sûr), qu'elles ne sont pas seulement des idées, mais des sortes de méta idées, loin d'être réellement implémentées dans le code du robot. Pour être précis, le fil de discussion ne se transformera pas en un discours stérile sur les principes philosophiques de l'être...
Matemat, que pensez-vous de la fermeture des transactions avec de petits take profits ?
Je pense qu'il y a à la fois la psychologie du marché (similaire à la psychologie des foules) en tant que système plus important et la psychologie du trader en tant que système plus petit. il est inutile d'étudier la psychologie du marché - cela ne fait que vous faire perdre votre temps. il est important de se comprendre soi-même.
alors... concernant les mathématiques. c'est essentiel ! et plus du point de vue de la gestion de l'argent. Alors il faut s'y connaître en mathématiques, car la gestion de l'argent peut ruiner un bon système et en sortir un moins rentable. après tout, le trading est simple en soi.
au fond, ce que j'écris est plutôt une inondation. car je ne partage pas les idées, faute d'en avoir.
mon principe est l'importance d'un ensemble d'outils. et chacun a le sien.
pour finir une citation de "Vatel" : Harmonie et Contraste. C'est de cela qu'est faite la beauté. (c)
y compris le forex ;)
Le post de Leonid qui suggérait de mélanger un grand nombre d'opérations rarement mais judicieusement, probablement de trading, dans un seul EA a glissé et disparu.... (Déjà coincé, ou je suis devenu aveugle :)) L'idée circule depuis longtemps et je veux l'essayer, mais je n'ai que 2 conseillers experts, ce qui ne serait pas suffisant....
J'ai un autre sous-ensemble de cette idée : le marché est conditionnellement divisé en 3 phases : 1.TENDANCE À LA HAUSSE 2.TENDANCE À LA BAISSE 3.PLAT. Pour chacune de ces phases (pour la première et la deuxième, un seul EA fera l'affaire), nous sélectionnons un EA dont la tâche est de couper un chou dans "votre propre zone" et de ne pas perdre sévèrement de l'argent dans la zone de quelqu'un d'autre (c'est tout). Et alors il y a 2 options : soit les paralléliser tous, chacun travaillant avec ses propres commandes, soit transférer la gestion des commandes de l'un à l'autre en estimant la situation actuelle. Bien sûr, cela peut se résumer à "qui sait ce qui nous attend", mais en tenant compte du fait que le changement de tendance (en particulier sur les TF plus élevés) est moins fréquent que sa poursuite, et que tout ce que nous avons à faire est de gagner plus que de perdre, cela peut fonctionner.
Z.U. Je vais l'essayer maintenant.
Je pense qu'avec vos ambitions (sans sarcasme), il vaudrait mieux choisir le profit non pas par petits montants, mais par vagues que vous essayez d'attraper - bon, pas par 100%, mais au moins par 40. Dans tous les cas, il s'harmonisera avec la source à partir de laquelle vous avez acquis votre système. Vous vous souvenez du truisme : "laissez les profits augmenter, limitez les pertes" ?
Et vous ne devez pas vous efforcer d'amener absolument toutes les transactions à un profit. Il est préférable d'optimiser le facteur de profit (disons que 5 est déjà très bon). Pardo semble avoir un très bon critère d'optimisation, mais je ne m'en souviens plus maintenant. Ce n'est certainement pas le bénéfice maximum.
P.S. L'avantage du swing trading est que le résultat d'une transaction (modulo) est à peu près proportionnel à son temps de détention (avec un petit écart, ou plutôt une petite variance). Cela implique que le dépôt change à peu près proportionnellement au temps. Et vous avez des transactions avec un résultat de quelques pips et quelques heures de temps d'attente. Pourquoi faire cela quand vous pouvez impitoyablement couper une transaction avec un mouvement contre vous et ouvrir la transaction opposée ?
À propos, quelqu'un a écrit un jour que les stochastiques sont asymétriques, ce qui signifie que l'on perd toujours sur les positions courtes.
Il y avait un tel sujet. Ils ont résolu le problème et sont arrivés à la conclusion que la stochastique est symétrique et que le problème était ailleurs.
Mais il faut tenir compte de la tendance des stochastiques.
Je pense qu'avec vos ambitions (sans sarcasme) vous feriez mieux de sélectionner le bénéfice non pas par un peu, mais par vagues, que vous essayez d'attraper - bien, pas par 100%, mais au moins par 40. Dans tous les cas, il s'harmonisera avec la source à partir de laquelle vous avez acquis votre système. Vous vous souvenez du truisme : "laissez les profits augmenter, limitez les pertes" ?
Et vous ne devez pas vous efforcer d'amener absolument toutes les transactions à un profit. Il est préférable d'optimiser le facteur de profit (disons que 5 est déjà très bon). Pardo semble avoir un très bon critère d'optimisation, mais je ne m'en souviens plus maintenant. Ce n'est certainement pas le profit maximum.
Mathématicien, par 5, voulez-vous dire stop loss ou take profit?
Et tu as raison à propos du profit maximum, tu ne peux pas gagner tout l'argent. :)