L'INTELLIGENCE NATURELLE comme base d'un système de trading - page 102
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
qui ne peut pas dormir par une nuit noire))
Je n'ai pas été très clair, on pourrait croire que j'ai attaqué l'auteur de l'article sur les DAO.
Or, il n'en est rien.
- Je suis un homme qui aime la paix.
Il s'agissait de la marche triomphale des techniques psychotechniques telles que la "schizophrénie divine".
(terme d'un des pères fondateurs, je ne citerai pas son nom complet sinon nous nous disputerions).
Ce que l'on entend par "schizophrénie divine", c'est la division de la psyché par l'une des méthodes disponibles pour atteindre ses fins égoïstes.
Par exemple, pour réussir à négocier sur le marché.
La scission de la psyché est médiée soit par l'implantation d'un agent (de nature et d'origine différentes), soit par une affermation stupide.
Les deux sont inefficaces pour le trading de marché, car le problème des traders n'est pas la schizophrénie, mais la paranoïa ;)))
Par exemple :
-paranoïaque observation ininterrompue de la barre du zéro.
-anxiété paranoïaque - "le marché s'est passé de moi", profits supposés perdus.
-l'anticipation paranoïaque d'un retournement de situation.
-Un repli paranoïaque dans la programmation (loin de la réalité).
etc.
donc c'est - quelle conception paranoïaque d'un partage...))))))))))))))))))))
Nous nous souvenons de votre brillante entrée en scène sur ce forum...
Mais l'essentiel de ce que j'ai à dire est à peu près le même que le vôtre. N'est-ce pas ? Vous avez attaqué pacifiquement, j'ai attaqué de manière légèrement plus agressive (sans franchir la ligne des convenances). Je ne dis pas que l'article est idiot. C'est juste que ça ne correspond pas au forum.
Bien compris, Implex. Après l'énervement, un lien vers un article comme celui-ci... Ça ne ressemble pas à un progrès pour moi. S'il y avait eu quelque chose de stimulant dans cette publication, je l'aurais compris. Mais les discussions sur la façon d'extraire un avantage statistique d'un tambour de loto sportif, et les bêtises significatives qui s'ensuivent sur la façon de battre le Foreh, ne sont pas, à mon avis, dignes d'être discutées dans un fil de discussion aussi intéressant.
Mais il a raison pour les indicateurs, n'est-ce pas ?
Et une autre question : pourquoi ce fil de discussion vous intéresse-t-il tant ?
Ce que l'article dit sur les indicateurs est trivial. Il serait préférable de réfléchir à la manière de faire en sorte qu'ils ne se contentent pas de montrer le passé, mais qu'ils disent aussi quelque chose sur l'avenir.
Et la branche est déjà intéressante en raison de la composition de ceux qui l'ont rejointe.
Je n'ai pas lu tout le fil, mais j'ai parcouru les 8 premières pages... :)
En mon temps, j'ai aussi creusé dans la théosophie, l'ésotérisme, la philosophie...
J'ai beaucoup pensé et réfléchi...
Le sens de la réflexion était de trouver les idées fondamentales de la structure du monde...
...qui peuvent encore, difficilement, être transformés en constructions mentales...
Ici, au début, ils ont écrit sur le but et le sens du développement humain...
Comme le sens de la vie...
C'est bien de dire aux autres comment vivre... :)
Le sens de la vie est différent pour chacun...
Par exemple, il y avait une option - développer...
Dans l'ensemble, il est relativement fondamental... Qu'y a-t-il à développer ? Probablement pour accumuler des connaissances... A quoi sert la connaissance ? La connaissance est un outil permettant de réaliser ses propres désirs - en fait, un outil de gestion de la réalité... Qu'est-ce que la gestion de la réalité ? Elle le change et le crée... Qu'est-ce que la création de la réalité ? C'est la créativité... Qu'est-ce que la créativité ? Tout le monde sait déjà que... :)
Le sens de la vie est de créer la réalité...
Et nous le voulons ou pas, nous le savons ou pas, à chaque instant nous créons votre propre réalité ...
Chacun son truc... :)
Et le sens de la vie - c'est chacun qui décide de la réalité consciente à générer ... :)
A propos du bien et du mal...
Ce qui est bon pour le Russe est la mort pour l'Allemand... :)
Chacun son truc, etc.
Bien sûr, il est nécessaire de poser des limites conditionnelles, sinon vous pouvez faire beaucoup de dégâts ...
Mais si l'on considère les idées fondamentales, bien sûr, il n'y a rien de bon ni de mauvais...
Et maintenant, pour le principal... :)
Comment le monde fonctionne-t-il ?
J'ai lu et lu, différents concepts mentaux intéressants ou pas si intéressants de la structure de l'univers ...
Quelqu'un croit à la théorie du big bang, quelqu'un aux idées théosophiques, quelqu'un aux idées bouddhistes, quelqu'un aux idées de la mécanique quantique...
Toutes ces idées peuvent être résumées en une seule idée fondamentale : tout est interconnecté... Le monde est un et cohérent...
Mais le monde n'est pas seulement quelque chose qui peut être décrit par des modèles mentaux...
Il y a toute une couche de réalité qui ne peut même pas être décrite avec des mots... :)
Vous pouvez seulement en prendre conscience... Mais ce serait difficile à dire...
Et on ne peut pas tout mesurer. Comme la foi ou l'amour... Vous ne pouvez pas le mesurer avec une règle.
C'est un monde beaucoup plus vaste.
Qu'y a-t-il de si fondamental dans le monde, si ce n'est qu'il est un et que tout ce qu'il contient est interconnecté ?
L'homme cherche des réponses à ses questions...
L'homme veut trouver les causes et bien sûr la cause profonde...
Cela peut paraître étrange, mais un homme ne trouve pas toutes les réponses et les raisons, il les crée lui-même... :)
Parce que l'homme est le générateur de sa propre réalité...
L'homme est le monde... Ce n'est pas sans raison que l'on dit : apprenez à vous connaître et vous apprendrez à connaître le monde...
Nous sommes les créateurs de nos propres questions et réponses...
Seule une petite partie de la réalité, la réalité physique, qui est plus ou moins considérée comme objective, peut être mesurée avec une règle, pesée, touchée et sentie...
Mais ce petit morceau est dérivé de la couche principale de la réalité...
Et plus on se rapproche du point de référence de toute la réalité, plus elle est subjective et moins elle est objective...
Il y a le microcosme, qui est toujours une réalité physique mais qui a toutes sortes de lois... :) Les scientifiques ont déjà abandonné la réalité objective là...
Ce qu'une superposition d'objets quantiques avec leur intrication... :)
Et c'est toujours la réalité physique... :)
Alors, quelle est la cause profonde, le point de référence de la réalité ?
Il n'y a pas de réponse à cette question car elle n'est rien...
C'est aussi une idée - ça vient du bouddhisme...
Il est inutile de parler de la vacuité, car elle ne peut être exprimée par des mots...
C'est une entité infiniment inconnaissable...
Les mots sont des pointeurs vers des concepts... Les concepts sont des pointeurs vers la vérité, mais ne sont pas la vérité...
Et surtout, la foi...
Tout ce que j'ai écrit ici, quelqu'un dira que c'est de la merde, quelqu'un dira qu'il y a quelque chose là-dedans, mais de toute façon, vous le croirez ou non... :)
Et la mesure dans laquelle vous croyez que ce que j'ai écrit va changer la réalité... :)
Et ainsi de suite... Je ne vous donnerai pas tout le code
>>Je me demande quel est le résultat après tant de travail titanesque ? ?????
....
Dans l'ensemble, il est relativement fondamental... Que développer ? Probablement pour accumuler des connaissances... A quoi sert la connaissance ? La connaissance est un outil permettant de réaliser ses propres désirs - essentiellement un outil de gestion de la réalité... Qu'est-ce que la gestion de la réalité ? Elle le change et le crée... Qu'est-ce que la création de la réalité ? C'est la créativité... Qu'est-ce que la créativité ? Tout le monde sait déjà que... :)
......
Alors, quelle est la cause première, le point de départ de la réalité ?
Il n'y a pas de réponse à cette question, car elle n'est rien...
C'est aussi une idée - ça vient du bouddhisme...
Il est inutile de parler de la vacuité, car elle ne peut être exprimée par des mots...
c'est une entité infiniment inconnaissable...
.....J'ai choisi deux maximes sur le champ.
Si vous prolongez cette série au-delà de la créativité@, vous vous rendrez compte, à partir de la technologie de la "créativité", que toutes les choses créées peuvent être mesurées,
y compris l'"incommensurable" Foi et Amour peuvent être mesurés.
et où sont ces bouddhistes qui ont trouvé une essence infiniment inconnaissable))))
en fait c'est le contraire avec les bouddhistes
- Les bouddhistes ne sont pas aimés pour cela et ne sont pas considérés comme spirituels, ils considèrent les bouddhistes comme n'ayant pas la foi, des non-croyants sans Dieu,
matérialistes)) précisément parce qu'ils ne mettent pas de limite à la connaissance.
"L'infini", "le néant", entre autres, n'est pas non plus un obstacle.
Je me demande quels sont les résultats après un travail aussi titanesque ? ?????
un peu d'une longue explication des résultats de ce fil.
Histoire : l'humanité mange du pain, le pain c'est les céréales, le rendement des céréales était autrefois de 6 à 8 cents par hectare, avec un taux de semis de 2c/ha,
c'est-à-dire qu'un rendement d'auto-triple était considéré comme un bon résultat.
Il est clair que les peuples étaient affamés.
Une solution palliative à la faim au tournant des 18e et 19e siècles a été l'introduction de cultures de morelles,
- la pomme de terre familière.
en seulement 100 ans est apparu le "Bulbash", qui n'existait pas avant)))).
mais le problème de la production restait entier.
Les mesures sacrées pour augmenter les rendements n'ont pas aidé.
Dieu a donné le temps, puis a vraiment "puni".
Mais ensuite, ce qu'on pourrait appeler un "raisonnement" est arrivé.
-On a découvert des méthodes pour mesurer les quantités physiques, notamment la température.
-Les plantes ont été étudiées, c'est-à-dire classées.
-Début de l'observation systématique du temps et de l'enregistrement scientifique des rendements des cultures.
- Le travail du sol a été développé, ce qui a permis de réaliser les semis et les récoltes à temps.
En conséquence, les exploitations ont développé des pratiques agricoles qui ont permis de cultiver un bon rendement jusqu'à 14 quintaux/ha.
De plus, la découverte de rangs de plantes homologues a permis de "synthétiser" des espèces productives,
et de nouvelles variétés avec de nouvelles cultures ont commencé à avoir des rendements allant jusqu'à 45t/ha.
De plus, la génétique et les méthodes mathématiques ont fait leur apparition, ce qui a permis de produire des céréales avec des rendements allant jusqu'à 120 cwt/ha (blé).
C'est-à-dire que D-ieu a aidé à faire face à ce problème, à ceux qui ont cherché.
Et inversement, afin d'appliquer les méthodes scientifiques de l'agro-culture, l'organisation du travail agricole a changé.
Par exemple, il y avait ce contraste :
Les rendements en grains en RDA étaient de 45 cwt/ha.
Les rendements céréaliers dans le Kouban -24 cwt/ha. (pour une stabilité de 45 cwt/ha, ils ont donné un héros du travail socialiste).
== ???? tchernozems de Kuban ont donné moins que les podzols et les loams de la RDA))))
La raison de cette différence. dans l'offre, la motivation et l'organisation du marché.
....
Revenons maintenant à notre thème commun : le commerce des actions,
Le sujet de ce fil de discussion ne ressemble-t-il pas à un fait accompli historique : trouver des moyens d'augmenter les rendements ?
"Infini", "Néant" entre autres, n'est pas non plus un obstacle.
Les Indiens sont l'une des nations les plus spirituelles de la planète (leur aspiration spirituelle ne doit pas être confondue avec la dure réalité que m'a décrite mon ex-première épouse qui travaillait à Goa comme guide touristique lors d'un long voyage d'affaires : lorsqu'elle a voyagé en train en Inde, elle a vu que pour aller aux grandes toilettes, ils descendent simplement du train et le font à côté du wagon, sans être particulièrement gênés par les autres ; et que Delhi ou Mumbai soit le même Londres impérial dans le style architectural, seulement très sale).
Dans toute l'histoire de la nation indienne, il y a presque la seule tendance purement matérialiste dans leur propre philosophie - je ne me souviens plus comment elle s'appelle. Et ce, au milieu de centaines d'idéaux.
Peut-être sont-ils vraiment athées, puisqu'ils considèrent que le Rien est leur but suprême. Il semble que, selon une classification des religions, le bouddhisme appartienne à l'athéisme. Mais l'athéisme est appelé ainsi non pas parce qu'il est matérialiste, mais parce qu'il est un a-théisme, le contraire du théisme, le monothéisme.
Dans une dénomination normale, l'adhérent accepte les principes sur la foi, et celui qui n'accepte pas, c'est-à-dire qui essaie de comprendre, est un hérétique.
Dans le bouddhisme normal, le dogme est rejeté dès le départ,
littéralement : le dogme du bouddhisme est l'absence de dogme,
c'est formulé comme ça :
le monde entier qui vous entoure est Maya (illusion, énergie illusoire moderne)
vous pouvez changer une illusion pour une autre, mais savoir que le concept suivant est à nouveau une illusion, même une nouvelle illusion
vous ne vous y attarderez pas comme à une connaissance absolue, ou à un dogme.
Par conséquent, quelle que soit la dénomination, le bouddhiste est celui qui dénigre les principes de la foi.
P.S. Au fait, il n'y a pas de bouddhisme en Inde ;)) L'hindouisme a rejeté le bouddhisme.