Stratégies de trading sans StopLoss - page 5
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
La bonne direction est toujours avec une certaine probabilité, c'est à cela que sert un arrêt.
Comme l'a dit J. Soros : " Ilimporte peu que vous ayez raison ou tort. Tout ce qui compte, c'est l'argent que vous gagnez quand vous avez raison, et l'argent que vous perdez quand vous avez tort." - C'est du commerce dans la bonne direction.
Et un stop loss n'est pas le seul moyen de se diversifier.
Encore une fois.
Comme l'a dit J. Soros : " Ilimporte peu que vous ayez raison ou tort. Tout ce qui compte, c'est l'argent que vous gagnez quand vous avez raison, et l'argent que vous perdez quand vous avez tort." - C'est du commerce dans la bonne direction.
Et un stop loss n'est pas le seul moyen de se diversifier.
Il n'est pas nécessaire de comparer les capacités de Soros et du spéculateur domestique moyen.
Eh bien, vous devez admettre qu'il ne le disait pas pour lui-même. Si vous ne voulez pas me croire, au moins croyez-le. Bien que chacun choisisse pour lui-même, certains aiment marcher sur le râteau.
Il ne faut pas croire que je vous dissuade de mettre des stop-loss. Au contraire, je suis pour la diversification à deux mains !
Tout le monde a les mêmes chances. C'est juste que les spéculateurs "moyens" ne les utilisent pas, et c'est pourquoi ils perdent au final.
Eh bien, vous devez admettre qu'il ne le disait pas pour lui-même. Si vous ne voulez pas me croire, au moins croyez-le. Bien que chacun choisisse pour lui-même, certains aiment marcher sur le râteau.
Il ne faut pas croire que je vous dissuade de mettre des stop-loss. Au contraire, je suis pour la diversification à deux mains !
Combien de fois je l'ai regardé, et à chaque fois sous une chaise :)
Les stops ne sont pas nécessaires - c'est le siècle dernier, d'abord on entre et on attrape un moins, ensuite on attend un pullback dans l'espoir.
Pas de repli - entrez après 3,5 ans et attrapez ... s'arrêter).
Allez, vous auriez pu arrêter il y a 3 ans et demi et continuer à négocier.
Il s'agissait d'un pari sur ce que le gars ferait en un mois à 100%, il ne croyait pas au fait que le prix parfois ne revient pas et que les pertes devraient être limitées.
La morale de ce conte de fées est la suivante : vous pouvez ne pas placer de stop loss mais vous devez garder les pertes sous un contrôle strict et si vous vous trompez dans la direction, vous devez l'admettre.
Vous n'avez pas placé de stop loss. Qu'est-ce que cela a à voir avec plusieurs années ? La serrure est mise en place de manière à pouvoir être cassée à la première occasion.
Ça devient encore plus confus. Vous devez mettre un verrou lorsque votre stratégie est conçue pour cela. Soit de nombreuses commandes sont ouvertes, soit ....., mais pas pour rien.
Il est possible de faire la moyenne. Mais le lot maximum agrégé devrait être le même que si vous négociez sans faire de moyenne avec un seul ordre. Et si le lot total a déjà atteint cette limite, et que le prix continue à évoluer contre vous, vous devez accepter la perte. En général, une position répartie par niveaux de prix présente parfois certains avantages, mais il est plus difficile de fonctionner avec des ordres multiples.
Tout le monde s'accroche à l'arrêt pour une raison quelconque. Mais dans le test qui a montré, il n'y a pas de TP non plus. À mon avis, le TP est beaucoup plus important que le SL.