Pourquoi le trading sans stop-loss est-il considéré comme absurde pour beaucoup ! - page 20
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Ne jamais tracer de lignes de tendance, c'est n'importe quoi !
Une tendance est un mouvement directionnel du prix. Vous ne le décrirez pas avec des lignes !
Les graphiques ont deux axes "X" et "Y" et dessiner des courbes dessus est le lot des amateurs !
Il existe un niveau de prix - la LIGNE HORIZONTALE! !!
Toutes ces histoires de triangles, de lignes de tendance et autres absurdités ne sont destinées qu'aux débutants qui se font marteler ces connaissances inutiles, au lieu de leur apprendre à comprendre les causes des tendances et les principes de retournement !
Il en va de même ici, peu importe ce qu'une personne utilise, l'essentiel est d'obtenir ce qu'elle veut.
Si vous ne savez pas comment gagner de l'argent sur les marchés ou dans la vie, l'essentiel est de gagner de l'argent. J'ai beaucoup d'amis qui, même s'ils ont de la chance, ne connaissent rien aux marchés, sauf comment placer un lot et fermer un ordre, et qui gagnent ainsi beaucoup d'argent. C'est la même chose que lorsque je dis à quelqu'un qui est engagé dans les affaires que lire des livres sur les affaires, c'est un peu n'importe quoi, parce que l'expérience personnelle est personnelle, personne n'a vécu de telles situations, et il rit en réponse et dit "je fais comme dans le livre, ou je vis selon le livre" et puis quand il perd tout, ce qui bien sûr n'est pas décrit dans les livres, il ne sait pas quoi faire, alors que les gens riches vivent la ruine d'une seule manière, le suicide.
Il en va de même ici, peu importe ce qu'une personne utilise, l'essentiel est d'obtenir ce qu'elle veut.
Je suis d'accord. Certains ne peuvent pas gagner d'argent avec des théories mathématiques abstruses, et d'autres ont assez de MA. Il a été noté que les C et les hooligans font parfois de bons hommes d'affaires, et que les excellents étudiants font des ingénieurs médiocres.
Il est donc insensé de croire qu'il n'y a qu'une seule façon correcte de faire du commerce et que toutes les autres façons sont mauvaises.
Je suis d'accord. Certains ne peuvent pas gagner d'argent avec des théories mathématiques abstruses, et d'autres ont assez de MA. Il a été noté que les C et les hooligans font parfois de bons hommes d'affaires, et que les excellents étudiants font des ingénieurs médiocres.
Il est donc insensé de penser qu'il n'y a qu'une seule façon correcte de faire du commerce et que toutes les autres façons sont mauvaises.
Je ne veux pas me disputer avec qui que ce soit. Mais j'ai testé et créé tant de stratégies. Et je peux dire avec 90% de certitude que sans un système de stop-loss, tôt ou tard, il sera épuisé.
C'est pourquoi les investisseurs ne les aiment pas. C'est la raison pour laquelle les signaux ayant un historique d'un an mais dont les tirages sont flottants n'ont pas et n'auront pas d'abonnés.
Je suis trader depuis 2012 et depuis que je suis entré sur le marché, j'ai tradé sans stop-loss jusqu'à aujourd'hui. La plupart des débutants et des amateurs du marché écrivent que tout cela n'a pas de sens et seuls certains professionnels disent qu'une telle stratégie "a une place pour être et vivre".
J'aimerais connaître l'avis d'autres personnes qui connaissent les marchés, le trading, les analyses, etc.
Je demande aux nouveaux venus et à ceux qui pensent tout savoir de ne pas écrire de bêtises et d'inepties.
Je ne veux pas me disputer avec qui que ce soit. Mais j'ai testé et créé tant de stratégies. Et je peux dire avec 90% de certitude que sans un système de stop-loss, tôt ou tard, il sera épuisé.
C'est pourquoi les investisseurs ne les aiment pas. C'est la raison pour laquelle les signaux ayant un historique d'un an mais dont les tirages sont flottants n'ont pas et n'auront pas d'abonnés.
Qui a besoin d'investisseurs quand on est son propre investisseur ? Je ne pense pas du tout que ce soit la question !
Votre point de vue est-il tout ou rien? Ou lorsqu'un drawdown atteint 20%, par exemple, une perte est enregistrée (au prix du marché) ? Si c'est le cas, il est logique de parler de trading sans stoploss. Sinon, ce n'est qu'un jeu, vous pourriez tout aussi bien jouer dans une machine à sous ou dans un casino. Quelques années ne sont pas un indicateur, si le risque est la totalité du dépôt. Eh bien, le dépôt est multiplié par 1000, et ensuite vous perdez tout, et quelques années sont gâchées parce que les stops sont "pour les nuls"). )) Quel est l'intérêt ? L'adrénaline peut être obtenue par d'autres moyens.
Encore une fois, je ne gagne pas ce que je négocie sur mes comptes, il y a des revenus plus intéressants et plus rentables que ces 100-150% par an provenant du trading (peu importe le montant), donc vous pouvez appeler cela un jeu, un hobby, une manie ou autre chose. Oui quelques années sur le marché n'est pas un indicateur, si vous le prenez dans son ensemble, mais si vous prenez mon âge en compte, alors ce sera quelques années de plus, et quelques années de plus et ainsi de suite, mais nous ne vivons pas éternellement, parce que le point n'est pas de perdre de l'argent ou non, le point est de rembourser, de multiplier, de retirer, tout en gagnant, et puis ce qui se passe, comment ce sera, les gens meurent, comme les stratégies, rien ne dure éternellement.
Et je n'ai personnellement jamais écrit que les arrêts sont destinés à ceux pour lesquels vous avez appelé "lo...mi".
Mon trading n'est pas si simple, pour ceux qui gagnent du trading, pour gagner et retirer, ou pour augmenter leur dépôt afin de gagner plus et retirer, j'ai un sens différent, c'est la différence.
Pour moi, le commerce est une sorte de plaisir.
Je comprends votre point de vue. C'est bien que le commerce soit un plaisir pour vous, et que vos principaux revenus proviennent d'autres sources. Si le trading était votre principale source de revenus, il n'y aurait probablement pas de fil de discussion sur le trading sans stoploss.
Comme vous pouvez le voir, le compte est vivant de toute façon... Même si j'en retirais des bénéfices et, pour être honnête, si je faisais du trading ma principale et unique source de revenus, quoi ensuite, rester assis à la maison, ne travailler nulle part et se dégrader ? Si vous tirez un bon revenu de vos bénéfices, vous consacrez beaucoup plus de temps au marché qu'une heure ou deux par jour.
Il n'est pas nécessaire de rester à la maison 24 heures sur 24 et de regarder des citations à l'écran, et il n'est pas nécessaire de se dégrader. Il existe une chose aussi merveilleuse que MQL, qui simplifie grandement la vie d'un trader (si le trader est un programmeur, alors doublement). Et il y a des téléphones portables et des tablettes, au cas où.