Que paie un client freelance pour une évaluation environnementale au format exp ou pour une source ouverte ? - page 3
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Ne cédez pas à la provocation. Il y a une différence : a) discuter de la meilleure façon de procéder et de la manière dont il faut procéder, et b) discuter des nuances de l'accord.
Si j'étais un modérateur -- si vous étiez un programmeur maintenant -- je vous bannirais et supprimerais ce fil.
Il y a Freelance et il y a des règles Freelance et des facilités pour discuter des accords.
Et pourquoi devrais-je être banni ? Je veux juste obtenir ce pour quoi j'ai payé ... J'ai payé pour un EA à part entière ... Une exp n'est pas un EA à part entière ... Je demande également comment à l'avenir je peux prouver que c'est mon EA, si je n'ai même pas un code source ouvert ?
Comment puis-je savoir pourquoi il a fait ça ? C'est peut-être à cause de ses règles.
Le fait est qu'il n'a rien fait de mal... tu as merdé.
Comment puis-je savoir pourquoi il a fait ça ? C'est peut-être à cause de ses règles.
Le fait est qu'il n'a rien fait de mal... tu as merdé.
Qu'est-ce que je fais de mal si je donne son nom ? Je pense que je ferais la bonne chose si je donnais son nom, pour protéger mes intérêts. Qui va perdre de nouvelles commandes ? Je pense juste que c'est stupide.
Qu'est-ce que je ferais de mal si je disais son nom ? Je ferais la bonne chose si je le donnais, protégeant mes intérêts. Qui serait le perdant, perdant de nouvelles commandes ? Je pense que c'est stupide...
Avez-vous lu les règles du freelancing https://www.mql5.com/ru/job/rules ?
п 5.4." La discussion de la situation d'arbitrage et de l'adjudication a lieu directement dans la demande concernée. "
Les personnes avec lesquelles vous travaillez sont connues de tous - ce sont des informations publiques disponibles sur votre profil - et Fedoseev le sait bien, alors pourquoi se donner la peine de poser cette question, juste pour discuter.
Avez-vous lu les règles du freelancing https://www.mql5.com/ru/job/rules ?
п 5.4." La discussion de la situation d'arbitrage et de l'adjudication a lieu directement dans la demande concernée. "
Tout le monde sait avec qui vous travaillez - c'est une information publique disponible sur votre profil - et Fedoseev le sait très bien, alors pourquoi en a-t-il parlé, juste pour discuter.
Vous êtes toujours sur la même longueur d'onde ?
Dans l'arbitrage, la discussion porte sur le travail.
Il ne s'agit pas d'arbitrage ou de freelancing, mais simplement d'un fil de discussion sur un forum.
Tu as déjà mélangé le ciel et la terre ?
En matière d'arbitrage, la discussion porte sur le travail.
Ce n'est pas un arbitrage, c'est juste un fil de forum.
Avez-vous lu les règles du freelancing https://www.mql5.com/ru/job/rules ?
п 5.4." La discussion de la situation d'arbitrage et de l'adjudication a lieu directement dans la demande concernée. "
Les personnes avec lesquelles vous travaillez sont connues de tous - ce sont des informations publiques disponibles sur votre profil - et Fedoseev le sait très bien, alors pourquoi en parler, juste pour discuter.
Je suis le client et le programmeur n'est que le programmeur, comment peut-il reprendre ce qu'il a commandé ?