La différence de Cauchy est-elle un précurseur d'un renversement et/ou d'une correction ? - page 10
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Voici une version de l'indicateur de Cauchy avec la possibilité de l'afficher sur une échelle logarithmique et avec un graphique de sa dérivée.
K2 est la lecture de l'indicateur sur la barre précédente.
K1 - barre actuelle
?
J'ai fait le contraire - de la valeur actuelle - je soustrais la valeur précédente.
P_koshi[i]=koshi[i]-koshi[i-1];
Quelle est la bonne méthode ? Au contraire ?
Dans le cas d'une échelle logarithmique - il y aura une différence de logarithmes.
J'ai fait le contraire - à partir de la valeur actuelle - je soustrais la valeur précédente. Quelle est la bonne méthode ?
Merci, posté sur le premier post. Je l'ai déjà téléchargé alors qu'il n'y avait pas encore de produit dérivé. Vous l'avez modifié, ajouté un dérivé, non ? Dois-je le télécharger à nouveau ? Avez-vous fait un graphique de la dérivée sur une échelle régulière ?
La dérivée est également issue d'un graphique linéaire ou de son logarithme.
J'ai fait l'inverse - à partir de la valeur actuelle - soustraire la valeur précédente.
P_koshi[i]=koshi[i]-koshi[i-1];
Quelle est la bonne méthode ? Au contraire ?
Dans le cas d'une échelle logarithmique - il y aura une différence de logarithmes.
Vous aurez alors une courbe "inversée". J'ai fait cette erreur à la page 8 et je l'ai déjà corrigée.
Un graphique dérivé comme celui-ci n'est-il pas correct ?
Captures d'écran de la plateforme de négociation MetaTrader
EURUSD, H1, 2016.08.15
MetaQuotes Software Corp, MetaTrader 5, Démo
dérivé, au bureau de poste
J'ai fait le contraire - j'ai soustrait la valeur précédente de la valeur actuelle.
P_koshi[i]=koshi[i]-koshi[i-1];
Quelle est la bonne méthode ? Est-ce l'inverse ?
Un graphique dérivé comme celui-ci n'est-il pas correct ?
le précédent est +1