Le sort des monnaies du monde à la suite de la disparition du dollar. - page 80
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
L'UE enterre le dollar - La Russie est invitée à la veillée
En observant la guerre de l'information menée par la machine de propagande américaine contre toute tentative de remise en cause de l'hégémonie du dollar américain, on ne peut ignorer une différence fondamentale entre la Russie et l'Union européenne : alors que le plan de dédollarisation "propriétaire" de la Russie est toujours secret, le plan de dédollarisation européen (y compris son annexe technique) a fait l'objet d'une "fuite" à Bloomberg une semaine avant son adoption finale par des fonctionnaires européens pro-américains.
La situation est certainement humiliante pour l'Union européenne, mais si ce plan peut être mis en œuvre, les États-Unis ne seront pas aidés par la présence d'un nombre assez important de sympathisants de l'Oncle Sam au sein des dirigeants européens.
Même si vous ne tenez pas compte de la lenteur légendaire de la machine bureaucratique européenne, la mise en œuvre, même très lente, du plan anti-dollar décrit dans les documents stratégiques de la Commission européenne, détruira tout simplement le système des pétrodollars dans sa forme actuelle.
Ce qui est remarquable dans le plan de la Commission européenne, c'est qu'il ne fonctionnera pas sans la Russie, ce qui signifie que Paris et Berlin devront probablement réfréner légèrement leurs propres pulsions anti-russes, car ils auront besoin de la coopération de Moscou sur une question vitale.
Le plan européen de dédollarisation et de renforcement du rôle mondial de l'euro n'a manifestement pas été rédigé par des politiciens, mais par des praticiens de la finance. Peut-être que le président de la Commission européenne, Jean-Claude Juncker, qui a une énorme expérience de la gestion d'un offshore européen prospère, le Duché de Luxembourg, et qui comprend les points sensibles du système du dollar, a été personnellement impliqué dans sa rédaction.
Le point principal du programme : les importations européennes d'énergie doivent être payées en euros et non plus en dollars. Cela est nécessaire pour se protéger des sanctions et il n'est pas nécessaire de deviner de quelles sanctions les dirigeants européens vont se protéger. "Le prix de la question énergétique est d'environ 341 milliards de dollars par an, ce qui correspond au coût des importations énergétiques de l'UE chaque année.
De plus, la question même de la dédollarisation est présentée dans le document comme une question de restauration de la "souveraineté européenne" - et ce malgré le fait que tout le monde sait combien Washington réagit douloureusement à une telle rhétorique. "Les récents défis posés au système international de règles et de commerce constituent un signal d'alarme en termes de souveraineté économique et monétaire de l'Union européenne", affirment les auteurs de la stratégie de l'UE.
Le problème est que les biographies tragiques des deux hommes politiques qui ont également tenté de sortir leur pays du système des pétrodollars et de retrouver la "souveraineté économique et monétaire" sont encore fraîches dans la mémoire du monde - Mouammar Kadhafi et Saddam Hussein.
Bien sûr, il est peu probable que les Américains (du moins pour le moment) bombardent Paris ou Berlin, mais pourquoi ne pas organiser un petit coup d'État ou une révolution de couleur ?
Parce que le plan européen de lutte contre le dollar est écrit par des financiers, et non par des politiques, il accorde une attention particulière à l'infrastructure de marché nécessaire à sa mise en œuvre, ce qui devient particulièrement urgent dans les conditions du Brexit, car le principal centre financier européen quitte l'UE en même temps que la Grande-Bretagne.
En substance, la proposition des stratèges de la Commission européenne se résume au fait qu'il est urgent de créer son propre équivalent du London Financial Center, littéralement à partir de n'importe quels matériaux à portée de main, et de l'adapter pour servir le futur "nefteuro".
Il faudra pour cela lancer sa propre salle des marchés pétroliers (qui n'existe tout simplement pas aujourd'hui dans l'Union européenne continentale, car la quasi-totalité de l'infrastructure financière nécessaire au service des importations énergétiques européennes se trouve à Londres), créer son propre contrat à terme pétrolier "dorsal" qui sera négocié en euros, créer des conditions confortables pour la couverture des risques de change et de taux d'intérêt en euros et mettre en place une sorte de système de paiement "entièrement intégré", qui comprend un système de paiement électronique sous la forme d'une bourse et d'une chambre de compensation.
Il est facile de constater qu'en fait, l'Union européenne se prépare à subir à peu près les mêmes sanctions que celles auxquelles le système financier russe est actuellement soumis et se prépare. Les Européens tentent de créer leur propre "analogue de SWIFT" (bien que SWIFT soit officiellement une organisation européenne ; dans l'ensemble, elle est contrôlée par les États-Unis) et leur analogue de MIR (probablement seulement au niveau du traitement des transactions et non d'une nouvelle marque de carte bancaire), en essayant de préparer leur système bancaire à couper le financement en dollars et l'accès au système en dollars.
Si l'on traduit cette action financière dans le langage de la diplomatie et des affaires militaires, cela revient à peu près à ordonner aux ambassadeurs de l'UE aux États-Unis de faire leurs valises et à mettre simultanément les défenses aériennes en état d'alerte sur les côtes de l'Atlantique.
Il est évident que toutes les mesures susmentionnées du plan stratégique de la Commission européenne ne peuvent être mises en œuvre rapidement, mais le fait même qu'elles aient été adoptées indique que le conflit transatlantique ne fera que s'aggraver et que les hauts fonctionnaires de l'UE se préparent à une longue et très sérieuse confrontation avec les États-Unis.
Il convient de noter que l'ensemble du plan européen ne peut fonctionner sans l'aide de la Russie, qui est le principal fournisseur d'énergie de l'UE. Les rêveurs de Bruxelles qui souhaitent restaurer la souveraineté européenne ont beaucoup de chance dans le sens où, comme l'a souligné à juste titre Vladimir Poutine, "Nous n'avons pas pour objectif de nous éloigner du dollar, le dollar s'éloigne de nous.
Cela prépare le terrain pour que les exportations énergétiques de la Russie passent à la monnaie européenne : les compagnies pétrolières et gazières russes exigent déjà que leurs partenaires occidentaux changent la monnaie de leurs contrats à long terme.
Étant donné que, pour l'économie et le système financier des États-Unis, la réduction de la "zone dollar" constitue au sens propre une menace existentielle, il faut s'attendre à une réaction vive des États-Unis.
L'Amérique cherchera à punir de manière flagrante ceux qui tentent de priver Washington du "privilège exorbitant" (selon les termes des économistes américains), c'est-à-dire "les avantages économiques extraordinaires dont jouit le pays émetteur de la monnaie de réserve dans l'économie mondiale".
Mais c'est précisément cette réponse américaine qui améliorera les relations entre l'UE et la Russie, malgré toutes les contradictions existantes.
Rien ne nous rapproche plus qu'un problème commun sous la forme d'un "Oncle Sam" furieux qui exigera que l'hégémonie mondiale du dollar soit abandonnée.
Source : Pravdinform.
Auteur de la publication : Vadim Danilov
Malheureusement, aucune source ou auteur n'est indiqué,
le contenu est un vœu pieux dans les grandes lignes,
la vente de bons du Trésor ne diminue pas automatiquement le rôle du dollar en tant que moyen de paiement de qualité supérieure,
La création d'un "instrument financier propriétaire" dont parle Kostin n'est pour l'instant que dans son imagination,
Toutefois, même si un tel instrument est créé, en quoi serait-il fondamentalement différent des obligations et indices nationaux existants ?
En ce qui concerne la conversion des règlements en monnaies nationales, cela aura un impact significatif lorsque ces mêmes règlements occuperont une part importante du chiffre d'affaires mondial,
De plus, jetons un coup d'œil aux graphiques de ces monnaies et constatons leur grande volatilité ))))).
Je ne parlerai pas du rouble, il suffit de regarder la dépréciation de la lire en août et de la roupie récemment,
les parties à ces accords sont les premières à sauter sur ces accords dès qu'il se passe quelque chose,
ce n'est pas une coïncidence s'ils choisissent des monnaies stables pour les règlements, n'est-ce pas ? (dénomination du contrat) - tout simplement parce que personne ne veut être soudainement sur les nerfs,
Plus loin dans le texte de l'article, nous aimerions noter de tels enchâssements caractéristiques :
"L'Amérique est comme un enfant méchant". LesAméricains perdront leur avantage actuel","...refuseront de se soumettre aux dictats de l'Amérique", "ils veulent eux-mêmes cet effondrement ", "faites des réserves de nourriture " ...
Ces phrases révèlent en général l'essence même de l'article et le parti pris de l'auteur (ou des auteurs),
ils ont cette idée folle que l'Amérique est mauvaise et qu'ils devraient disparaître, il n'y a aucune base rationnelle pour cela et aucune recherche approfondie... comme d'habitude ...
Une dernière chose : le chiffre d'affaires commercial de la Russie avec la Chine est d'environ 70-80 milliards, alors que le chiffre d'affaires mondial s'élève à 16-17 trillions pour une seconde, sentez l'échelle des chiffres comme on dit, et cela n'inclut pas le secteur financier,
Je suis trop paresseux pour filtrer les autres chiffres d'affaires mentionnés dans l'article, mais je pense qu'ils sont à peu près les mêmes, étant donné que la part globale de la Russie dans le chiffre d'affaires mondial est d'environ 1,5-1,8% quelque part ...
les auteurs auraient dû consulter des statistiques avant de faire des déclarations aussi médiatisées.
Quant à l'évaluation de l'article, je suis d'accord avec vous. L'article est assez artistique, bien que les ressources qui s'y trouvent soient généralement assez sérieuses. Je pense que c'est un mélange de Shulgin et de Chepkova et de divers articles de presse sur "l'enterrement du dollar".
Mais le processus par lequel le dollar perd son statut de monnaie de réserve mondiale est dû à des tendances économiques objectives, qui ne dépendent pas des souhaits et des actions des dirigeants de l'UE, des États-Unis et de la Russie. Cela est dû à plusieurs tendances parallèles qui se renforcent mutuellement et qui peuvent être divisées en deux grands blocs.
1. la croissance rapide des économies chinoise et indienne.
2. Les problèmes de l'économie américaine.
1. Selon diverses estimations, le PIB de la Chine, en termes absolus, dépassera celui des États-Unis dans les 8 à 12 prochaines années. Dans le même laps de temps, l'Inde arrivera en quatrième position en termes de PIB. Au total, ce conglomérat représentera environ un tiers du PIB mondial et une population inférieure à un tiers de la population totale de la planète. Et si les satellites environnants sont inclus, jusqu'à 40% des deux. Le bon sens suggère que les énormes flux de marchandises/financières/services qui seront effectués ici ont peu de chances d'utiliser le dollar. Il est fort probable que la monnaie principale des règlements mutuels sera la monnaie du plus grand participant, c'est-à-dire le yuan. Puisque tant de gens voudront participer à ce convoi économique, le yuan acquerra progressivement le statut de monnaie de réserve mondiale. Ce processus sera grandement accéléré lorsque le Yuan, dans environ 5-6 ans, recevra le statut de monnaie librement convertible.
2. Les problèmes de l'économie américaine sont bien connus et compréhensibles - une dette nationale croissante, des problèmes de déficit, une population vieillissante - mais ce qu'il faut en faire est inconnu et peu clair. Pour l'instant, ces problèmes sont compensés par le statut du dollar en tant que monnaie de réserve mondiale. Dès que ce soutien commencera à s'affaiblir, les problèmes de l'économie américaine commenceront à croître comme une avalanche. Eh bien, ces tendances à la formation de substituts du dollar dans l'Union européenne, ou plus encore en Russie, en raison de l'utilisation généralisée des mécanismes de sanctions américains, font certainement descendre le dollar de son piédestal, mais pas de manière significative, je pense.
En ce qui concerne l'évaluation de l'article, je suis d'accord avec vous. L'article est assez artistique, bien que les ressources qui s'y trouvent soient généralement assez sérieuses. Je pense que c'est un mélange de Shulgin et Chepkova et de divers articles de presse sur "l'enterrement du dollar".
Mais le processus par lequel le dollar perd son statut de monnaie de réserve mondiale est dû à des tendances économiques objectives, qui ne dépendent pas des souhaits et des actions des dirigeants de l'Union européenne, des États-Unis et de la Russie. Cela est dû à plusieurs tendances parallèles qui se renforcent mutuellement et qui peuvent être divisées en deux grands blocs.
1. les économies en croissance rapide de la Chine et de l'Inde.
2. Les problèmes de l'économie américaine.
1. Selon diverses estimations, le PIB de la Chine en termes absolus dépassera celui des États-Unis dans les 8 à 12 prochaines années. Dans le même laps de temps, l'Inde arrivera en quatrième position en termes de PIB. Au total, ce conglomérat représentera environ un tiers du PIB mondial et une population inférieure à un tiers de la population totale de la planète. Et si les satellites environnants sont inclus, jusqu'à 40% des deux. Le bon sens suggère qu'il est peu probable que les énormes flux de biens/financiers/services qui seront effectués ici utilisent le dollar. Il est fort probable que la monnaie principale des règlements mutuels sera la monnaie du plus grand participant, c'est-à-dire le yuan. Puisque tant de gens voudront participer à ce convoi économique, le yuan acquerra progressivement le statut de monnaie de réserve mondiale. Ce processus sera grandement accéléré lorsque le Yuan, dans 5-6 ans, aura reçu le statut de monnaie librement convertible.
2. Les problèmes de l'économie américaine sont bien connus et compréhensibles - une dette nationale croissante, des problèmes de déficits, une population vieillissante - mais ce qu'il faut en faire est inconnu et peu clair. Pour l'instant, ces problèmes sont compensés par le statut du dollar en tant que monnaie de réserve mondiale. Dès que ce soutien commencera à s'affaiblir, les problèmes de l'économie américaine commenceront à croître comme une avalanche. Eh bien, ces tendances à la formation de substituts du dollar dans l'Union européenne, ou plus encore en Russie, en raison de l'utilisation généralisée des mécanismes de sanctions américains, font certainement descendre le dollar de son piédestal, mais pas de manière significative, je pense.
1. La croissance économique de la Chine est limitée par le niveau de la consommation mondiale de ses produits. Si la consommation aux États-Unis et dans l'UE diminue hypothétiquement (un processus parallèle à l'affaiblissement réel du dollar), la Chine s'effondrera également. La croissance de l'économie indienne est un non-sens, car le niveau de corruption et le niveau général de développement de la population n'y contribuent en rien. Il suffit de lire l'équivalent indien de Star Wars et de traduire l'émotion gagnée en "croissance économique de l'Inde".
2. Le problème de l'économie américaine est qu'elle a déplacé la production hors du pays, ce qui a entraîné la copie de technologies sans redevances. Le sujet est inconfortable car la Chine dispose de la technologie et est en même temps un partenaire commercial. Avec les téléphones, ils ont déjà commencé à montrer les règles du jeu, pas de problème, vous ne voulez pas vous conformer aux règles - le marché américain vous est fermé tant pour vos marchandises que pour l'obtention de technologies.
3) Vous devez comprendre que les États-Unis ont déjà traversé une crise de surproduction dans les années 1930 (avec l'alimentation et l'industrie) et qu'ils ont survécu. La Chine connaît aujourd'hui un problème similaire, mais avec la croissance de la fabrication robotisée - les gens ne sont tout simplement pas nécessaires, où vont-ils travailler ? Si vous ne les nourrissez pas, ils vont se déchaîner.
L'économie actuelle n'a pas besoin d'un milliard de personnes en Chine et d'un milliard de personnes en Inde, mais il faut quand même les nourrir. Et il y a un autre 0,5 milliard d'habitants au Pakistan.
____________
Le problème des États-Unis est qu'il s'agit d'un pays autosuffisant en termes de technologie et de nourriture, et qu'il y a beaucoup de profiteurs dans le monde.
1. La croissance économique de la Chine est limitée par le niveau de la consommation mondiale de ses produits. Et le consommateur américain et européen, si la consommation américaine chute hypothétiquement (un processus parallèle à l'affaiblissement réel du dollar), alors la Chine s'effondrera aussi. La croissance de l'économie indienne est un non-sens, car le niveau de corruption et le niveau général de développement de la population n'y contribuent en rien. Il suffit de lire l'équivalent indien de Star Wars et de traduire l'émotion gagnée en "croissance économique de l'Inde".
2. Le problème de l'économie américaine est qu'elle a déplacé la production hors du pays, ce qui a entraîné la copie de technologies sans redevances. Le sujet est inconfortable car la Chine dispose de la technologie et est en même temps un partenaire commercial. Avec les téléphones, ils ont déjà commencé à montrer les règles du jeu, pas de problème, vous ne voulez pas vous conformer aux règles - le marché américain vous est fermé tant pour vos marchandises que pour l'obtention de technologies.
3) Vous devez comprendre que les États-Unis ont déjà traversé une crise de surproduction dans les années 1930 (avec l'alimentation et l'industrie) et qu'ils ont survécu. La Chine connaît aujourd'hui un problème similaire, mais avec la croissance de la fabrication robotisée - les gens ne sont tout simplement pas nécessaires, où vont-ils travailler ? Si vous ne les nourrissez pas, ils vont se déchaîner.
L'économie actuelle n'a pas besoin d'un milliard de personnes en Chine et d'un milliard de personnes en Inde, mais il faut quand même les nourrir. Et il y a un autre 0,5 milliard d'habitants au Pakistan.
____________
Le problème des États-Unis est qu'il s'agit d'un pays autosuffisant en termes de technologie et de nourriture, et qu'il y a beaucoup de profiteurs dans le monde.
Eh bien, je ne sais même pas quoi écrire en réponse à votre commentaire. Le vol libre de votre pensée, pas trop liée par les conventions des chemins logico-factuels, est contemplativement déroutant....
Au cas où vous vous poseriez la question, le taux de croissance de l'Inde ces dernières années a dépassé celui de la Chine, leader reconnu parmi les grandes économies. Et il y a eu une grande dépression aux États-Unis dans les années 1930, mais c'est juste pour mémoire.
.................
3. Vous devez comprendre que les États-Unis ont déjà traversé une crise de surproduction dans les années 1930(avec l'alimentation et l'industrie) et qu'ils continuent à vivre. La Chine connaît aujourd'hui un problème similaire, mais avec la croissance de la production robotisée - on n'a pas besoin des gens, où peuvent-ils aller travailler ? Si vous ne les nourrissez pas, ils vont se déchaîner.
.................
Eh bien, je ne sais même pas quoi écrire en réponse à votre commentaire. Le vol libre de votre pensée, pas trop liée par les conventions des chemins logico-factuels, est contemplativement déroutant....
Au cas où vous vous poseriez la question, le taux de croissance de l'Inde a dépassé ces dernières années celui de la Chine, leader reconnu des grandes économies. Et il y a eu une grande dépression aux États-Unis dans les années 30, c'est tout dire.
Essayez de réfléchir pour commencer. L'Inde ne dispose pas d'une économie nationale adéquate (et avec plus de 90 branches de langues différentes, c'est problématique), c'est un pays dont tous les autres se nourrissent (historiquement) et qui fait des efforts pour continuer à se nourrir.
...
Le problème des États-Unis est qu'il s'agit d'un pays autosuffisant en termes de technologie et de nourriture, et qu'il y a beaucoup de profiteurs dans le monde.
non, le problème des USA est différent, c'est ça :
L'Inde n'a pas d'économie nationale adéquate (et avec plus de 90 branches de langues différentes, c'est problématique), c'est un pays dont tous les autres se nourrissent (historiquement) et qui fait des efforts pour continuer à se nourrir.
Les États-Unis sont les parasites du monde, mais il y a une limite à tout...
La technologie ? Toutes les technologies qu'ils possèdent sont soit volées (absorbées, poursuivies), soit importées d'autres pays (l'Allemagne par exemple), soit empruntées à des coureurs immigrés (Pentkovsky, par exemple, et bien d'autres).
La domination des États-Unis n'est pas due à la technologie, mais uniquement à la présence d'une machine à monnaie, qui est la monnaie des autres économies. Ils ne supportent aucun des coûts que d'autres pays sont contraints d'assumer à cause de cela.
On se rend compte dans le monde que le fonctionnement normal des économies locales n'est pas possible sans règlement mutuel dans les monnaies nationales.
Un petit exemple illustratif est celui de la Pologne. Les habitants ont contracté des prêts en euros (car le taux d'intérêt est faible) et ont acheté beaucoup de logements, l'euro a été multiplié par plus de 2, et ? - Aujourd'hui, les gens ne peuvent plus vendre leurs appartements (personne n'achète des appartements chers en zloty) et il est très difficile de payer les dettes...... Tous ceux qui utilisent des monnaies autres que la monnaie nationale pour leurs paiements souffrent de la même manière (les particuliers en particulier et les pays en général).
Non, le problème américain est différent, celui-là :
Les États-Unis sont les pique-assiette du monde, mais il y a une limite...
Vous devez écrire depuis un ordinateur/téléphone/tablette qui n'a rien à voir avec la propriété intellectuelle américaine ? Au cours des 100 dernières années, les États-Unis ont littéralement nourri l'URSS et l'Europe après la Première Guerre mondiale et la révolution, ont vendu à l'URSS des usines et des moteurs, ont nourri le Royaume-Uni lorsque Hitler l'a frappé, se sont déversés dans l'Europe d'après-guerre pour la reconstruction, ont fait d'un État arabe un conte de fées au milieu du désert. L'huile est différente de "ajoutez simplement du manganèse". Où serait l'Europe aujourd'hui si les États-Unis n'en avaient pas coupé une partie de l'URSS après la guerre de 41-45 ? Où est le Japon maintenant ? Pouvez-vous fournir des valeurs de remplacement autres que "clashnikoff" et "clôtures en macaroni/peinture" ? L'URSS n'a rien pris à l'Allemagne ? Quelles technologies les États-Unis ont-ils volées et à qui ? Le premier processeur soviétique 1in1 de l'Intel (dans les circuits) était exposé en Allemagne et rien. Quelle technologie est volée aujourd'hui et à qui ? Premiers réacteurs à liquide de refroidissement métallique - États-Unis, première quantité réelle de combustible nucléaire - États-Unis - des technologies nucléaires ont été volées en faveur de l'URSS, des agents (couple familial) ont été exécutés. Babayan (elbrus) a tenu jusqu'au bout et a rejoint l'Intel lui-même. (L'URSS et la Russie ont ruiné quatre fois la naissance de leur industrie informatique).
C'est juste que les "enfants" vieillissent et essaient de se balancer.
Non, ce n'est pas le problème des USA, c'est le problème :
Les États-Unis sont les parasites du monde, mais il y a une limite à tout...
La technologie ? Toutes les technologies dont ils disposent sont soit volées (absorbées, poursuivies), soit importées d'autres pays (l'Allemagne par exemple), soit empruntées à des coureurs émigrés (Pentkovsky, par exemple, et bien d'autres).
Si vous vous rappelez que les Anglo-Saxons sont d'anciennes tribus germaniques d'Angles et de Saxons, alors selon cette logique, ils se sont volés eux-mêmes :)
Il faut comprendre que les États-Unis ne sont pas seulement les États-Unis au sens propre et au sens figuré, si l'on prend la nationalité. Peu importe où ils ont décidé de construire la maison centrale.
Les Homo sapiens ont également mangé des Néandertaliens, non pas parce qu'ils étaient plus intelligents sur le plan technologique, mais parce que, pourquoi pas ?
Et si vous vous souvenez que la noblesse et les tsars mariaient leurs jeunes enfants à leurs égaux étrangers, alors vous comprenez que tous affluaient chez les francs-maçons !!!!. ))) - Je plaisante !
sur le sujet, hélas, il y a 100 ans ou 1000 ans ou maintenant le plus fort a raison et le plus intelligent a raison ! - Si les Américains ont "bousillé" la moitié du monde pendant des années... Hélas, ils sont plus forts ou plus intelligents. Il faut parfois admettre l'évidence et ne pas vivre pour des slogans.
ZS : Maksim a inventé son poste, c'est ce que j'écris aussi ;)
le chpokolka n'a pas grandi pour titiller tout le monde... mais de faire leurs affaires exclusivement avec les mains d'autres personnes.
Mais ce n'est pas le sujet de ce fil.