Comment une bourse "honnête" a conduit un trader de Kazan à l'endettement - page 3
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Donc toute l'histoire est inventée et vous avez des preuves ? )) Sur smartlab, on écrit pourquoi il n'a fait sa demande qu'un mois plus tard, car le courtier accepte les demandes dans les 24 heures.
Il a réalisé des transactions pour un montant de 160 millions de dollars et 23 milliards de roubles ! Tous les gouvernements ne peuvent pas se permettre d'en faire autant...
Comparé à ces chiffres, une misérable dette de 30 millions de roubles n'est rien...
Ici, ci-dessous, on dit qu'en 4,5 heures l'homme a réussi à effectuer plus de 5000 transactions d'achat et de vente de devises pour 42 milliards de roubles !
Cela représente 1000 transactions par heure ! Moins de 5 secondes par transaction ! Depuis quand y a-t-il une telle hâte à penser ?
Non.... Une fois de plus, je suis convaincu que le scalping est un mal pour un trader et une mine d'or pour une société de courtage.
Pourquoi ai-je besoin de preuves ? Je n'en ai pas besoin. Si vous me croyez, je vous en prie, ça ne me dérange pas.
C'est une publicité, un trader qui blogue maintenant sur combien d'argent il aurait gagné en attendant 2 semaines...
C'est une mise en jeu destinée aux débutants... C'est quoi cette absurdité, "j'ai vu que TOM est 13 kopecks plus cher que TOD" et j'ai décidé de gagner dessus... C'est la même chose que d'essayer de gagner de l'argent avec des swaps...
La législation sur le Forex évolue. Rappelez-vous dans l'une des clauses : "Les participants professionnels munis d'un certificat pourront faire du commerce". Ensuite, ils diront : "Regardez à quoi mène l'incompétence, allez passer des examens et payez pour la formation. Ensuite, les "nuls" seront éduqués et tout le monde sera tellement déterminé que maintenant qu'ils ont des millions en poche, ils vendront et oublieront le Forex).
En fait, en substance, comment le système vous a-t-il permis d'effectuer des transactions avec un tel effet de levier.... ?
Et donc, pour en venir au fait. Maintenant, ils commencent à gronder les spéculateurs parfois, et ils créent des liquidités. S'ils ne le font pas, le glissement augmentera. Et nous verrons des rebonds beaucoup plus importants, dans un sens comme dans l'autre,
à mesure que le marché s'amenuise.
Je suis sorti ce soir et j'ai écouté un podcast intéressant, pendant une demi-heure. Chers agents de change, ai-je bien compris qu'en travaillant sur le marché boursier, vous pouvez facilement vous endetter plusieurs fois plus que votre propre dépôt ???
C'est faux. Dans ce cas, la faute incombe au trader et au département de gestion des risques d'Alpha, qui n'ont pas tenu compte de la situation spécifique.
Plus précisément, alpha utilise un modèle de risque spécifique : leur garantie n'est pas facturée en totalité si le trader détient une position neutre par rapport au marché, ce qui est arrivé dans ce cas. C'est pourquoi le trader a pu accumuler une position totale de plusieurs milliards de roubles. Il a acheté le rouble aujourd'hui et l'a vendu demain, c'est-à-dire qu'il a effectué un swap classique et que sa position nette était effectivement nulle. La seule chose qu'il n'a pas prise en compte est que le taux des fonds qu'il a fournis était plus élevé que le swap. Un autre élément en sa défaveur est qu'il a placé le 31 décembre et que le système bancaire a ensuite fermé pendant 12 jours, c'est-à-dire qu'au lieu d'un jour d'échange, il en a eu 12, et avec un volume de transactions aussi élevé.
Les gars du risque alpha ont vu cette situation trop tard et l'ont averti, puis, d'après ce que j'ai compris, ont commencé à le couvrir sur le marché (appel de marge en termes de forex, bien qu'il n'y ait pas d'appel de marge classique).
C'est faux. Dans ce cas, la faute incombe au trader et au département de gestion des risques d'alpha, qui n'a pas tenu compte de la situation spécifique.
Normalement, il aurait dû être fermé par l'appel de marge. Pas tout d'un coup, mais par parties, et s'il avait vu qu'ils commençaient à le réparer partiellement, il aurait demandé pourquoi.
Donc il échangeait une sorte de robot ? Moins d'une seconde par transaction.
C'est des conneries. Je veux dire, inventé, faux. Dans quel but ?
Imaginez-vous dans cette situation. Vous êtes rentable, et soudain quelqu'un vous appelle pour vous dire que vous êtes en train de perdre. Quelle est votre réaction ? Et le gars commence à faire frénétiquement quelque chose.