Régression bayésienne - Est-ce que quelqu'un a fait un EA en utilisant cet algorithme ? - page 23
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Qu'en est-il de vos travaux : extrapolation de prix de Fourier, modèle d'extrapolation de prix autorégressif (AR), pente de régression linéaire, etc. Je sais que la loi Dodd-Frank interdit la plupart des transactions sur le marché de gré à gré (y compris le Forex) pour les citoyens et les entreprises des États-Unis. Permettez-moi de poser une question. Comment l'Américain moyen achète-t-il/vend-il un peu d'Apple ? Je regarde la série télévisée "Friends" et là, la masseuse moyenne Phoebe ne se contentait pas de négocier des actions mais devenait aussi gestionnaire et drainait les avoirs des clients.....
Il existe également un prédicteur basé sur le plus proche voisin quelque part dans la base, et un prédicteur basé sur un réseau neuronal sur 4. Ce sont tous les premiers fruits de mon illusion d'amateur qui croit que les prix peuvent être prédits par la régression ou d'autres modèles abscons. Je les ai testés de manière assez approfondie lors de différents passages dans l'histoire et le résultat est une précision de prédiction de 50%. Le voisin le plus proche, avec certains paramètres, peut certes donner 52-53 %, mais ce n'est pas suffisant pour gagner solidement. C'est pourquoi je les ai tous mis gratuitement à l'exception du classificateur GRNN qui classe assez bien les points pivots, mais avec des filtres stricts, on obtient très peu de trades.
... Je me méfie de l'ouverture d'un compte auprès d'un bureau à l'étranger non enregistré aux États-Unis.
Y a-t-il une chasse ?
À ce propos, il est de plus en plus fréquent que les bureaux refusent d'accepter les citoyens américains.
Des livres ouverts dans cette direction - peut-être que la compréhension de l'essence de l'identification s'accompagne de la compréhension de l'essence de l'optimisation.
Dans une situation similaire, je résumerais simplement la "compréhension de l'essence de l'optimisation".
Un échantillon est prélevé. Un sous-ensemble est choisi au hasard dans cet échantillon et est compté comme un facteur de profit sur celui-ci. Ensuite, un échantillon aléatoire est à nouveau prélevé et ainsi de suite, par exemple 1000 fois. Vous obtiendrez 1000 facteurs de profit. Cet ensemble peut déjà servir de base à des conclusions statistiques.
Ce sont des entités interdépendantes. Et il est peu probable qu'un bref résumé permette de comprendre.
J'ai essayé d'expliquer certaines choses de TVIMS à mon fils adolescent, et j'ai pu faire certaines choses, et j'en suis heureux. Je n'ai donc pas perdu des années en vain... :)
Un sous-ensemble est-il sélectionné - s'agit-il de valeurs consécutives ou dans un ordre aléatoire ?
Cela varie.
C'est le cas lorsque les observations individuelles sont choisies au hasard.
Il y a lorsque l'échantillon est divisé en plusieurs parties, par exemple 10. Une pièce portant un numéro arbitraire ne participe pas au test, et les autres sont soumises au test. Sur chacune des 9 parties, le résultat est compté et ensuite comparé avec celui qui n'a pas participé. Les 9 pièces sont ensuite sélectionnées de nouveau au hasard et le processus est répété.
Le processus décrit précédemment est une amorce.
Celle décrite ci-dessus est un ensemble de plusieurs méthodes, qui diffère par le mode de sélection de la partie non participante.
Depuis l'enfance, des personnes intelligentes m'ont appris que si je ne peux pas expliquer l'essence d'une théorie "sur mes doigts", même à un enfant, c'est que je ne la comprends pas moi-même.
J'ai réussi à faire certaines des choses que j'ai essayé d'expliquer à mon fils adolescent, et j'en suis heureux. Je n'ai donc pas perdu des années en vain... :)
Continuez à faire du bon travail.
Et le "l'explication de TC sur la marque" est un sophisme. Une telle "explication" peut vous direce qu' il faut faire, mais elle ne vous montrera pas pourquoi il en est ainsi et non l'inverse.
Vous partez à la chasse ?
À ce propos, il est de plus en plus fréquent que les bureaux refusent d'accepter les citoyens américains.