une stratégie commerciale basée sur la théorie des vagues d'Elliott - page 229
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Imaginez qu'un tel cas se produise réellement. L'un des plus grands (je me souviens qu'il était allemand) avait un élève très enthousiaste, qui demandait sans cesse une tâche plus difficile au professeur. L'enseignant a cédé et lui a demandé de calculer la construction d'un polygone régulier à 17 côtés avec un compas et une règle. L'élève a consacré presque toute sa vie à cette tâche et a obtenu un résultat ! Bien qu'il n'ait pas apporté la solution à son fils, il l'a déposée sur la tombe de son professeur. :-)
1. Vous ne devez pas jeter vos vélos. Personne n'en a besoin, sauf leur propriétaire, de toute façon. Pourquoi polluer l'environnement avec de la ferraille ?
2. D'après les dessins de Pastukhov (et c'est un bon dessin, mais qui reste un plan), construisez un vrai vélo.
3. Prenez ce vélo comme base, que chaque participant au processus peut utiliser à des fins personnelles, mais pas pour le commerce.
4. Accrocher tous les tzatziki-petski que chacun a sur son vélo de berger personnel. Le reste de la ferraille doit être mis au rebut.
IMHO
Yuri, pourquoi pas à des fins commerciales ? Mon objectif, par exemple, est le même que celui de Sergei - l'enrichissement matériel. Je n'y voyais rien de honteux (lorsque je vivais en Union soviétique) et je ne le vois pas aujourd'hui. Sur le plan psychologique, il est très dangereux de se doter de tels programmes (en se rappelant vos posts philosophiques). Le cerveau, bien sûr, n'est pas exactement MT, mais il est aussi programmé par nous. Ma philosophie est très simple - chacun obtient ce qu'il veut mal. Si le but ultime est la recherche, vous l'aurez en abondance...
Les gars, qui ont maîtrisé la méthode de construction de la reneko-ryade finale, dites-moi, il (H=3) vyhyndlyaet ainsi ?
Ou bien Pastoukhov exclut-il de la construction finale toutes les co-rotations et ne laisse-t-il que les multiples de H, qui se trouvent directement devant les extremums de la série initiale ?
Comme vous le savez, je crois que la meilleure façon de ruiner une stratégie qui fonctionne est de la rendre publique. Hélas, tout le monde ne peut pas gagner. Et si une stratégie est conçue pour réussir sur le marché des changes, alors, une fois qu'elle a été conçue, il faut travailler avec succès. Et ne pas chercher à devenir célèbre. :-)))
C'est pourquoi, en particulier, soutenant l'idée de Sergey d'un développement collectif de MTS basé sur la stratégie de Pastukhov, je pense qu'un forum public n'est pas le meilleur endroit pour faire travailler une telle équipe.
Il me semble que toute ouverture (et en particulier dans ce domaine) doit avoir ses limites.
Et qu'en pensent les autres membres du panel ?
2 Neutron
J'ai à peu près fait le travail. :-)
Avec un seul "mais". La fonction READPRN devrait être capable de comprendre les espaces et les virgules dans le fichier de données (comme indiqué dans le manuel), mais elle ne le veut pas. Pourquoi, je n'ai jamais été capable de trouver la réponse.
Peut-être parce qu'il ne comprend pas le format date-heure ?
Mon fichier de minutes est exporté depuis MT4. L'entrée a la forme : date, heure, OHLC, volume. Tout est séparé par des virgules. READPRN comprend le format de la date comme étant numérique, probablement parce qu'il y a des points. C'est là que ça se termine.
J'ai vu que vos fichiers tick ont aussi la date et l'heure. Comment résoudre cette situation ?
Franchement, Sergey, je ne comprends pas à partir de quoi vous avez fait une telle conclusion.
Juste au cas où, je vais répéter sans humour :
Je participerai volontiers et avec plaisir au développement collectif de MTS sur la stratégie de Pastukhov.
Je considère que c'est l'idée la plus prometteuse à l'heure actuelle et je suis prêt à reporter indéfiniment mes propres recherches pour le bien de ce travail. J'allais le faire moi-même, malgré des difficultés facilement prévisibles liées à la méconnaissance de sections connues des mathématiques. Et d'autant plus en coopération avec des spécialistes.
J'espère que j'ai été assez clair.
Mais j'aimerais avoir votre avis sur ce que j'ai dit dans le post précédent.
Invitez Pastukhov lui-même dans votre club, il pourra répondre à toutes les questions.
Très sérieusement.
Je comprends maintenant ce que vous voulez dire. Mais l'essentiel est que les forums sont un espace ouvert, et c'est sur eux qu'apparaissent les nouveaux "cerveaux". Et cacher le développement, ou introduire dans mon esprit des licences stupides (il me semble que c'était déjà le cas sur ce forum) ne mènera pas à de bons résultats.
Au Neutron
Je ne l'ai pas encore essayé, mais je suppose que je le rattraperai d'ici 3 ou 4 jours. J'ai aussi diverses choses à faire, notamment ma Harley (pas un tricycle pour enfants :o).
PS : Non pas que je sois sceptique, mais il y a une question, ah, Shepherd est-il déjà devenu millionnaire ?
Pensez-vous que plus il y a de cerveaux, mieux c'est ? :-)
Mon point de vue est différent : la mesure est le point fondamental pour résoudre tout problème.
Plus de cerveaux ou moins de cerveaux que nécessaire pour résoudre un problème particulier est tout aussi mauvais.
Au sujet des licences idiotes. Vladislav, qui a exposé la partie idée de sa stratégie ici en son temps, a suggéré de limiter le niveau de détail, de ne pas poster de code, etc. afin de "ne pas encourager les profiteurs". Cette demande a été acceptée par tous les participants. L'accord a été respecté et aucun " mauvais " résultat n'a été constaté. Je ne comprends pas ce qui te fait peur.
Je ne pense pas que ce soit le problème. J'ai lu la thèse (dans les grandes lignes) et l'ai comprise au niveau des idées.
Cette compréhension et les idées elles-mêmes me semblent adéquates et constructives. Par conséquent, je suis
Je suis prêt à travailler dans cette direction. Si cette conviction n'était pas là, même les millions de Pastukhov
ne m'aurait pas forcé à le faire.
Mon point de vue est différent : la mesure est le point fondamental pour résoudre tout problème.
Plus de cerveaux ou moins de cerveaux que nécessaire pour résoudre un problème particulier est tout aussi mauvais.
Savez-vous combien de cerveaux sont nécessaires ? Disons que vous en connaissez le nombre, mais comment allez-vous les sélectionner ? Mon opinion est simple, il n'y a pas besoin de la contrôler, tout se formera ou s'effondrera. Et il est trop tôt pour partager la peau d'un ourson que vous n'avez pas encore attrapé.
Au sujet des licences idiotes. Vladislav, qui a exposé ici en son temps la partie idéologique de sa stratégie, a suggéré de limiter le niveau de détail, de ne pas afficher de code, etc. afin de "ne pas encourager les profiteurs". Cette demande a été acceptée par tous les participants. L'accord a été respecté et aucun " mauvais " résultat n'a été constaté. Je ne comprends pas ce qui te fait peur.
C'est vrai, à l'origine il l'était, jusqu'à ce qu'ils décident de développer ces accords jusqu'à, à mon avis, l'absurdité.
Quoi qu'il en soit, je suggère que ce sujet soit clos. J'exprimais juste mon opinion en réponse à votre demande, c'est tout.
Je ne pense pas que ce soit le problème. J'ai lu la thèse (dans les grandes lignes) et l'ai comprise au niveau des idées.
Cette compréhension et les idées elles-mêmes me semblent adéquates et constructives. Par conséquent, je suis
Je suis prêt à travailler dans cette direction. Si cette conviction n'était pas là, même les millions de Pastukhov
ne m'aurait pas forcé à le faire.
Mon post précédent est basé sur l'expérience. Si vous voulez apprendre quelque chose, vous devez apprendre de quelqu'un qui possède cet art : gagner de l'argent, défendre des thèses, etc. Ce que je veux dire, c'est que derrière de vagues formules se cachent des idées assez simples, connues depuis longtemps, et qu'il ne faut pas casser les autres vélos, y compris le sien. Bien que, sur ce point, vous et moi soyons d'accord. :о)))
...
Il s'agit de la série H-volatilité=11/5.
Invitez Pastukhov lui-même dans votre club, il pourra répondre à toutes les questions.
Très sérieusement.
Et où le chercher ?