Vos symboles et vos flux de données dans Metatrader 5 - page 14
![MQL5 - Langage des stratégies de trading intégré au terminal client MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je pense que la plupart des utilisateurs n'ont même pas entendu parler des GA. C'est pourquoi les algorithmes miracles ne sont pas plus nécessaires que les autres.
C'est ce que je veux dire.
zaskok:
Il y a une impression de déjà vu qui ne quitte jamais ce forum. Quand ils demandent la preuve d'une assertion. Mais en même temps, aucune d'entre elles n'est acceptée, car ce qui doit être fourni pour convaincre n'est pas du tout clair.
N'oubliez pas que MetaQuotes est une organisation commerciale. Elle n'investira des ressources dans un développement que si elle le juge rentable. Eh bien, c'est de là que nous devrions commencer.
Je ne pense pas qu'il faille chercher une " paranoïa de Renat", mais plutôt une "myopie économique" - en fait, une fois que MetaTrader aura obtenu des abonnements - les revenus de MetaQuotes augmenteront d'un ordre de grandeur, et il ne s'en rend pas compte... Eh bien, je pense que les offres doivent être économiquement justifiées. Nous ne connaissons pas la "cuisine MetaQuotes", les décisions qui ont augmenté et celles qui n'ont pas changé (ou diminué) le bénéfice... Nous ne pouvons que spéculer...
Je soutiendraiZaskok
Le principal avantage de l'AG n'est pas qu'il s'agit du "meilleur outil pour résoudre un problème particulier", mais qu'il est universel !
Pour résoudre une équation quadratique, vous pouvez également appliquer GA, qui trouvera parfaitement une solution avec une précision acceptable. Bien que la formule bien connue soit beaucoup plus adaptée à ce cas...
Pour le dire simplement,
1. les utilisateurs peuvent en effet ne pas être au courant de Ga ainsi que d'autres algorithmes. Cela ne fait pas grande différence.
2. Même s'il existe un algorithme meilleur que Ga (et pour certaines tâches, il l'est très certainement), cela ne signifie pas nécessairement qu'il sera aussi universel. C'est-à-dire qu'une analyse comparative doit se faire sans perdre le contexte de l'universalité.
3. rien n'empêche d'implémenter soi-même d'autres algorithmes.
Prival-2, vous n'avez souvent pas besoin de l'outil le plus approprié, mais d'un outil suffisant (pour l'optimisation des stratégies à peau épaisse, c'est tout à fait acceptable).
J'aimerais vraiment voir des descriptions d'autres algorithmes.
Vous essayez d'avoir un dialogue avec lui pour rien.
Cet homme n'utilise pas du tout MetaTrader 5, et se repose exclusivement sur 4. Vous pouvez le voir dans ses journaux - il n'a pas utilisé MT5 depuis des années, mais il le critique.
Je l'ai déjà attrapé il y a quelques années sur le thème "vous n'avez eu qu'un seul lancement de MT5 il y a plusieurs mois, comment arrivez-vous à faire des évaluations et des critiques ?". Lui aussi l'a nié, car il est maintenant son prochain clone.
2. Mon AG est encore meilleur. :)
...
Alors, qui veut non seulement babiller, mais aussi fournir ses algorithmes pour des tests et des analyses comparatives, ce qui permettrait de clore une fois pour toutes le sujet "quel algorithme est le meilleur ?" ?
Voici le test :
Comment se passe le débogage dans le débogueur sur des données historiques ? J'espère que ce sera bientôt le cas.
Essayez de réfuter ce scientifique
Il y a beaucoup de sceptiques quant au caractère raisonnable de l'utilisation des algorithmes génétiques. Par exemple, Steven S. Schiena, professeur du département d'informatique de l'université de Stony Brook, célèbre chercheur en algorithmes, lauréat du prix IEEE, écrit[16]:
La génétique est une chose tellement universelle, avec laquelle on peut tout optimiser. Comme la descente de gradient, mais beaucoup plus polyvalente en termes de classe de problèmes.
Cela signifie qu'il est toujours possible, pour n'importe quel problème, de trouver une façon d'optimiser spécifique à la tâche qui fonctionnera mieux.
Nous travaillons déjà sur cette question. Les premiers résultats seront bientôt disponibles.