Théorème sur la présence de mémoire dans les séquences aléatoires - page 14
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Le trailer contient une autre révision du théorème de la mémoire, mais cette fois :
Il peut y avoir des inexactitudes dans le texte. Mais il est publié dans ce but, afin que ceux qui connaissent les théorèmes puissent signaler ces inexactitudes.
Le trailer contient une autre révision du théorème de la mémoire, mais cette fois :
Il peut y avoir des inexactitudes dans le texte. Mais il est publié dans ce but, afin que ceux qui connaissent les théorèmes puissent signaler ces inexactitudes.
Il n'y a toujours pas de règles du jeu ?
J'ai supposé que les "experts" étaient encore loin. Ils vont étudier. Mais non, nous y sommes.)
J'étudie le théorème.)
Mais les "scientifiques" n'ont pas le temps, ils doivent s'enregistrer, courir partout et décrire/marquer tous les coins).
J'ai supposé que les "experts" étaient encore loin. Ils vont étudier. Mais non, nous y sommes.)
J'étudie le théorème.)
Mais les "scientifiques" n'ont pas le temps, ils doivent s'enregistrer, courir partout et décrire/marquer tous les angles).
Et comment ? Le MO de la moitié d'une rangée est égal au MO de l'autre moitié d'une rangée ? Nous avons le MO de Yuri qui ne peut calculer que pour une série infinie. Qu'est-ce que cela a à voir avec la mémoire ? De plus, Yuri n'a aucune relation entre la fréquence et la probabilité. Figli, chef-d'œuvre-mathématicien, mais partout son nom, en général il est juste que de tels chefs-d'œuvre se marquent.
Les "hommes savants" sont des clowns ici, pas des hommes savants. Yuri écrit des bêtises exprès pour qu'il n'y ait pas de conversation de fond. Et vous ne comprenez pas, mais vous acquiescez. Lequel d'entre vous oserait écrire ces règles spéciales du jeu de dés ? Le gain du cube ne provient pas de cette soi-disant mémoire que vous appelez, mais d'une mise variable, plus la probabilité de gagner est élevée (on mise sur plus de valeurs), plus la mise est élevée (évidemment).
Et à propos de toutes sortes de plaisanteries, peut-être que vous devriez, allez-y, plaisantez, vous avez déjà plaisanté vous-même avec le titre même du sujet.
Vous pensezque si quelque chose est écrit dans un langage tordu (comme le scientifique), alors c'est cool ?
Messieurs les spéculateurs, je pense que vous avez abandonné ce fil en vain.
Ici, malgré les attaques féroces des partisans de la théorie des probabilités, on ne peut nier à l'auteur du sujet la justesse de ses conclusions.
Observons ensemble. L'auteur soutient que.
1. Si x 2 > x 1, alors parier sur x 3 < x 2
2. Si x 2 < x 1, alors parier sur x 3 > x 2
d'après ce que j'ai compris, l'auteur pariait sur une tendance.
Très intéressant, où se situe le cube ? Quand il roule sur le bord, ou quand il tourne sur le dessus ? Et si, au lieu de chiffres, vous dessiniez des fleurs sur le cube ? Alors ce serait probablement un appartement.
Et si vous dessiniez des fleurs à la place des chiffres sur le cube ? Alors ce serait probablement un appartement.
Il convient de préciser dans l'article que toutes les valeurs de la série sont mesurables, comparables par paire et classables. Sinon, les "scientifiques" seront sûrs d'aller au fond des choses, que la séquence peut être des fleurs. Mais par les fleurs il est impossible de déterminer laquelle est maximale, laquelle est moyenne et laquelle est minimale, car au goût et à la couleur il n'y a pas de camarade, et donc nous obtiendrons le relativisme.
Déterrer des poteaux est un signe évident de "bourse".