Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Sans risque, vous pouvez doubler en trois mois (ou à risque optimal). Si tu fais des efforts, tu peux le faire en deux mois. Et la rapidité est la seule chose qui puisse aider.
La machine montre un temps de doublement plus court à titre d'exemple et je suis d'accord avec lui. Vous pouvez même le tripler en deux jours. Le problème est le pourcentage optimal de risque, comment le calculer en ayant à portée de main uniquement la taille du dépôt et la probabilité statistique d'erreur du conseiller expert ?
Vous ne semblez pas prendre en compte les risques. Le fonctionnement des tracteurs suggère un risque surestimé. Avec un risque optimal, le tableau pourrait être très différent. Il faut au moins deux mois pour doubler, peut-être trois mois.
C'est de ça que je parle. Vous devez être capable de calculer le risque.
Mais quelqu'un ignore cette approche. Et c'est ainsi que la compétition se poursuit. Je ne sais vraiment pas avec qui et pourquoi. Je sais seulement où ira le résultat (si bien sûr il y en a un).
commencez à doubler votre dépôt en une semaine tout au plus, vous verrez ce que je veux dire.
C'est le mode casino.
C'est de ça que je parle. Il faut savoir calculer le risque.
Ce n'est pas la meilleure option que d'utiliser "F optimal", mais quelque chose de ce genre serait agréable à utiliser.
imho, que jusqu'à présent n'a pas perdu - cela signifie qu'il ya un potentiel d'amélioration) Mais il ya des pertes très importantes, si un plus petit pourcentage du dépôt par transaction a été utilisé, le solde actuel était plus grand ... probablement.
Ce n'est pas la meilleure option pour utiliser "F optimal", mais quelque chose de ce genre serait bien d'utiliser.
Imho, que jusqu'à présent n'a pas perdu - cela signifie qu'il ya un potentiel d'amélioration) Mais il ya des pertes très importantes, si un plus petit pourcentage du dépôt par transaction serait utilisé, le solde actuel était plus grand ... probablement.
Il y a une idée élémentaire non testée. Par exemple : nous fixons le risque de N trades - c'est-à-dire qu'après N trades non rentables, le dépôt est vidé. Un trade non rentable précédent - utiliser depo/N pour sl. Un trade rentable - le lot est seulement augmenté ou reste le même, de sorte que le dépôt serait suffisant pour N trades...
Hum... Je ne suis pas sûr d'avoir été clair.)