FORTS. Questions relatives à l'application de la loi - page 94
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Les rondins posent la question "Y avait-il un garçon ?". Qu'est-ce que cette souche de bûche et l'ensemble du message ont à dire à un observateur extérieur ?
Surtout la deuxième bûche.
La méthode asynchrone n'attend pas ou ne contrôle pas le résultat de l'opération (passer une commande), seulement le fait de l'envoyer, et par conséquent ne l'enregistre pas.
Si nous "ouvrons les yeux", nous pouvons voir dans le deuxième journal qu'aucune réponse n'a été reçue à OnTradeTransaction (plusieurs heures).
La fonctionProcessOrders permet de savoir ce qu'il advient de l'ordre envoyé s'il n'y a pas de réponse dans OnTradeTransaction.
Ajouté
Je ne peux pas voir sauf que les TICKETS dans les deux logs sont les mêmes...
Le deuxième journal est personnalisé. Vous pouvez y griffonner ce que vous voulez, y compris vos propres insectes.
Au lieu d'écrire vos affabulations, posez-vous la question :
Pourquoi les MQs NE PROTOCOLIENT PAS la réponse de l'Exchange ?
Oui, parce qu'alors il y aurait des preuves irréfutables !
Dans l'état actuel des choses, vous pouvez dire et faire référence à n'importe quoi !
Tous les journaux et échantillons de code seront toujours INDEPENDANTS (car ils ne sont pas des journaux du terminal) :)
Et il suffit d'une ligne de code pour créer un tel journal dans le terminal, le billet est bien connu.
Au lieu d'écrire vos affabulations, posez-vous la question :
Pourquoi les MQs NE PROTOCOLIENT PAS la réponse de l'Exchange ?
Oui, parce qu'alors il y aurait des preuves irréfutables !
Dans l'état actuel des choses, vous pouvez dire et faire référence à n'importe quoi !
Tous les journaux et échantillons de code seront toujours INDEPENDANTS (car ils ne sont pas des journaux du terminal) :)
Et il suffit d'une ligne de code pour créer un tel journal dans le terminal, le billet est bien connu.
Bien sûr, on peut toujours transformer un sujet technique en sujet de conspiration.
Bien sûr, il est toujours possible de transformer un sujet technique en une théorie du complot.
Pas toujours, seulement quand il n'y a pas de preuves tangibles.
Quand tout est transparent, on ne peut pas en faire une conspiration.
prostotrader:
Oui, un retard de 31 SECONDES !
Sont-ils idiots ?
prostotrader:
Je viens de recevoir la réponse du courtier :)
Comme toujours STANDARD :
"Nous avons contacté les développeurs"....
Et ainsi pendant 2 ans et 2 mois...
Peut-être qu'il y a des idiots à Otkryvashka...
Et qui faut-il être, hésiter à demander, pour ne pas se rendre compte après 2 ans et 2 mois qu'ils s'amusent ? :-))
Peut-être qu'il y a des idiots à Otvetchka...
Et qui faut-il être, j'hésite à le demander, pour ne pas se rendre compte en 2 ans et 2 mois qu'ils s'amusent ? :-))
Et je ne suis pas sûr que ce soit la faute de Broker.
Chaque fois qu'une nouvelle construction sort, il se passe quelque chose.
Et n'oubliez pas que Otkryvashka n'est pas une cuisine FOREX, ils vivent de commissions,
Quelle est la raison du retard (le matin) de 31 secondes, et pendant la journée - le mode normal - 6-7 ms ?
C'est comme ça que les ouvreurs "sélectifs" sont, en mettant un retard seulement le matin.
et seulement pour supprimer l'ordre.
Et d'une manière "étrange", la fonctionProcessOrders garde la trace de la commande
Et d'une manière "étrange", la fonctionProcessOrders garde la trace de la commande
Pourquoi c'est ici ? !
Pourquoi c'est ici ? !
Ce n'est pas pour toi... (vous n'êtes pas le seul à lire ce fil)