il n'y a pas de bons conseillers sur le site - page 4
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Bonjour, openlive !
(Pas de quoi rire). En 2011, j'ai écrit un EA pour le FOREX, qui a été testé pendant 4 années consécutives.
a donné une croissance annuelle de ~472%. En le mettant sur un compte réel, mon "graal" s'est écroulé (heureusement assez petit).
dépôt. J'ai un camarade de classe qui est un professeur de mathématiques qui m'a fait rire quand j'ai demandé les raisons
de ma perte, en répondant de manière claire et simple : "Une fonction indéfinie a toujours un résultat inférieur à 50%".
Même pas 50/50 ! Puis, après avoir testé mon conseiller expert sur 10 histoires, il a perdu le dépôt, confirmant les paroles de mon ami.
Le FOREX est une cuisine où vous ne pouvez pas gagner avec les approches standard (analyse historique, indicateurs et autres bêtises).
Il n'y a pas de quoi rire. Vraiment un graal, je travaille sur les pauses et n'utilise pas de testeur de puces)) Vendue pour 5000 $ auteur - (pour 1000 était une pitié de vendre)) voici le dessin
Si vous le simplifiez en ligne droite, l'aplatissez horizontalement et l'étirez verticalement, il correspondra au critère de rentabilité principal - angle de 45 degrés.
Ici - plus près du Graal - l'angle est plus raide.
La croissance est trop faible pour l'ouverture des commandes "aux prix d'ouverture".
À l'auteur de ce fil de discussion : je peux vous donner quelques informations. Appelez-moi sur Skype.
)))) qu'est-ce que la psychologie a à voir avec ça ? c'est la même analyse technologique
et les "soi-disant" nouvelles n'ont rien à voir non plus, ne peut-il pas y avoir des mouvements forts par eux-mêmes sans nouvelles ?
Une faible croissance pour les commandes d'ouverture "aux prix d'ouverture".
À l'auteur de ce fil : je peux vous donner quelques informations. Appelez-moi sur Skype.
Je suis juste modeste).
Je sais que tu veux fourrer le même dans l'auteur sur Skype pour 100 livres ! Juste pour voler de l'argent (.
Bonjour, openlive !
(Pas de quoi rire). En 2011, j'ai écrit un EA pour le FOREX, qui a été testé pendant 4 années consécutives.
a donné une croissance annuelle de ~472%. En le mettant sur un compte réel, mon "graal" s'est écroulé (heureusement assez petit).
dépôt. J'ai un camarade de classe qui est un professeur de mathématiques qui m'a fait rire quand j'ai demandé les raisons
de ma perte, en répondant de manière claire et simple : "Une fonction indéfinie a toujours un résultat inférieur à 50%".
Même pas 50/50 ! Puis, après avoir testé mon conseiller expert sur 10 histoires, il a perdu le dépôt, confirmant les paroles de mon ami.
Le FOREX est une cuisine où vous ne pouvez pas gagner avec les approches standard (analyse historique, indicateurs et autres bêtises).
Une croissance un peu faible pour les commandes de "prix d'ouverture".
À l'auteur de ce fil de discussion : je peux vous donner quelques informations. Appelez-moi sur Skype.
Le FOREX est une cuisine où il est impossible de gagner avec des approches standard (analyse historique, indicateurs et autres bêtises).
Je suis juste modeste).
Je sais que vous voulez Skype l'auteur le même pour 100 livres ! Juste pour avoir de l'argent.
Est-il même possible de gagner ? Et avec quelles approches ?
Est-il même possible de gagner ? Et avec quelles approches ?