ECN, exécution des ordres, agrégateurs, liquidité. - page 13
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Bien sûr, il y a des objections. Nous ne payons rien au fournisseur, et nous pouvons compter aussi bien que vous, croyez-moi. Nous sommes un agrégateur. Nous fusionnons les fournisseurs en une seule tasse, et le chiffre d'affaires de nos clients va au fournisseur qui se trouve au sommet du hêtre. Pour éliminer un fournisseur plus cher du sommet de la hiérarchie, vous devez majorer ses prix. Vous ne semblez pas avoir compris ce qui a été dit là.
Un autre exemple, plus proche du sujet. Les échangeurs.
Deux échangeurs. L'un vend des dollars à 32,50, l'autre à 32,60. Tous deux prennent une commission de 1%.
Pourquoi pensez-vous que le deuxième échangeur vous vole 10 kopecks ?
"On ne vole pas là où tout le monde est honnête, on vole là où on ne peut pas voler."
)))) Vous parlez de vous-même ? ))
Mmda
Oui, je pense qu'il serait difficile de vous expliquer quoi que ce soit.
Revenons aux téléviseurs.
Vous allez chez M-video, où la télévision coûte 10 000 et où ils vous donnent une garantie supplémentaire (semblable à une sorte de service, comme les PAMM).
Ensuite, vous allez à Media Markt et la télévision y coûte 9000, mais il n'y a pas de garantie supplémentaire.
Pourquoi pensez-vous que M-video essaie de vous en voler un millier ? Ils vous ont proposé un prix, vous pouvez accepter ou refuser.
Ici, ils avaient écrit 10 000, vous avez donné la carte pour le rembourser, et la carte a été débitée de 10 500 (slippage), ici la question se pose de savoir ce que c'est. Des frais de dossier ou un vol ? Vous assimilez une surtaxe à un vol.
Montrez aux commerçants que dans votre entreprise, même avec une forte envie de voler, il est impossible de voler et il n'y aura pas besoin de cette discussion.
Comment les montrer ?
Ecrivez une instruction pour lui montrer
Vous n'avez toujours pas expliqué pourquoi un fournisseur est plus cher qu'un autre, car dans votre exemple, il y a un problème de sommation de deux sommets. Si vous comptez correctement le paiement total au fournisseur, pourquoi le plus cher serait-il en haut de la liste ?
J'ai expliqué que nous avons un agrégateur, il mélange les flux des fournisseurs.
Revoyons les bâtons de comptage :
Deux fournisseurs, l'un donne Bid-Ask 10-12, l'autre 9-13. Nous fusionnons ces prix en un seul gobelet et le client en prix MT 10-12 (notre commission est de 25).
En même temps, celui qui donne les prix 10-12 prend une commission de 20 chez nous, et celui qui donne les prix 9-13 prend une commission de 10.
En conséquence, notre client envoie acheter pour 12, va chez le premier fournisseur et nous payons une commission de 20, nous gagnons 5. Ces 5 ne suffisent pas à couvrir les coûts de l'entreprise et nous commençons à travailler à perte.
Que faisons-nous ? On met une majoration sur le premier devis et 10-12 se transforme en 9-13.
En conséquence, notre client envoie pour acheter pour 13, va au premier fournisseur et nous payons une commission de 20, nous gagnons 5 et gagnons encore 10 sur la majoration (pour un total de 15). S'il part chez le deuxième fournisseur, nous payons une commission de 10, nous gagnons aussi 15.
Tous les chiffres sont conditionnels.
Dans ce cas, nous ne trompons pas le client, nous lui montrons des cotations 9-13, pertinentes, sur lesquelles nous sommes prêts à effectuer des transactions. D'autre part, l'écart se creuse, mais nous ne le cachons pas au client.
Il est toujours difficile d'expliquer quelque chose s'il n'y a pas de logique dans cette explication. Pour l'exemple donné, si nous ramenons tout à un seul dénominateur, le prix de la garantie supplémentaire vaut également de l'argent, c'est-à-dire qu'il est tout à fait réaliste de calculer le montant total, tout comme avec les fournisseurs.
Dans notre cas, nous pouvons calculer le montant total (comme pour toute autre société) en additionnant le spread et la commission. Mais si nous le calculons correctement, nous devons également mesurer les statistiques de slippage et les ajouter au spread et à la commission.
Et la façon dont nous distribuons notre surcharge (en commission ou en spread) ne devrait pas préoccuper un trader. Il voit le résultat cumulé et l'évalue.
Comment je lui montre ?
Rédiger des instructions sur la façon de le montrer
Rann:
Les majorations sont une approche équitable. Ils augmentent légèrement l'écart, mais cet écart est indiqué et mesuré. Tout trader peut analyser les spreads et voir si sa stratégie fonctionnera ici ou non. Mais le slippage artificiel vole des pips. Ou lorsque les arrêts ne glissent que vers le moins, et que les bénéfices ne glissent pas du tout, c'est du vol.
Pour une raison quelconque, vous refusez de reconnaître que le trader paie non seulement le spread, mais aussi la commission. Ainsi, personne n'analysera seulement le spread, il n'y a pas d'imbéciles comme vous comptez probablement le faire. Et en fait, le paiement total que vous avez n'est pas inférieur à celui d'autres ECN "non véridiques" qui utilisent les mêmes fournisseurs, mais qui montrent au trader le paiement total. Un dérapage dans le plus peut sembler tentant, mais il est insignifiant par rapport à l'énorme commission et ne fait pas de différence.
Que signifie payer l'écart ? Il existe un prix d'offre pour acheter ou vendre. Si vous êtes satisfait du prix, vous concluez l'accord.
Vous pouvez placer vous-même une offre et proposer d'acheter ou de vendre. Ensuite, vos prix seront acceptés ou non.
Tout est juste.