Pourquoi les souscriptions ont-elles été interdites en raison d'un "rendement trop élevé" ? - page 81
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Non, mais ils n'ont pas besoin de voir. Parfois, un mois rentable suffit pour qu'ils expriment leur mécontentement. Ils peuvent révéler le même schéma de transactions rentables. Mais il faut admettre que dans le cas d'un agrégateur, il est beaucoup plus difficile de le faire.
J'emmerde ces boîtes de conserve)). Au lieu de réparer leur travail, ils essaient de faire taire ceux qui ont trouvé des failles dans leur travail. Mais en tout état de cause, de tels profits ne seront pas tolérés pendant longtemps et les stratégies où le fournisseur de liquidités est perdant seront rapidement fermées).
Je me demande parfois moi-même. Il est plus frustrant de perdre l'argent des clients que de perdre le sien, cela vous fait saigner le cœur.
J'emmerde ces boîtes de conserve)). Au lieu de réparer leur travail, ils essaient de faire taire ceux qui ont trouvé des failles dans leur travail. Mais en tout état de cause, de tels profits ne seront pas tolérés pendant longtemps et les stratégies dont le fournisseur de liquidités est perdant seront rapidement fermées).
S'il y a de nombreux fournisseurs et si un trafic toxique lucratif est réparti entre eux, vous pouvez travailler pendant longtemps, voire pour toujours. De toute façon, il y aura toujours plus de perdants. Si soudainement il y en a moins, les banques vont élargir les spreads pour tout le monde.
Les banques s'intéressent à l'écoulement, nous nous intéressons aux profits.
Je me demande parfois moi-même. Il est plus frustrant de perdre l'argent des clients que de perdre le sien, cela vous fait saigner le cœur.
Le truc du coeur de sang est une blague, c'est évident. Alors vous et Kondakov êtes probablement en train de rire pendant que les pigeons mangent votre arnaque.
Or, le marché du Forex est le marché international interbancaire des changes, les banques échangent de l'argent et il n'est pas rentable pour elles que les institutions privées qu'elles servent fassent des spéculations rentables, mais entre-temps les sociétés de courtage annoncent qu'elles ont trouvé une solution de contournement et il est rentable pour elles de faire profiter les clients. Comment cela est-il possible ? Traitent-ils directement avec le "marché" sans la participation des banques ? En outre, il a été dit à maintes reprises que nous ne pouvons pas prendre de petits volumes sur le marché interbancaire et que seules des distorsions sont prises, donc les clients toxiques réduiront les bénéfices des sociétés de courtage mais pas ceux de la banque d'où provient la distorsion.
Le seul sens pour les sociétés de courtage à l'égard des traders rentables est d'échelonner leurs signaux et de trader par eux-mêmes, s'ils ont un avantage statistique, mais de garder l'algotrader proche de zéro pour qu'il y ait de l'espoir et qu'il travaille, donne des signaux, mais il ne peut pas gagner beaucoup, déplaçant dans le temps les signaux par un dealer virtuel et faisant parfois des choses étranges.
Cependant, c'est étrange, le marché du Forex est le marché international interbancaire des changes, les banques échangent de l'argent et il n'est pas rentable pour elles que les institutions privées qu'elles servent spéculent de manière rentable, mais entre-temps les sociétés de courtage déclarent qu'elles ont trouvé une solution de contournement et qu'il est rentable pour elles que le client gagne de l'argent. Comment est-ce possible ?
En fait, c'est logique.
Il n'est donc pas clair pourquoi les banques n'en bénéficient pas. Ils reçoivent juste une commission.
Bien que cela soit compréhensible en général, l'objectif est de tirer de l'argent des masses, et la spéculation rentable retire ce profit aux banques de façon continue. Il est logique de couper de tels clients. Et la société de courtage n'y dissimulera rien, biaisée et tout, donc elle n'est pas non plus rentable, à moins que nous ne la copions.
Ils touchent juste une commission aussi, n'est-ce pas ?
Il n'est donc pas clair pourquoi les banques n'en bénéficient pas. Ils touchent aussi une commission, après tout.
Au mieux, ils partagent la commission entre eux, et au pire, tous les bénéfices sortent directement de leurs poches.